Дело№2а-897/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Карабудахкент 23 октября 2020 года

К. районный суд РД в составе председательствующего судьи Абдуллаева А.М., при секретаре Атаевой Г.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к судебному приставу исполнителю К. УФССП по РД ФИО1 о признании незаконными бездействие судебного пристава исполнителя,-

установил:

Представитель АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с судебному приставу исполнителю К. УФССП по РД ФИО1 о признании незаконными бездействие судебного пристава исполнителя.

Из административного иска следует, что ДД.ММ.ГГГГ в К. 

<

адрес> отдел судебных приставов УФССП России по Респл блике Дагестан на основании исполнительного документа по делу 02-725/2017 от ДД.ММ.ГГГГ выданного Мировому судье судебного участка № К. 

<

адрес> Республики Дагестан возбуждено исполнительное производство о взыскании долга в пользу АО «АЛЬФА-БАНК с З., зарегистрированного по адресу: 367000, Республика Дагестан, р-н К., 

<

адрес>.

Согласно информации, полученной с официального сайта ФССП России вышеуказанное исполнительное производство в настоящее время находится на исполнении у судебного пристава - исполнителя Ч..

Согласно ч.1 ст.36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства

В добровольном порядке должник - З. требования судебного пристава-исполнителя о погашении суммы задолженности перед взыскателем не исполнил.

Согласно ст. 105 Федерального закона «Об исполнительном производстве» на судебном приставе-исполнителе лежит обязанность по обеспечению надлежащего исполнения должником требований исполнительного документа, в связи с чем, им должны быть применены соответствующие меры (взыскание исполнительского сбора, наложение штрафа, иные меры).

Судебный пристав-исполнитель должен принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, для чего законодателем ему предоставлен широкий круг полномочий, в том числе по принудительному исполнению.

Вместе с тем, судебным приставом-исполнителем Ч. не производилось, предусмотренный законодательством, комплекс мер принудительного исполнения, направленных на надлежащее исполнение требований исполнительного документа, следовательно административным ответчиком не предприняты меры принудительного характера в полном объёме :не проверено имущественное положение по адресу проживания должника, не вынесено постановление о временном ограничении должника выезда за пределы РФ, не вынесено постановление об обращении на заработную плату.

Согласно ч.1 ст. 128 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

В соответствии со ст.62 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия).

Пунктом 9 ст.227 Кодекса административного судопроизводства РФ установлено, что в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную СИЛУ решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.

Согласно п.6 ч.2 ст. 125, п. 9 ч. 2 ст. 220 КАС РФ жалоба на бездействие по вышеуказанным основаниям и предмету в вышестоящий орган (должностному лицу) не подавалась.

Постановление о возбуждении исполнительного производства взыскателем не получалось, поэтому информацию о возбуждении исполнительного производства АО «Альфа- Банк» получает исходя из данных с официального сайта ФССП России.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем Ч. нарушены имущественные права взыскателя АО «АЛЬФА-БАНК», а именно право на своевременное, полное и правильное исполнение судебного акта, следовательно, представленные письменные доказательства подтверждает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Просит суд: 

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя К. УФССП России по Республике Дагестан Ч. по неисполнению исполнительного производства 11358/18/05042-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

- обязать судебного пристава-исполнителя К. УФССП России по Республике Дагестан Ч. устранить нарушения прав и законных интересов АО «АЛЬФА-БАНК», предпринять меры по исполнению исполнительного производства 11358/18/05042-ИП от ДД.ММ.ГГГГ предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве», а именно, осуществить выход по месту проживания должника, с целью установления имущественного положения, вынести постановление об ограничении права выезда за пределы РФ.

- для подтверждения доводов истца просим запросить в К. УФССП России но Республике Дагестан копии материалов исполнительного производства 11358/18/05042-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и приобщить их к материалам дела.

Представитель административного истца на судебное заседание не явилась, хотя была надлежавшим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, также имеется просьба о рассмотрении дела без ее участия. 

Административные ответчики: - судебный пристав-исполнитель К. М.Р., представитель УФССП по РД, в суд не явились, несмотря на своевременное извещение о времени и месте рассмотрения дела, возражений не направили. 

Заинтересованное лицо З., в суд не явился, несмотря на своевременное извещение о времени и месте рассмотрения дела, возражений не направила. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить административный иск по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, административный истец обратился к административному ответчику с просьбой о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу мирового суда судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании долга в пользу АО «АЛЬФА-БАНК с З., зарегистрированного по адресу: 368541. Республика Дагестан, р-н К., 

<

адрес>. 

В результате проведенного анализа имеющихся данных о должнике у заявителя и денежных средств, поступивших от подразделений ФССП было установлено, что судебным приставом не принят полный комплекс мер, направленный на обеспечение исполнения решения суда. Должник является получателем страховой пенсии по старости, однако денежные средства, взысканные с пенсии должника, взыскателю не поступают, информация о присоединении к сводному исполнительному производству исполнительных производств первой, третьей очереди взыскания в адрес заявителя не поступала.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом- исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Согласно ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Административным ответчиком не представлены доказательства выполнения этих требований. Суд признает эти бездействия судебного пристава-исполнителя, незаконными.

В силу ст.176 КАС РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Административным ответчиком не представлены возражения и доказательства, опровергающие требования административного истца.

Суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованны в связи, с чем подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление АО «АЛЬФА-БАНК» к судебному приставу исполнителю К. УФССП по РД ФИО1 о признании незаконными бездействие судебного пристава исполнителя, удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя К. УФССП России по Республике Дагестан Ч. по неисполнению исполнительного производства 11358/18/05042-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать судебного пристава-исполнителя К. УФССП России по Республике Дагестан Ч. устранить нарушения прав и законных интересов АО «АЛЬФА-БАНК», предпринять меры по исполнению исполнительного производства 11358/18/05042-ИП от ДД.ММ.ГГГГ предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве», а именно, осуществить выход по месту проживания должника, с целью установления имущественного положения, вынести постановление об ограничении права выезда за пределы РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в апелляционном порядке через К. районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья А.М. Абдуллаев