№ 1-109/2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 октября 2020 года с. Камень-Рыболов 

Ханкайский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Охапкина В.В.,

при секретаре Гришиной Е.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ханкайского района Спасенникова П.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ярошенко А.В., представившего удостоверение № 1348 и ордер № 33, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование неполное среднее, холостого, имеющего малолетнего ребенка З.А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, судимого: 1)ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Владивосток по п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ к 1 году ограничения свободы; 2) 22.12.2015 года Фрунзенским районным судом г.Владивосток Приморского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 3 мес. лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Владивосток от 17.12.2014 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет 4 мес. лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 09.10.2018 года постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 28.09.2018 года освобожден условно-досрочно на 6 месяцев 24 дня, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по адресу: 

<

адрес>, где у него возник умысел, на управление автомашиной марки «ТOYOTA COROLLA», имеющей государственные регистрационные знаки № в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 109 Ханкайского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 7 месяцев, а также будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 93 Хорольского судебного района Приморского края от 10.12.2014 года, вступившему в законную силу 22.12.2014 года за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление водителем транспортным средством в состоянии опьянения если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, и будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 109 Ханкайского судебного района Приморского края от 04.03.2015 года вступившему в законную силу 24.03.2015 года, за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление водителем транспортным средством в состоянии опьянения если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования

п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, сел за управление автомашины марки «ТOYOTA COROLLA», имеющей государственные регистрационные знаки №, припаркованной около 

<

адрес> и начал движение на указанной автомашине по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут напротив 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, сотрудниками ДПС оГИБДД ОМВД России по Ханкайскому району была остановлена автомашина марки «ТOYOTA COROLLA», имеющей государственные регистрационные знаки № под управлением ФИО1 тем самым его дальнейшие преступные действия были пресечены.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Против заявленного ходатайства государственный обвинитель не возражает. 

Инкриминируемое ФИО1 преступление, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Таким образом, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера наказания к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ суд относит рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбытия наказания положительно, на учете у врачей психиатра и фтизиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, и, учитывая состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, назначив наказание условным в соответствии со ст.73 УК РФ, что будет способствовать достижению целей исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, в связи, с чем ФИО1 необходимо назначить в качестве дополнительного наказания лишение права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассматривалось в порядке особого судопроизводства, то при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства, мотивы и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64, а также ч.3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по уголовному делу – 

<

иные данные изъяты>

Поскольку в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, то процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи по назначению в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год два месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на осужденного обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию в указанный орган. 

Вещественное доказательство по уголовному делу – 

<

иные данные изъяты>

Процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение адвоката, назначенного осужденному в размере 1875 (одна тысяча восемьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек возместить из федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ханкайский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий : Охапкин В.В.