П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Краснодар 15 июля 2021 года 

Судья Октябрьского районного суда города Краснодара Хазиков А.А., рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Азербайджана, проживающего по адресу: 

<

адрес>, о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

у с т а н о в и л :

в производство Октябрьского районного суда города Краснодара поступил административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Азербайджана, о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно указанному материалу административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 7 минут по адресу: 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, старшим инспектором (дорожно-патрульной службы) ОБ ДПС ГИБДД (г.Краснодар) Управления МВД России по городу Краснодару старшим лейтенантом полиции ФИО4 при осуществлении надзора за дорожным движением было остановлено транспортное средство «ВАЗ 219059», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Азербайджана, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в ходе проверки документов у которого были выявлены признаки опьянения.

По вышеуказанному факту было возбуждено дело об административном правонарушении, по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе проверки было назначено химико-токсикологическое исследование на состояние опьянения, результаты которого были получены ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился в состоянии наркотического опьянения, под действием веществ: дельта 9-тетрагидроканнабиноловая кислота. При этом назначение врача на потребление наркотических веществ он не имеет.

В судебном заседании ФИО1 признал вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пояснил, что здесь работал на рынке, регистрация закончилась, сдал документы на патент, обещал больше не повторять совершение административного правонарушения.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, судья считает, что в его действиях содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача (статья 40 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Согласно части 2 указанной статьи, то же действие, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством, потребил наркотические вещества (дельта 9-тетрагидроканнабиноловая кислота) без назначения врача.

Доказательствами, подтверждающими факт совершения ФИО2 указанных действий, являются: протокол об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, 2 рапорта сотрудников полиции, протокол о направлении на медицинское освидетельствование № от ДД.ММ.ГГГГ, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения ФИО1 и иные материалы дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт потребления ФИО2 наркотического средства объективно подтвержден актом медицинского освидетельствования, из содержания которого следует, что состояние опьянения установлено на основании положительных результатов исследований биологического объекта названного лица.

Приведённые доказательства, с учетом позиции ФИО1, согласуются между собой, получены с соблюдением норм административного права и могут быть положены в основу настоящего постановления.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, его отношение к содеянному.

Срок давности привлечения к административной ответственности по части 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии со статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность судья признает признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом изложенных обстоятельств судья полагает, что цель административного наказания в отношении ФИО1 может быть достигнута путем применения к нему административного наказания в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 6.9, 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Азербайджана, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Административный штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей ФИО1 надлежит оплатить по следующим реквизитам 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд города Краснодара в течение 10 дней.

Судья А.А. Хазиков