Уг. дело № 1-149/2021 (1-864/2020)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2021 года г. Мытищи

Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Офтаевой Э.Ю., при секретарях Волковой Е.В., Лобачеве А.А., с участием государственного обвинителя – ст.помощника Мытищинского городского прокурора Московской области Голосовой Н.Ю., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Аксютиной О.П., потерпевшей ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, не военнообязанной, имеющей среднее специальное образование, в браке не состоящей, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, совершенных с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Данные преступления были совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 50 минут по 22 часа 12 минут, находясь в женской раздевалке ресторана «Макдональдс», расположенного на 3 этаже ТЦ «Красный Кит» по адресу: 

<

адрес>, Шараповский пр-д, вл. 2, из внутреннего кармана куртки, находящейся в шкафу, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, похитила, не представляющую материальной ценности, банковскую карту № ****** 5721 ПАО «Сбербанк» с функцией «pay-pass», принадлежащую и оформленную на ранее ей, ФИО1, знакомую ФИО2, прикрепленную к банковскому расчетному счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО2, тем самым незаконно завладела ею.

После этого, у ФИО1 из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение электронных денежных средств с банковского счета, с помощью вышеуказанной похищенной платежной карты, являющейся электронным средством платежа, с причинением ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику денежных средств - ФИО2, заведомо зная, что при оплате проезда в общественном транспорте банковской картой с функцией «pay-pass», на сумму менее 1 000 рублей не требуется введения пин-кода, а так же предоставления паспорта владельца, без ведома и согласия собственника вышеуказанной банковской картой - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 12 мин., действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, с использованием вышеуказанной банковской карты № ****** 5721 ПАО «Сбербанк» с функцией «pay-pass», принадлежащей и оформленной на имя ФИО2, находясь в маршрутном такси №, на автобусной остановке станции «Мытищи», расположенной по адресу: 

<

адрес>, Шараповский пр-д, произвела оплату проезда от автобусной станции «Мытищи» до автобусной остановки «Управление социальной защиты» в 

<

адрес>, в результате чего с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО2, к которому прикреплена вышеуказанная банковская карта № ***** 5721, тайно, без ведома и согласия последней, похитила принадлежащие ФИО2 денежные средства на сумму 40 рублей.

После этого, ФИО1 в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение электронных денежных средств с банковского счета с помощью вышеуказанной платёжной карты, являющейся электронным средством платежа, с причинением ущерба гражданину, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику денежных средств - ФИО2, заведомо зная, что при оплате покупок в магазине банковской картой с функцией «pay-pass», на сумму менее 1 000 рублей не требуется введения пин-кода, а так же предоставления паспорта владельца, без ведома и согласия собственника вышеуказанной банковской картой - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 час. 33 мин. по 22 час. 45 мин., действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, Новомытищинский пр-кт, 

<

адрес>, совершила оплату товара на общую сумму 2 465 рублей 04 копейки, используя банковскую карту № ***** 5721 ПАО «Сбербанк», к которой прикреплен банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО2.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 2 505 рублей 04 копейки.

Она же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 20 мин. по 20 час 41 мин., находясь в женской раздевалке ресторана «Макдональдс», расположенного на 3 этаже ТЦ «Красный Кит» по адресу: 

<

адрес>, вл. 2, из внутреннего кармана куртки, находящейся в шкафу, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, похитила, не представляющую материальной ценности, банковскую карту № ***** 3173 ПАО «Сбербанк» с функцией «pay-pass», принадлежащую и оформленную на ранее ей, ФИО1, знакомую ФИО3, прикрепленную к банковскому расчетному счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО3, тем самым незаконно завладела ею.

После этого, у ФИО1 из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение электронных денежных средств с банковского счета, с помощью вышеуказанной похищенной ею платежной карты, являющейся электронным средством платежа, с причинением ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику денежных средств - ФИО3, заведомо зная, что при оплате проезда в общественном транспорте банковской картой с функцией «pay-pass», на сумму менее 1 000 рублей не требуется введения пин-кода, а так же предоставления паспорта владельца, без ведома и согласия собственника вышеуказанной банковской картой - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 41 мин., действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, с использованием вышеуказанной банковской карты № ****** 3173 ПАО «Сбербанк» с функцией «pay-pass», принадлежащей и оформленной на имя ФИО3, находясь в автобусе №, на автобусной остановке станции «Мытищи», расположенной по адресу: 

<

адрес>, Шараповский пр-д, произвела оплату проезда от автобусной станции «Мытищи» до автобусной остановки «Управление социальной защиты» в 

<

адрес>, в результате чего с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО3, к которому прикреплена вышеуказанная банковская карта № ***** 3173, тайно, без ведома и согласия последней, похитила принадлежащие ФИО3 денежные средства на сумму 30 рублей.

После этого, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение электронных денежных средств с банковского счета с помощью вышеуказанной платёжной карты, являющейся электронным средством платежа, с причинением ущерба гражданину, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику денежных средств - ФИО3, заведомо зная, что при оплате покупок в магазине банковской картой с функцией «pay-pass», на сумму менее 1 000 рублей не требуется введения пин-кода, а так же предоставления паспорта владельца, без ведома и согласия собственника вышеуказанной банковской картой - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час. 09 мин. по 21 час 11 мин., действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, Новомытищинский проспект, 

<

адрес>, совершила оплату товара на общую сумму 2 023 рублей 04 копейки, используя банковскую карту № ****** 3173 ПАО «Сбербанк», к которой прикреплен банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО3.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 2 053 рублей 04 копейки.

Подсудимая в судебном заседании свою вину в совершении преступлений признала в полном объеме, пояснив, что преступления были ею совершены по глупости, в связи с тяжелым материальным положением.

Показала, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в женской раздевалке ресторана «Макдональдс», расположенной на 3 этаже ТЦ «Красный Кит» по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, вл. 2, где она работала, ею были похищены банковские карты ПАО «Сбербанк» с функцией pay-pass ФИО2 и ФИО3 Она расплачивалась ими за проезд до дома и в магазине «Магнит» за продукты питания, приобретая товары на сумму, не превышающую 1 000 рублей, то есть без введения пин-кода. После проведения оплаты, похищенные банковские карты, она выкинула.

Суд считает вину ФИО1 в совершении преступлений, описанных в установочной части приговора, доказанной полностью, помимо показаний самой подсудимой, совокупностью следующих доказательств.

Так, потерпевшая ФИО2 в судебном заседании показала, что у нее имеется банковская карта «Сбербанк». ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 до 23 часов 00 минут она находилась на своем рабочем месте в ресторане «Макдональдс», расположенном на 3 этаже ТЦ «Красный Кит» по адресу: 

<

адрес>, вл. 2. Банковская карта находилась во внешнем кармане куртки, которая висела в раздевалке. Примерно в 23 часа 30 минут этого же дня она обнаружила, что ей на мобильный телефон поступили смс-сообщения о списании с ее банковской карты денежных средств. Свою банковскую карту ей не удалось найти, в связи с чем, она ее заблокировала и написала заявление в отдел полиции по данному факту. Причиненный ей ущерб ФИО1 возместила в полном объеме, к ней претензий она не имеет.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО3 следует, что у нее имеется банковская карта «Сбербанк». ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 до 21 часов 30 минут она находилась на своем рабочем месте в ресторане «Макдональдс», расположенном на 3 этаже ТЦ «Красный Кит» по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, вл. 2. Банковская карта находилась в кармане куртки, которая находилась в раздевалке. Примерно в 21 час 40 минут этого же дня она обнаружила, что ей на мобильный телефон поступили смс-сообщения о списании с ее банковской карты денежных средств. Свою банковскую карту ей не удалось найти, в связи с чем, она ее заблокировала и написала заявление в отдел полиции по данному факту. 

Согласно представленному суду заявлению причиненный ей ущерб ФИО1 возместила в полном объеме, к ней претензий она не имеет.

Свидетель ФИО4- оперуполномоченный 3 ОП МУ МВД России «Мытищинское» в судебном заседании показал, что осенью 2020 года в 3 ОП поступили заявления от ФИО2 и ФИО3, в которых те просили привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое неоднократно списывало, принадлежащие им, денежные средства, находящиеся на банковских картах ПАО «Сбербанк», чем причинило им материальный ущерб. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по подозрению в совершении вышеуказанного преступления была задержана ФИО1 Им от ФИО1 было отобрано объяснение, в котором ФИО1 призналась в совершении кражи денежных средств с банковских карт. Также был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты записи с камер видеонаблюдения, а также чеки /т.1 л.д.92-94/.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило, принадлежащие ей, денежные средства /том 1 л.д.5/;

- заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило, принадлежащие ей, денежные средства /том 1 л.д.55/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено служебное помещение ресторана «Макдональдс», расположенном по адресу: 

<

адрес>, вл. 2 /т.1 л.д.7-13/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, Новомытищинский проспект, 

<

адрес> /т.1 л.д.18-21/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, Новомытищинский проспект, 

<

адрес> /т.1 л.д.60-63/;

-протоколом осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения в магазине, где были совершены покупки ФИО1 с помощью банковских карт на имя ФИО2 и ФИО3 /т.1 л.д.88-90/.

Суд считает, что исследованными в судебном заседании доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых ей преступлений полностью доказана. Суд не усматривает законных оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми, исключения их из числа таковых. 

Оснований полагать, что подсудимая себя оговаривает не имеется, поскольку ее виновность объективно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и изложенных выше доказательств.

Таким образом, исследовав в судебном заседании предложенные стороной обвинения доказательства, изложенные в приговоре, давая при этом им оценку на основании анализа всех доказательств, представленных суду в их совокупности в соответствии со ст.ст. 87-88 УПК РФ, считая их достаточными, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемых ей преступлениях.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), то есть по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), то есть по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания либо освобождения ФИО1 от наказания судом не установлено и стороной защиты таковых не представлено. 

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст.43, ст.ст.6, 60 УК РФ.

По характеру совершенные ФИО1 преступления относятся к категории тяжких преступлений.

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на нее в отдел полиции не поступало, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Поведение подсудимой в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, данные о ее личности, дают суду основания считать ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное. 

В соответствии со ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит совершение преступления впервые, признание вины, добровольное возмещение обоим потерпевшим имущественного ущерба, причиненного преступлением.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено. 

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, считает необходимым в данном случае назначить наказание ФИО1 в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, считая, что в данном случае именно данный вид наказания будет способствовать цели наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. С учетом наличия смягчающих вину обстоятельств, отсутствия отягчающих вину обстоятельств, поведение после совершенного, считает возможным исправление последней без изоляции от общества, применяет положения ст.73 УК РФ, давая последней шанс на исправление. Дополнительное наказание суд не назначает, исходя из обстоятельств совершения преступления, личности подсудимой. 

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ суд, с учетом вышеизложенного, не усматривает.

Окончательное наказание назначается в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Гражданские иски не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание:

-по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев,

-по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 определить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 /два/ года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 /два/ года, в течение которых ФИО1 должна своим поведением доказать свое исправление. 

Обязать ФИО1:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту регистрации (жительства) (уголовно-исполнительную инспекцию) в течение 1-ого месяца после вступления приговора в законную силу, 

- являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц строго в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных по месту регистрации (жительства),

- трудоустроиться в течение трех месяцев со дня вынесения приговора, и работать на протяжении всего испытательного срока, при невозможности трудоустроиться встать на учет в Центр занятости населения в течении того же срока,

-ежеквартально предоставлять в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту регистрации (жительства) сведения с места работы либо с Центра занятости населения,

- не менять место жительства и места работы без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных по месту регистрации (жительства), которое предоставлять в течение трех рабочих дней.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

- диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения- хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения.

Осужденная ФИО1 имеет право на личное участие при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив соответствующее ходатайство в апелляционной жалобе либо в возражениях на апелляционные жалобы, представление, принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий судья подпись Э.Ю. Офтаева