№ 1-19/2024

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа от 17 января 2024 года 

Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Гареева Р.Э.,

при секретаре Гизатуллиной Э.Ф.,

с участием государственного обвинителя Латыпова Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Хасанова Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: 

- 05 декабря 2022 года Чишминским районным судом Республика Башкортостан по ч.1 ст.166, п. «г» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

- 31 августа 2023 года Чишминским районным судом Республика Башкортостан по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158, ч.4 ст.74, ч.1 ст.70 (приговор от 05 декабря 2022 года) УК РФ (с учетом апелляционного постановления Верховного суда Республики Башкортостан от 05 декабря 2023 года) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного, ст.161 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

10 апреля 2023 года, в период времени с 07 часов 00 минут по 08 часов 00 минут, ФИО1, находясь в холе первого этажа ГКБ № 21, расположенного по адресу: 

<

...>, увидев в наружном нагрудном левом кармане куртки находящегося рядом с ним ФИО14 сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi А+», стоимостью 4000 рублей, осуществляя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что находящийся рядом с ним ФИО14. понимает преступный характер его действий, просунул руку в вышеуказанный карман куртки и достав оттуда телефон, который был в прозрачном чехле-бампере, не подставляющей материальной ценности, с находящейся внутри сим-картой сотового оператора «МТС», не представляющей материальной ценности, держа его в руках, начал уходить.

Продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, ФИО1, будучи изобличенным в совершенном преступлении, продолжая удерживать при себе похищенное имущество, на просьбы ФИО14 вернуть похищенный им телефон не реагировал, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО14 материальный ущерб на сумму 4000 рублей 00 коп.

Подсудимый ФИО1 по существу предъявленного обвинения, в ходе допроса в качестве подсудимого признал себя виновным, пояснил, что в первой половине апреля 2023 года, находясь в холе первого этажа ГКБ № 21, расположенного по адресу: 

<

...>, открыто похитил сотовый телефон. Похищенным распорядился по собственному усмотрению.

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого, нашла свое полное подтверждение.

К данному выводу суд пришел, исходя из следующего:

Из показаний потерпевшего ФИО14., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 10 апреля 2023 года у него был открыто похищен принадлежащий ему сотовый телефон, ранее не известным мужчиной. На его требования вернуть ему сотовый телефон, данный мужчина не реагировал и скрылся в неизвестном направлении (л.д.29-30).

Из показаний свидетеля ФИО19., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, им даны аналогичные показания с потерпевшим ФИО14 (л.д. 48-59).

Из показаний ФИО21., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 10 апреля 2023 года она находилась на рабочем месте в ломбарде «Победа» по адресу: 

<

...> в должности кассира. В тот же день ей был сдан сотовый телефон «Xiaomi Redmi А+» мужчиной по фамилии ФИО1 (л.д.46-47).

Виновность подсудимого подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- данными заявления ФИО14., из которого следует, что он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое 10.04.2023 г. в период времени с 07.00 часов до 08.00 часов открыто похитило сотовый телефон «Редми», в корпусе серого цвета, стоимостью 5000 рублей (л.д. 9);

- данными протокола осмотра места происшествия, из которого следует, что произведён осмотр ГКБ № 21, расположенного по адресу: 

<

...>, где установлено место совершения преступления, изъят чехол от телефона, упакован в бумажный конверт, оснащён пояснительной надписью, скреплено подписью следователя и печатью (л.д.5-8);

- данными протокола осмотра предметов и документов, из которого следует, что произведён осмотр чехол-бампер сотового телефона, видеозапись ГКБ № 21; копия квитанция на скупленный товар № 00-0160-0003730, от 10.04.2023 года, копия товарного чека Ns 00-0160-0001083 от 12.04.2023 года, предоставленные ИП «ФИО2 (л.д. 79-81);

- данными заключения эксперта № 23-431 от 19.09.2023 года, из которого следует, что рыночная стоимость сотового телефона марки Redmi А1+, составляет 4000 рублей (л.д.66-71).

Все вышеназванные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, и учитываются судом в качестве доказательств виновности подсудимого.

Суд расценивает как достоверные и правдивые показания потерпевшего, принимает их за основу, поскольку они логичны, последовательны, подтверждаются они и показаниями подсудимого, показаниями свидетелей, оснований не доверять им не имеется.

Суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, поскольку подсудимый, похищая чужое имущество, действовал открыто, и его незаконные действия были очевидны для потерпевшего.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого суд установил:

ФИО1 на диспансерном учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: признание вины в совершении преступления; активное способствование расследованию данного преступления, выразившееся в даче полных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья.

Явка с повинной (т.1 л.д.32) не может быть признана в качестве обстоятельства, смягчающего наказание и не является добровольным сообщением о совершении преступления, в виду того, что она отобрана 11 апреля 2023 года, то есть после возбуждения уголовного дела, когда сотрудники правоохранительных органов располагали достаточной информацией о причастности ФИО1 к совершению преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом активного способствования расследованию преступления, предусмотренного в качестве смягчающего наказание обстоятельства п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенных преступлений, все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде лишения свободы, с учетом сведений о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает, что его исправление, а также достижение других целей наказания не возможны при назначении подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ.

ФИО1 осужден 31 августа 2023 года Чишминским районным судом Республика Башкортостан по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158, ч.4 ст.74, ч.1 ст.70 (приговор от 05 декабря 2022 года) УК РФ (с учетом апелляционного постановления Верховного суда Республики Башкортостан от 05 декабря 2023 года) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании с ч.5 ст.69 УК РФ наказание за совершенное преступление по настоящему делу следует частично сложить с наказанием назначенным по приговору Чишминского районного суда Республика Башкортостан от 31 августа 2023 года.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, УПК РФ, суд

приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Чишминского районного суда Республика Башкортостан от 31 августа 2023 года окончательного назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять под стражу в зале суда, этапировать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ, где содержать до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания в отношении ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО1 с 10 июля 2023 года до 05 декабря 2023 года, а также с 05 декабря 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: чехол, квитанцию, товарный чек, заключение эксперта хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.Э. Гареев