ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нальчик 22 июня 2017 г.

Судья Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики Кушхова Р.Д.,

При секретаре Бичоевой М.М., с участием помощника прокурора г.Нальчика Думановой Ф.Х., 

Защитника – адвоката Матаева А.А. представившего удостоверение№ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по которому он осужден по ч.1ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Установил:

Уголовное дело для рассмотрения апелляционной жалобы поступило в Нальчикский городской суд 05.04.2017г.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Нальчикского городского суда КБР было назначено судебное заседание по рассмотрению уголовного дела на ДД.ММ.ГГГГ на 14 часов 30 минут.

ДД.ММ.ГГГГ в назначенное время осужденный ФИО3 извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания не явился, причины своей неявки в суд не сообщил, связи с этим судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГг на ДД.ММ.ГГГГ в 10:00. и был подвергнут приводу.

ДД.ММ.ГГГГ поступил акт о невозможности осуществления привода от СП ОУПДС ФИО8 отношении ФИО3 в связи с тем что по указанному адресу: (

<

адрес>). не оказалось и установить местонахождение ФИО3 не удалось в связи с этим судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут и был подвергнут приводу.

ДД.ММ.ГГГГ поступил акт о невозможности осуществления привода от СП ОУПДС ФИО9 отношении ФИО3 в связи с тем что по указанному адресу: (

<

адрес>). не проживает и установить местонахождение ФИО3 не удалось в связи с этим судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут и был подвергнут приводу.

ДД.ММ.ГГГГг в суд поступил рапорт судебного пристава СП по УПДС НГО УФССП по КБР ФИО9 о невозможности осуществления привода в отношении ФИО3, в связи с тем что по указанному адресу: (

<

адрес> ) со слов соседей длительное время ФИО3 по вышеуказанному адресу не проживает и установить местонахождение не удалось. 

Выслушав мнения участников процесса, полагавших невозможным проведение судебного заседания в отсутствие осужденного ФИО3. суд считает, что рассмотреть апелляционную жалобу осужденного ФИО3 в его отсутствие не представляется возможным и подлежит изменить ему меру пресечение подписку о не выезде на заключение под стражу, чтобы рассмотреть его апелляционную жалобу по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ и ст. 389 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Изменить меру пресечение подписку о не выезде на заключение под стражу осужденному ФИО3 

<

данные изъяты> приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, объявив его в розыск.

, вернуть мировому судье судебного участка № Нальчикского судебного района ФИО7, для установления местонахождения и фактического проживания осужденного ФИО3 

<

данные изъяты>, после чего вернуть в суд апелляционной инстанции.

Судья Нальчикского городского суда Кушхова Р.Д.

В соответствии со ст.389.12 УПК РФ в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, в судебном заседании обязательно участие: 

1) государственного обвинителя и (или) прокурора, за исключением уголовных дел частного обвинения (кроме случаев, когда уголовное дело было возбуждено следователем или дознавателем с согласия прокурора);

2) оправданного, осужденного или лица, в отношении которого прекращено уголовное дело - в случаях, если данное лицо ходатайствует о своем участии в судебном заседании или суд признает участие данного лица в судебном заседании необходимым;

4) защитника, 

ьствах суд, считает необходимым вернуть уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО3 на приговор мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ по которому он осужден по ч.1ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в мировому судье.

На основании изложенного и руководствуясь 389 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО3 на приговор от ДД.ММ.ГГГГ по которому он осужден по ч.1ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, вернуть мировому судье судебного участка № Нальчикского судебного района ФИО7, для установления местонахождения и фактического проживания осужденного ФИО3 

<

данные изъяты>, после чего вернуть в суд апелляционной инстанции.

Судья Нальчикского городского суда Кушхова Р.Д.