Дело №2-2890/2025

61RS0001-01-2023-001889-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2025 года г. Ростова-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Лысенко Е.Г. 

при секретаре Кудрявцевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к фио о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности. 

В обоснование заявленных требований указано, что ... между ЗАО Райффайзенбанк» и фио заключён кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 60000 руб. и процентной ставкой 24% годовых.

... заемщик перестал надлежащим образом выполнять свои долговые обязательства.

По состоянию на ... размер задолженности по кредитному договору составляет 111099, 16 руб., из которых 77934, 72 руб. – задолженность по просроченному основному долгу, 31470, 39 руб. задолженность по просроченным процентам, 1694, 05 руб. – штрафы.

... между ЗАО «Райффайзенбанк» и ООО «коммерческий долговой центр» бы заключен договор уступки права требования №, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования по кредитным договорам должников с наличием просроченной задолженности в полном объеме, включая права, обеспечивающие исполнение всех указанных обязательств, и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также штрафные санкции. В частности, заемщику, что подтверждает Выписка и приложение к договору цессии.

... между ООО «Коммерческий долговой центр» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки права№ по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял права требования по кредитным договорам должников с наличием просроченной задолженности в полном объеме. В частности, к заемщику, что подтверждает выписка из приложения к договору цессии.

... мировым судьей судебного участка № Ворошиловского судебного района ... судебный приказ № года отменен.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в сумме 111099, 16, из которых 77934, 72 руб. задолженность по просроченному основному долгу, 31470, 39 задолженность по просроченным процентам, 1694, 05 руб. – штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3421, 99 руб.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. Дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о применении срока исковой давности,просила суд отказать в удовлетворении иска.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ... между ЗАО Райффайзенбанк» и фио заключён кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 60000 руб. и процентной ставкой 24% годовых.

... заемщик перестал надлежащим образом выполнять свои долговые обязательства.

По состоянию на ... размер задолженности по кредитному договору составляет 111099, 16 руб., из которых 77934, 72 руб. – задолженность по просроченному основному долгу, 31470, 39 руб. задолженность по просроченным процентам, 1694, 05 руб. – штрафы.

... между ЗАО «Райффайзенбанк» и ООО «коммерческий долговой центр» бы заключен договор уступки права требования №, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования по кредитным договорам должников с наличием просроченной задолженности в полном объеме, включая права, обеспечивающие исполнение всех указанных обязательств, и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также штрафные санкции. В частности, заемщику, что подтверждает Выписка и приложение к договору цессии.

... между ООО «Коммерческий долговой центр» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки права№ по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял права требования по кредитным договорам должников с наличием просроченной задолженности в полном объеме. В частности, к заемщику, что подтверждает выписка из приложения к договору цессии.

Относительно довода ответчика фио о применении срока исковой давности, суд полагает необходимым указать следующее.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В п. 2 ст. 199 ГК РФ указано, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как предусмотрено п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору платежи фио, не вносились, с ... образовалась задолженность ответчика.

Таким образом, срок исковой давности начал течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а именно с даты ... и истекал ....

... мировым судьей судебного участка № Ворошиловского судебного района ... судебный приказ № года от ... отменен.

С настоящим иском истец обратился в суд ..., то есть после истечения срока исковой давности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности для обращения с иском о взыскании задолженности по кредитному договору – истек 31.01.2018г., а потому в удовлетворении заявленных требований необходимо отказать, так как пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о приостановлении, перерыве течения срока, либо являющихся основанием для восстановления срока исковой давности не установлено.

Соответственно, суд считает не подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании государственной пошлины, поскольку в иске истцу отказано в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Филберт» к фио о взыскании задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме.

Судья 

Мотивированный текст решения изготовлен 12августа 2025 года.