копия

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 04 апреля 2017 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Голубевой Н.Н.,

при секретаре Серковой М.В., 

с участием представителя истца – ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился с иском к ПАО СК «Росгосстрах» и просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 331611 руб.

Заявленные требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате. ООО «Росгосстрах» произвело страховую выплату в размере 45300 руб. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец провел независимую оценку стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля. Стоимость восстановительного ремонта была определена в 169966 руб. После получения заключения эксперта истец повторно обратился в ООО «Росгосстрах» для получения доплаты страхового возмещения и стоимости проведенной экспертизы. ООО «Росгосстрах» в выплатах отказало. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Центральный районный суд г. Красноярска с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о взыскании с ООО «Росгосстрах» в пользу истца страхового возмещения в размере 124666 руб., стоимости экспертизы – 4200 руб. ДД.ММ.ГГГГ истцом получены взысканные по решению суда денежные средства. В связи с нарушением ответчиком сроков выплаты страхового возмещения с него подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – день вступления решения суда в законную силу в размере 331611,56 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате в добровольном порядке неустойки. ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в выплате неустойки со ссылкой на то, что заявление о страховой выплате рассмотрено в установленный срок. 

В судебное заседание истец ФИО3, извещенный надлежащим образом, не явился, его представитель – ФИО1, заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика - ПАО СК «Росгосстрах», в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил возражения, в которых просил отказать в удовлетворении заявленных требований ссылаясь на то, что по факту наступления страхового события от ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ. Рассмотрев заявление, ответчик ДД.ММ.ГГГГ. перечислил сумму страхового возмещения в размере 45300 руб. истцу. Решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования истца удовлетворены частично, в пользу истца взыскана сумма 193299 руб. Решение суда было исполнено только ДД.ММ.ГГГГ путем безакцептного списания денежных средств. Факт удовлетворения судом требований истца о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения в размере, превышающим размер произведенной ответчиком страховой выплаты, не является основанием для возложения на ответчика предусмотренной законом ответственности в виде неустойки. Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку по заявлению ответчика. В случае признания требования обоснованными просит применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о судебном заседании надлежащим образом, не просивших об отложении процесса.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы это право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 ст. 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить другой стороне причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение). Обязательство Страховой компании по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела, решением Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика - ПАО СК "Росгосстрах" в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 128866 руб., штраф в размере 64433 руб.

Указанным решением суда, имеющим преюдициальное значение по данному делу, был установлен факт наступления страхового случая, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> - причинение имущественного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля «Toyota Corona», г/н №, под управлением ФИО5, автомобиля «Nissan Sunny», г/н №, под управлением ФИО6, и автомобиля «Land Rover Range Rover Sport», г/н №, под управлением ФИО2 В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Land Rover Range Rover Sport», г/н №, принадлежавшему истцу, были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия – ФИО5 на момент дорожно-транспортно происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом была установлена обязанность ответчика по выплате истцу страхового возмещения и с ответчика в пользу истца по данному страховому случаю дополнительно взыскано страховое возмещение в сумме 124666 руб. (128866 руб. – 4200 руб. (убытки)).

В ходе рассмотрения данного дела судом также установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность осуществить страховую выплату не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в указанный срок выплата в полном объеме произведена не была. 

Взысканная решением суда сумма страхового возмещения фактически выплачена истцу ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате неустойки за нарушение сроков страховой выплаты в размере 331611 руб. 

В пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае, при нарушении которого начисляется неустойка за несвоевременную страховую выплату, подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Пленум Верховного Суда РФ в п.55 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" также разъяснил, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абз. 2 п. 21 ст. 12абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Таким образом, поскольку по данному делу судом установлен факт нарушения ответчиком сроков выплаты страхового возмещения, то с него в пользу истца подлежит взысканию неустойка за заявленный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вступления решения суда в законную силу) (266 дн.), что будет составлять: 124666 * 1% х 266 дн. = 331611,56 руб.

Вместе с тем, в соответствии с п.3 ст.196 ГПК РФ, устанавливающим правило о том, что суд рассматривает дело в пределах заявленных истцом требований, взысканию подлежит неустойка в размере 331611 руб., т.е. в размере, заявленном истцом. Оснований для снижения размера заявленной неустойки суд не усматривает, стороной ответчика не приведены обстоятельства и не представлены доказательства, свидетельствующие о несоразмерности заявленной неустойки последствиям неисполнения обязательства.

Кроме того в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере: (331611 руб. - 200000 руб.) * 1% + 5200руб. = 6516,11 руб. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 неустойку – 331611 (триста тридцать одна тысяча шестьсот одиннадцать) рублей.

Взыскать ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере 6516 руб. 11 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд города Красноярска.

Председательствующий: подпись

Копия верна: Судья: Секретарь: