Дело № 2-279/2019

Принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2019 года г.Ярославль

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Хахиной А.М.,

при секретаре Смирновой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда поддержки малого и среднего предпринимательства Ярославской области (микрокредитная компания) к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок

у с т а н о в и л :

Фонд поддержки малого и среднего предпринимательства Ярославской области (микрокредитная компания) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил:

- обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 2000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> участок 72, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, принадлежащий ответчику на праве собственности.

В обоснование заявленных требований ссылался на то, что в соответствии с заочным решением Кировского районного суда г.Ярославля от 21.11.2016 г. с ответчика, ООО «Электроникс», ООО «Электроникс-Норд» в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору № от 08.08.2014 г. в сумме 802701,36 руб., госпошлина 14421,62 руб., а всего 817122,98 руб. 04.05.2017 г. на основании исполнительного листа, выданного по вышеуказанному решению суда, судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля УФССП России по Ярославской области возбуждено исполнительное производство № В ходе данного исполнительного производства обнаружено отсутствие у ответчика денежных средств для исполнения требований исполнительного документа. Вместе с тем установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит спорный земельный участок. Ссылается на положения п.4 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.278 ГК РФ.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица в порядке ст.43 ГПК РФ привлечены ООО «Электроникс-Норд» и ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля УФССП России по Ярославской области.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что ООО «Электроникс» в настоящее время исключено из ЕГРЮЛ. Обратить взыскание на заложенное имущество – товары в обороте, не представляется возможным, поскольку данное имущество отсутствует. Иного имущества, денежных средств у ответчика не выявлено. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дне слушания дела извещен заранее, надлежаще. Судом с согласия представителя истца определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представители 3-х лиц – ООО «Электроникс-Норд», ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля УФССП России по Ярославской области в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще. 

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»: обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1). Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч. 2). Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях (ч. 3). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).

Как разъяснено в п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Судом установлено, что заочным решением Кировского районного суда г.Ярославля от 21.11.2016 г. с ООО «Электроникс», ООО «Электроникс-Норд», ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору № от 08.08.2014 г. в сумме 802701,36 руб., госпошлина 14421,62 руб., а всего 817122,98 руб. (л.д.14-17). Решение суда вступило в законную силу 14.03.2017 г.

20.03.2017 г. Кировским районным судом г. Ярославля на основании вышеуказанного заочного решения выдан исполнительный лист № о взыскании с ФИО1 в пользу Фонда поддержки малого и среднего предпринимательства Ярославской области (микрокредитная компания) задолженности по кредитному договору № № от 08.08.2014 г. в сумме 802701,36 руб., госпошлина 14421,62 руб., а всего 817122,98 руб. (л.д.18-21).

04.05.2017 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № (л.д.47-48).

По состоянию на 09.01.2019 г. в рамках вышеуказанного исполнительного производства денежных средств в счет погашения задолженности не поступало. В ходе исполнительного производства денежных средств и другого имущества, достаточного для погашения долга в полном объеме, у должника не обнаружено, что подтверждается материалами исполнительного производства. Доказательств обратного суду со стороны ответчика не представлено.

Судом установлено, что постановлением Администрации ЯМР ЯО от 26.02.2015 г. № 1628 ФИО1 предоставлен в собственность бесплатно земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 2000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> участок 72, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, что подтверждается делом правоустанавливающих документов. Право собственности ответчика на указанный земельный участок зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.39-41).

Из акта о совершении исполнительных действий от 21.11.2018 г. (л.д.24) следует, что на земельном участке по вышеуказанному адресу какие-либо строения отсутствуют.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что ответчик является должником в рамках исполнительного производства, требования исполнительного документа по которому ответчиком в полном объеме в течение длительного периода времени надлежащим образом не исполняются, задолженность по которому в полном объеме ответчиком не погашена, суд находит настоящий иск по существу правомерным и подлежащим удовлетворению.

Оснований для установления начальной продажной цены не имеется, поскольку, такая оценка должна осуществляться судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат к взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6000 руб. 

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 2000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> участок 72, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, принадлежащий ФИО1 на праве собственности.

Взыскать с ФИО1 в пользу Фонда поддержки малого и среднего предпринимательства Ярославской области (микрокредитная компания) расходы по уплате госпошлины 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в Ярославский районный суд Ярославской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Ярославский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М.Хахина