№10-28/2020 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Королев Московской области 17 сентября 2020 года

Судья Королевского городского суда Московской области Глазырина Н.В., 

при помощнике судьи Сотниковой А.С., а также при секретаре Киселевой А.Г.,

с участием:

помощника прокурора г.Королева Московской области Терешковой А.В.,

защитника-адвоката Земских Г.А.,

осуждённой Лячиной С.В.,

потерпевшей ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Лячиной С.В., а также апелляционному представлению заместителя прокурора г.Королева Московской области Козлова А.В., на приговор мирового судьи 89 судебного участка Королевского судебного района Московской области от 02 июня 2020 года, которым Лячина Светлана Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 89 судебного участка Королевского судебного района Московской области по ч.1 ст.119 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 года. На основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи 89 судебного участка Королевского судебного района Московской области от 17.12.2018г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, со штрафом в размере 3500 рублей, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. 

Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 89 судебного участка Королевского судебного района Московской области по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 года, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

осуждена:

по ч.1 ст.119 УК РФ (три преступления), к 1 году лишения свободы, за каждое преступления, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 1 год 6 месяцев лишения свободы. Отменено условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи 89 судебного участка Королевского судебного района Московской области от 20.06.2019г. На основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию путем частичного сложения присоединено наказание, назначенное приговором от 20.06.2019г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Доложив материалы дела, заслушав мнение прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, возражавшего против удовлетворения жалобы осужденной, объяснения осуждённой и её адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражавших против удовлетворения апелляционного представления, объяснения потерпевшей, поддержавшей доводы апелляционной жалобы осужденной и возражавшей против удовлетворения апелляционного представления, суд 

УСТАНОВИЛ:

Лячина С.В. признана виновной в совершении трёх угроз убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этих угроз.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Лячина С.В. виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась.

В апелляционном представлении заместитель прокурора не обжалует приговор по существу, и выражает не согласие с приговором мирового судьи в части назначенного наказания, в виду неправильного применения уголовного закона, уголовно-процессуального закона. В обоснование представления указал на то, что суд не решил вопрос об отмене или сохранении условного осуждения, назначенного Лячиной С.В. приговором мирового судьи 89 судебного участка Королевского судебного района Московской области от 19.04.2019г., поскольку Лячина С.В. совершила новые преступления в период испытательного срока. Просит приговор мирового судьи изменить, отменить условное осуждение по приговору от 19.04.2019г. и окончательно назначить более строгое наказание по совокупности приговоров, с применением ст.70 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденная Лячина С.В. не согласилась с приговором мирового судьи в виду чрезмерной суровости назначенного наказания. В обосновании жалобы указала, что мировой судья не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, а именно мнение потерпевшей при назначении наказания, принесение извинений потерпевшей и раскаяние в содеянном. Полагает, что мировой судья необоснованно отменил условное осуждение, назначенное приговором от 20.06.2019г. Просила приговор изменить, смягчить назначенное наказание, а также сохранить условное осуждение. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы осуждённой, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

Судебное следствие по делу проведено всесторонне, полно и объективно в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основе состязательности сторон. Суд, тщательно проверил материалы дела, проанализировав исследованные доказательства, оценив их должным образом, сделал обоснованный вывод о виновности осуждённой Лячиной С.В. в совершении указанных преступлений, который по существу сторонами не оспаривается и ее действиям дал правильную юридическую оценку.

Представленные стороной обвинения доказательства судом проверены и оценены в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, которых было в совокупности достаточно для постановления обвинительного приговора в отношении осуждённой Лячиной С.В.

При назначении Лячиной С.В. наказания, судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о ее личности, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, смягчающие (полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, ее состояние здоровья) и отягчающее (совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения) наказание обстоятельства.

Суд первой инстанции правомерно не признал в качестве смягчающего наказания обстоятельства мнение потерпевшей ФИО7 о назначении Лячиной С.В. более мягкого наказания, поскольку данное обстоятельство таковым не является и согласно уголовного закона не учитывается при назначении наказания.

Мировой судья правомерно применил при назначении Лячиной наказания положения ст.60, ч.4 ст.74 и ст.70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, с чем также соглашается суд апелляционной инстанции.

При этом суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционного представления о том, что мировым судьей не решен вопрос об отмене, либо о возможности сохранения условного осуждения, назначенного по приговору мирового судьи 89 судебного участка Королевского судебного района Московской области от 19.04.2019г.

Из материалов дела следует, что Лячина С.В. 19 апреля 2019 года осуждена приговором мирового судьи 89 судебного участка Королевского судебного района Московской области по ч.1 ст.119 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год, который истек 09 апреля 2020 года. 

Вместе с тем преступления, предусмотренные ч.1 ст.119 УК РФ совершены Лячиной С.В. 08.03.2020г., 12.03.2020г. и 17.03.2020г., то есть в период испытательного срока по вышеуказанному приговору.

В соответствии ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Таким образом, поскольку судом вопрос об отмене или сохранении условного осуждения по приговору от 19.04.2020г. судом первой инстанции не решен, суд второй инстанции с учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенных Лячиной С.В. преступных деяний, личности подсудимой и ее отношения к содеянному, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также того обстоятельства, что данные преступления совершены Лячиной С.В. в период испытательного срока при условном осуждении, отменяет Лячиной С.В. условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи 89 судебного участка Королевского судебного района Московской области от 19.04.2019г. и на основании ст.70 УК РФ, частично присоединяет к наказанию, назначенному приговором мирового судьи 89 судебного участка Королевского судебного района Московской области от 02 июня 2020 года.

Оснований для применения положений ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении апелляционного представления.

Апелляционную жалобу Лячиной С.В. оставить без удовлетворения. 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 398.28 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи 89 судебного участка Королевского судебного района Московской области от 02 июня 2020 года в отношении Лячиной Светланы Владимировны – изменить.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором мирового судьи 89 судебного участка Королевского судебного района Московской области от 19.04.2019г. – отменить.

На основании ст.70 УК РФ, к наказанию, назначенному по приговору мирового судьи 89 судебного участка Королевского судебного района Московской области от 02 июня 2020 года присоединить частично назначенное наказание по приговору мирового судьи 89 судебного участка Королевского судебного района Московской области от 19 апреля 2019 года, в виде 1 (одного) месяца лишения свободы и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Осужденной ФИО1 в колонию поселение следовать самостоятельно.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента поступления в колонию-поселение. 

Апелляционное представление – удовлетворить.

Апелляционную жалобу ФИО1 – оставить без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд.

Судья Н.В. Глазырина