Дело № 2-164/2019

25RS0020-01-2019-000167-95

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

с. Лазо Лазовский район Приморский край 20 августа 2019 года

Лазовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.В., 

при секретаре Дмитриченко Е.Е., 

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 в лице представителя ФИО1 к администрации Лазовского муниципального района Приморского края, ФИО6, ФИО7 о включении имущества в наследственную массу, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 в лице представителя ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Лазовского муниципального района Приморского края, ФИО6, ФИО7 о включении имущества в наследственную массу, в обоснование исковых требований указала, что является дочерью ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Также наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО4 и ФИО5 являются ФИО7 и ФИО6, которая от наследственных прав отказалась. 

При жизни ФИО4 и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ между совхозом «Киевский» Лазовского района Приморского края и ФИО4, ФИО5, ФИО8 и ФИО7 был заключен договор на передачу квартиры в собственность граждан на объект недвижимости, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Договор приватизации был зарегистрирован в исполнительном комитете Беневского сельсовета ДД.ММ.ГГГГ за №. В органах БТИ регистрация договора не производилась, в связи с чем, вступить в наследственные права на доли наследодателей ФИО4 и ФИО5 не представляется возможным. ФИО2 и ФИО7 фактически приняли наследство после смерти родителей, пользуются и сохраняют наследственное имущество.

В связи с изложенными обстоятельствами истец ФИО2 просит суд включить в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти ФИО4, ? долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимости - жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а также включить в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти ФИО5 ? долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно пояснениям представителя истца ФИО1, истец ФИО2 находится в производственном рейсе. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске. Также просила суд произвести возврат излишне уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 5975 рублей 00 копеек. 

Представитель ответчика администрации Лазовского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не уведомил, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал. 

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала на признание исковых требований. 

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал на признание исковых требований.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО2 и ответчиков ФИО6, ФИО7 и представителя администрации Лазовского муниципального района.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, материалы наследственного дела №, а также материалы наследственного дела №, суд приходит к следующим выводам. 

В судебном заседании установлено, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО12 ФИО13 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются родителями ФИО11 (по вступлению в брак - Ермолинской) Елены Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11 (по вступлению в брак - ФИО2) Татьяны Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается материалами наследственных дел. 

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что при жизни наследодателей, на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, совхозом «Киевский» в собственность ФИО4, ФИО5 и ФИО9 была передана квартира, состоящая из трех комнат, общей площадью 48 кв. м. Представленный в материалы дела экземпляр договора приватизации содержит данные о его регистрации в исполнительном комитете Беневского сельского Совета депутатов трудящихся Лазовского района Приморского края ДД.ММ.ГГГГ в реестре за №, то есть указанный договор приватизации прошел государственную регистрацию в соответствии с положениями абз. 2 ст. 7 Закона РСФСР от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» (в редакции, действующей на дату заключения договора приватизации). Также, в материалы дела представлен экземпляр договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, совхозом «Киевский» передана безвозмездно в собственность ФИО4, ФИО5, ФИО9 и ФИО3 квартира в 

<

адрес>, состоящая их трех комнат, площадью 48 кв. м., верность этой копии с подлинником документа, а также отсутствие в последнем подчисток, приписок, зачисток каких-либо слов, и иных неоговоренных исправлений либо особенностей, удостоверена секретарем исполнительного комитета Беневского сельского Совета депутатов трудящихся Лазовского района Приморского края ДД.ММ.ГГГГ, перерегистрация договора приватизации с внесенными в него изменениями не производилась. 

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (п. 2 ст. 244 ГК РФ).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество (п. 3 ст. 244 ГК РФ).

Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона (п. 4 ст. 244 ГК РФ).

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц (п. 5 ст. 244 ГК РФ). 

Согласно предусмотренному ст. 245 ГК РФ порядку определения долей в праве долевой собственности, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Аналогичные положения закреплены и в ст. 3.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», согласно которой в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Поскольку на момент приватизации спорного жилого помещения участники договорных отношений не определили доли каждого из участников в общем имуществе, то в силу закона они должны быть равными и соответственно составлять по ? доли в праве за каждым из участников общей долевой собственности.

Также в судебном заседании установлено, что после смерти матери ФИО4 к нотариусу Лазовского нотариального округа Приморского края ФИО10 за оформлением наследственных прав в установленный законом срок для принятия наследства обратился ФИО7, который в соответствии со ст. 1155 ГК РФ дал согласие на принятие наследства по истечении срока, установленного для его принятия без обращения в суд дочерью наследодателя - истцом ФИО2 С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца ФИО5 в установленный законом срок, также обратились ФИО2 и ФИО7, при этом ФИО6 заявила отказ от наследственных прав после смерти родителей. 

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации. 

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В п. 4 ст. 1152 ГК РФ указано, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» в случае отсутствия надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на наследственное имущество, судами до истечения срока на принятие наследства рассматриваются требования наследников о включении данного имущества в наследственную массу, а если в указанный срок решение не было вынесено, то также требования о признании права собственности в порядке наследования.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, исковые требования истца ФИО2 о включении в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти ФИО4 и ФИО5 в виде ? доли в праве общей долевой собственности за каждым на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 в лице представителя ФИО1 к администрации Лазовского муниципального района Приморского края, ФИО6, ФИО7 о включении имущества в наследственную массу, - удовлетворить.

Включить в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимости - жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 40,2 кв. м, этажей 1, кадастровый №.

Включить в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимости - жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 40,2 кв. м, этажей 1, кадастровый №.

Решение суда является основанием для оформления в органах нотариата свидетельства о праве на наследство по закону.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лазовский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 23 августа 2019 года. 

Судья Е.В. Волкова