Дело № 2-1508/2020

№ 55RS0005-01-2020-001934-93

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Первомайский районный суд г. Омска

в составе председательствующего И.С. Кириенко

при секретаре А.С. Кузьминой

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

«06» июля 2020 года

гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры

у с т а н о в и л:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с обозначенным иском к ФИО4 в обоснование которого указали, что 10.05.2020 произошло затопление принадлежащей им квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> Затопление произошло по причине халатного обращения с водой. Согласно отчету №43.05.20 от 12.05.2020 рыночная стоимость работ и материалов необходимых для устранения ущерба причиненного затоплением составляет 130 800 рублей. На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 1064 ГК РФ истцы просили взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба причиненного заливом квартиры денежную сумму в размере 130 800 рублей, а также расходы по оплате оценки в сумме 6 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 816 рублей. 

Истцы, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Представитель истцов ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные истцами требования, по доводам изложенным в иске. Также пояснил, что истцы являются супругами, квартира находится в их совместной собственности.

Суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, а именно: на него возлагаются обязанности (бремя) по содержанию принадлежащего ему имущества. Данные обязанности связываются с необходимостью несения расходов по поддержанию имущества в надлежащем состоянии (проведению текущего и капитального ремонта зданий, сооружений и т.п.), уплате предусмотренных законом налогов, внесению различного рода сборов и платежей в государственные и муниципальные фонды и т.д. 

В соответствии с п.п.1.4 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России №170 от 27.09.2003 года, принятых с целью обеспечения сохранности жилищного фонда всех форм собственности, граждане обязаны: использовать жилые помещения, а также подсобные помещения и оборудование без ущемления жилищн����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????????????��????????��????????��????????��????????��????????��????????��????????��??????�??A???�??????�????????????

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО3 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. на праве общей совместной собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. 

Из материалов дела следует, что 10.05.2020 произошел залив принадлежащей истцам квартиры. Согласно Акта обследования от 12.05.2020, проведенном ООО «Управдом-7», установлено, что в ванной комнате, коридоре, кухне и коридоре наблюдается следы протопления в виде разбухших корпусов верхних и нижних шкафов, намокание наливного пола под линолеумом и его растрескивание при высыхании, подтеков желтого цвета, разбухание материала изделия входной двери в верхней горизонтальной части. Согласно заключения комиссии причиной затопления явилась халатность жильцов квартиры 78, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 03.06.2020 собственниками квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>, является ФИО4.

Согласно отчету №43.05.20, составленному ООО «Центр судебной экспертизы «Гарант-Эксперт», представленному в материалы дела, рыночная стоимость восстановительного ремонта жилого помещения составляет 130 800 рублей.

Сторона ответчика заявленную ко взысканию сумму ущерба не оспорила, отсутствие вины в причинении ущерба истцам ответчик не доказал, в связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования о возмещении ущерба, причиненного заливом в указанной сумме. 

Статья 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Факт и размер понесенных истцами расходов по оплате услуг специалиста ООО «ЦСЭ «Гарант-Эксперт» по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 6 000 руб. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 43 от 12.05.2020. Данные расходы суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истица в полном объеме.

Кроме того, при подаче иска истец оплатила госпошлину в сумме 3 816 рублей, которая подлежит взысканию в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО4 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 234-237 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2, ФИО3 в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры 130800 рублей, в счет возмещения судебных расходов – 9816 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 13.07.2020.