Председательствующий по делу 

мировой судья судебного участка №55

К.Е.

дело № 10-15/2025

УИД 75MS0010-01-2025-001827-94

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита 23 октября 2025 года 

Железнодорожный районный суд г. Читы под председательством судьи Копаевой Л.И.,

при секретаре Казановой В.А.,

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы Прудниковой –ФИО1, 

потерпевшей В.М.А., 

осужденного ФИО2, 

защитника- адвоката Манаенковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на приговор мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного судебного района г. Читы от 01 сентября 2025 года, на основании которого: 

ФИО2, ..., судимый:

- 23.04.2024 г. мировым судьей судебного участка №55 Железнодорожного судебного района г. Читы по ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 460 часам обязательных работ;

- 23.10.2024 г. мировым судьей судебного участка №66 Могойтуйского судебного района Забайкальского края по ст. 319 УК РФ, к 220 часам обязательных работ, на основании ст. 70 УК РФ с частичным присоединением не отбытой части наказания по приговору от 23.04.2024 г., окончательно к отбытию 400 часов обязательных работ; наказание отбыто 01.04.2025 г.;

- 07.05.2025 г. Железнодорожным районным судом г. Читы, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 06.08.2025 г., по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, к наказанию в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении; 

осужден по ст. 319 УК РФ к 300 часам обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по данному приговору, более строгим наказанием, назначенным по приговору Железнодорожного районного суда г. Читы от 05.07.2025 г., к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении, с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу и следованием к месту отбывания наказания под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75, 76 УИК РФ, с зачетом в срок лишения свободы на основании п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей в период с 07.05.2025 г. по 06.08.2025 г. и с 01.09.2025 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня лишения свободы в колонии-поселении; с зачетом в срок отбытия наказания в виде лишения свободы наказания, отбытого по приговору Железнодорожного районного суда г. Читы от 07.05.2025 г. в период с 07.08.2025 г. по 31.08.2025 г.,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного судебного района г. Читы от 01 сентября 2025 года ФИО2 осужден по ст. 319 УК РФ к 300 часам обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по данному приговору, более строгим наказанием, назначенным по приговору Железнодорожного районного суда г. Читы от 05.07.2025 г., к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении.

Не согласившись с данным приговором, осужденный ФИО2 подал апелляционную жалобу, в которой указывает, что мировым судом не учтено его семейное положение, а именно нахождение на иждивении шестерых малолетних детей, одному из которых всего 6 месяцев, а один из детей является инвалидом 1-й группы. С учетом этого просит суд апелляционной инстанции назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить ст. 53.1 УК РФ и назначить принудительные работы. 

Дело к слушанию в суде апелляционной инстанции, а именно в Железнодорожном районном суде г. Читы, было назначено на 23 октября 2025 года в 10 часов 30 минут, о чем в установленном законом порядке были извещены все заинтересованные лица. 

21 октября 2025 года в Железнодорожный районный суд г. Читы поступило письменное ходатайство от осужденного ФИО2, в котором он просит производство по его апелляционной жалобе на приговор мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного судебного района г. Читы от 01 сентября 2025 года, согласно которого он осужден по ст. 319 УК РФ, прекратить.

В судебном заседании осужденный ФИО2 поддержал свое ходатайство, пояснив, что отзывает свою апелляционную жалобу и что последствия прекращения производства по ней в случае отзыва ему разъяснены и понятны; волеизъявление об отзыве апелляционной жалобы является добровольным. 

Проверив представленное в суд вместе с апелляционной жалобой уголовное дело в отношении ФИО2, заслушав мнение защитника-адвоката Манаенковой М.В., поддержавшей позицию своего подзащитного, мнение потерпевшей В.М.А. и помощника прокурора Прудниковой –ФИО1, не возражавших против удовлетворения ходатайства осужденного и прекращения производства по его жалобе, суд находит ходатайство осужденного ФИО2 о прекращении производства по его апелляционной жалобе на приговор мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного судебного района г. Читы от 01 сентября 2025 года ввиду отзыва жалобы, подлежащим удовлетворению, так как лицо, подавшее жалобу в суд, вправе отозвать ее в любой момент рассмотрения, до вынесения решения по существу. О принятии отзыва суд выносит соответствующее постановление, которым прекращает производство по данной жалобе.

Учитывая, что отзыв жалобы не противоречит закону и не нарушает как прав и законных интересов осужденного ФИО2, так и прав и законных интересов иных лиц, суд полагает, что дальнейшее производство по данной жалобе подлежит прекращению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

По апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на приговор мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного судебного района г. Читы от 01 сентября 2025 года, согласно которого он осужден по ст. 319 УК РФ к 300 часам обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по данному приговору, более строгим наказанием, назначенным по приговору Железнодорожного районного суда г. Читы от 05.07.2025 г., к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении, апелляционное производство прекратить, ввиду отзыва осужденным ФИО2 данной жалобы.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово) в течении шести месяцев со дня его вынесения, путем подачи кассационной жалобы или представления через суд первой инстанции. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае пропуска срока обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба или представление могут быть поданы непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции ( г. Кемерово).

Судья: Копаева Л.И.