Дело № 1-578/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Выборг 22 декабря 2023 года

Ленинградская область 

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Кузьминой Е.Ю.,

при секретарях Васиной Д.А., Гончаровой Е.А. Ковалевой Т.Б.,

с участием государственных обвинителей Голубевой Я.Б., Праудзинскас М.О.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Бирман Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-578/2023 в отношении

ФИО1, Дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего двоих детей 2007 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., трудоустроенного в должности директора ООО «Татьяна», ранее не судимого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за заведомо незаконное бездействие, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

15.05.2023 в 11 часов 00 минут старший оперуполномоченный отдела экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области Свидетель №1, состоящий в указанной должности на основании приказа начальника УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области №54 л/с от 04.04.2023, являясь должностным лицом органа внутренних дел - представителем власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и будучи обязанным, в соответствие с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ пресекать противоправные деяния и документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, действуя на основании Адресной программы на период проведения оперативно-профилактических мероприятий «Алкоголь» на территории Выборгского района Ленинградской области с 15.05.2023 по 24.05.2023, утвержденной врио начальника УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области 15.05.2023, совместно с оперуполномоченными отдела экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области Свидетель №3 и Свидетель №2, осуществили проверку магазина ООО «ФИО5», расположенного по адресу: 

<

...> дом б/н и находящегося в 30 метрах восточнее дома № 2 по улице Школьная вышеназванного населенного пункта, выявили признаки совершения ООО «ФИО5» административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ - производство или оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, и приступили к проверке указанного факта.

Узнав об этом, ФИО1, занимающий должность директора ООО «ФИО5», 15.05.2023 примерно в 11 часов 20 минут, прибыл в указанное выше помещение, где, не желая быть привлеченным к административной ответственности, понести наказание за выявленное нарушение, а также понести убытки от изъятия алкогольной продукции, решил лично дать взятку должностному лицу - старшему оперуполномоченному отдела экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области Свидетель №1 за заведомо незаконное бездействие, заключающееся в не возбуждении дела об административном правонарушении, не проведении административного расследования, не оформлении процессуальных документов, необходимых для документирования выявленной противоправной деятельности, незаконное освобождение ООО «ФИО5» от административной ответственности и административного наказания по ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ, а также за не изъятие незаконно реализуемой им в магазине алкогольной продукции.

Реализуя задуманное, 15.05.2023 в период времени с 11 часов 20 минут по 11 часов 40 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина ООО «ФИО5» по адресу: 

<

...> дом б/н и находящегося в 30 метрах восточнее дома № 2 по улице Школьная вышеназванного населенного пункта, достоверно зная, что Свидетель №1 является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, установленные в п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ, действуя умышленно, осознавая, что совершает общественно опасное, противоправное деяние, направленное на подкуп должностного лица, лично передал старшему оперуполномоченному отдела экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области Свидетель №1 денежные средства в сумме 15 000 рублей, вложенные в бланки процессуальных документов, в качестве взятки за заведомо незаконное бездействие, заключающееся в нарушении требований ст. 28.1, 28.1.1, 28.2, 28.7 КоАП РФ - не возбуждении дела об административном правонарушении, не проведении административного расследования, не оформлении процессуальных документов, необходимых для документирования выявленной противоправной деятельности, незаконное освобождение ООО «ФИО5» от административной ответственности и административного наказания по ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ, а также за не изъятие незаконно реализуемой им в магазине алкогольной продукции.

Довести до конца свой преступный ФИО1 не смог умысел по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что старший оперуполномоченный отдела экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области Свидетель №1 от получения взятки отказался.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, показал, что является директором ООО «ФИО5», владеет продуктовым магазином по адресу: 

<

...>. 15.05.2023 около 11 часов 30 минут ему позвонила мама, сказала, что в магазин пришли сотрудники полиции, провели «контрольную закупку», выявили торговлю алкогольной продукцией без лицензии. Он приехал в магазин, где находились 3 неизвестных мужчин, они представились, предъявили служебные удостоверения, оперуполномоченный ОЭБиПК Свидетель №1 сказал, что произведена контрольная закупка алкогольной продукции в его магазине и будет составлен протокол об административном правонарушении. Он решил урегулировать данную ситуацию и предложить сотрудникам полиции взятку в виде денег за то, чтобы они не составляли протокол. С этой целью он взял несколько листов бумаги со стола, зашел в подсобное помещение магазина, где положил в данные листы бумаги денежные средства в размере 15 000 рублей купюрами номиналом 2 000 рублей и 1 000 рублей, вернулся и положил их перед сотрудниками полиции, пояснив, что это за то, чтобы они не составляли протокол. Оперуполномоченный Свидетель №1 разъяснил, что его действия незаконны и являются уголовно-наказуемыми, однако, он от намерения передать денежные средства не отказался. Сотрудники полиции от получения взятки отказались, после чего была вызвана оперативная группа. В содеянном раскаялся.

Кроме показаний подсудимого, его вина в совершении преступления полностью подтверждается исследованными судом доказательствами.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что с 15.05.2023 по 24.05.2023 на основании распоряжения ГУ МВД России по СПб и Ленинградской области на территории Выборгского района проводилось оперативно-профилактическое мероприятие «Алкоголь», в рамках которого подлежат выявлению правонарушения, связанные с незаконным оборотом алкогольной продукции. В соответствии с адресной программой, утвержденной начальником УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области, им совместно с оперуполномоченным Свидетель №3 и оперуполномоченным Свидетель №2 был осуществлен выезд по адресу: 

<

...> д. б/н для проверки торгового павильона. Примерно в 11 часов 00 минут продавцом магазина ООО «ФИО5» Свидетель №4 была осуществлена продажа алкогольной продукции оперуполномоченному Свидетель №2 После того, как Свидетель №2 вышел из магазина с приобретенной алкогольной продукцией, они втроем прошли в помещение магазина, где он предъявил служебное удостоверение, представился, пояснил, что они осуществляют мероприятия в рамках программы ОПМ «Алкоголь» и попросил показать лицензию на право осуществления реализации алкогольной продукции, на что Свидетель №4 пояснила, что лицензия отсутствует. Он разъяснил, что будет составлен административный материал, поскольку осуществляется реализация алкогольной продукции без лицензии, а сама продукция будет изъята. В процессе составления объяснения Свидетель №4 просила, чтобы они не составляли административный материал, поскольку сейчас приедет ее сын ФИО1, который является директором ООО «ФИО5», для урегулирования данного вопроса. Около 11 часов 20 минут в магазин зашел ФИО1, которому была разъяснена суть допущенного административного правонарушения, а также то, что в настоящее время составляются процессуальные документы для дальнейшего принятия решения по административному материалу. ФИО1 попросил не составлять административный материал и спросил, сколько нужно для того, чтобы они ушли. Он разъяснил ФИО1 ответственность по ст. 291 УК РФ, но несмотря на это, ФИО1 от своего предложения не отказался, неоднократно просил, чтобы он назвал ему сумму, за которую перестанет составлять административный материал и не станет изымать алкогольную продукцию. В момент составления объяснения Свидетель №4, он увидел, как ФИО1 положил рядом с ним чистый бланк протокола изъятия вещей и документов, который он ранее достал из портфеля, при этом он увидел, что между листов протокола торчат денежные купюры. Развернув лист, он увидел денежные средства купюрами номиналом по 1000 и 2000 рублей, ФИО1 пояснил, что там 15 000 рублей, это деньги за то, чтобы он не составлял протокол и ничего не изымал. В 11 часов 40 минут им было сообщено в ДЧ УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области о склонении его к получению взятки со стороны ФИО1 и на место прибыла следственно-оперативная группа (т. 1 л.д. 86-90)

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 следует, что с 15.05.2023 по 24.05.2023 на основании распоряжения ГУ МВД России по СПб и Ленинградской области на территории Выборгского района проводилось оперативно-профилактическое мероприятие «Алкоголь». В соответствии с адресной программой был осуществлен выезд по адресу: 

<

...> д. б/н для проверки торгового павильона. Около 11 часов 00 минут Свидетель №2 зашел в магазин ООО «ФИО5», где продавцом Свидетель №4, ему была осуществлена продажа алкогольной продукции - бутылки водки за сумму 160 рублей. После чего Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 прошли в помещение магазина, предъявили служебные удостоверения и представились, пояснили, что осуществляют мероприятия в рамках программы ОПМ «Алкоголь», попросили показать лицензию на право осуществления реализации алкогольной продукции, Свидетель №4 пояснила, что лицензия отсутствует. Ей разъяснили, что будет составлен административный материал по ст. 14.17 КоАП РФ, поскольку осуществляется реализация алкогольной продукции без лицензии. Свидетель №1 начал получать от Свидетель №4 объяснение по факту реализации алкогольной продукции. Свидетель №4 просила, чтобы они не составляли административный материал, поскольку сейчас приедет ее сын ФИО1, который является директором ООО «ФИО5» для урегулирования данного вопроса. Около в 11 часов 20 минут в торговый павильон зашел ФИО1 Ему разъяснили суть допущенного административного правонарушения, пояснили, что в настоящее время составляются процессуальные документы для дальнейшего принятия решения по административному правонарушению. ФИО1 попросил не составлять административный материал и спросил сколько нужно для того, чтобы они ушли. Свидетель №1 разъяснил ответственность по ст. 291 УК РФ, но ФИО1 от высказанного предложения не отказался, взял с прилавка листы бумаги и вышел в подсобное помещение, после чего вернулся и положил рядом с Свидетель №1 служебную документацию - чистый бланк протокола изъятия вещей и документов. Развернув листы, они увидели стопку денежных средств - купюры номиналом 1000 и 2000 рублей; ФИО1 пояснил, что это 15 000 рублей за то, чтобы они ничего не составляли, не изымали товар и ушли. Свидетель №1 снова разъяснил ФИО1, что его действия подпадают под признаки преступления - дача взятки. О произошедшем было сообщено в ДЧ УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области, на место прибыла следственно-оперативная группа. ФИО1 к даче взятке никто из сотрудников полиции не принуждал и не провоцировал, данное решение было принято им, поскольку он не желал быть привлеченным к административной ответственности и понести убытки от изъятия алкогольной продукции, на реализацию которой не имелось соответствующей лицензии (т. 1 л.д. 91-95, 96-99)

Согласно сообщению о происшествии 15.05.2023 в 11 часов 40 минут в дежурную часть УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области поступило сообщение старшего оперуполномоченного ОЭБиПК Свидетель №1 о том, что по адресу: ст. Гвардейское, ул. Школьная, д. б/н, при составлении административного материала директор ООО «ФИО5» ФИО1 попытался передать ему взятку в размере 15 000 рублей (т. 1 л.д. 36)

Из протокола осмотра места происшествия от 15.05.2023 следует, что с участием Свидетель №1 и ФИО1 осмотрен продуктовый магазин ООО «ФИО5» по адресу: 

<

...> д. б/н, находящийся в 30 метрах восточнее дома № 2 по ул. Школьная. В ходе осмотра Свидетель №1 пояснил, что ФИО1 положил ему в документы денежные средства в сумме 15 000 рублей за не составление административного материала. В ходе осмотра на прилавке в бланке протокола осмотра и изъятия вещей и документов, обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 15 000 рублей: 2 купюры по 2000 рублей 11 купюр по 1000 рублей. ФИО1 пояснил, что положил данные денежные средства в качестве взятки в документы сотруднику полиции, чтобы тот не составлял протокол об административном правонарушении и не изымал алкогольную продукцию (т. 1 л.д. 8-14)

Согласно протоколам выемки от 18.05.2023 у свидетеля Свидетель №1 изъят мобильный телефон Apple IPhone 11 Pro в корпусе белого цвета, у свидетеля Свидетель №2 изъят мобильный телефон Apple IPhone 11 в корпусе черного цвета (т. 1 л.д. 106-110, 124-128)

Согласно протоколу осмотра предметов от 18.05.2023 с участием свидетеля Свидетель №1 осмотрен мобильный телефон Apple IPhone 11 Pro в корпусе белого цвета. В памяти мобильного телефона обнаружена аудиозапись продолжительностью 22 мин. 04 сек., содержащая диалог между ним и Свидетель №4, а также между ним и ФИО1, в ходе которого Свидетель №1 сообщает о проведении профилактической операции «Алкоголь», осуществлении закупки алкогольной продукции в ООО «ФИО5» и о составлении административного материала по изъятию алкогольной продукции ввиду отсутствия лицензии, а ФИО1 предлагает Свидетель №1 денежные средства в размере 15 000 рублей за не выполнение данных действий (т. 1 л.д. 111-119)

Согласно протоколу осмотра предметов от 18.05.2023 с участием свидетеля Свидетель №2 осмотрен мобильный телефон Apple IPhone 11 в корпусе черного цвета, в памяти которого обнаружена видеозапись продолжительностью 02 минуты 49 секунд, на которой видно как Свидетель №1 взял в руки бланки процессуальных документов, положенные рядом с ним на прилавке ФИО1, внутри которых находятся денежные средства. Свидетель №1 развернул бланки процессуальных документов и на видео продемонстрировал находящиеся внутри денежные средства (т. 1 л.д. 129-135)

Осмотренные CD-R диск с аудиозаписью, CD-R диск с видеозаписью в установленном законом порядке признаны вещественным доказательством по делу (т. 1 л.д. 142-143, 144, 145)

Согласно протоколу осмотра предметов от 18.05.2023 осмотрены 13 банковских купюр: 2 купюры номиналом 2000 рублей каждая и 11 купюр номиналом 1000 рублей каждая в общей сумме 15 000 рублей, которые признаны вещественным доказательством по делу (т. 1 л.д. 137-141)

С участием ФИО1 осмотрены CD-R диск с аудиозаписью разговора между ним и Свидетель №1, а также CD-R диск с видеозаписью общения между ними, о чем составлен соответствующий протокол от 23.05.2023 (т. 1 л.д. 151-162)

Вина подсудимого также подтверждается иными исследованными судом документами, а именно:

- распоряжением заместителя начальника полиции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 11.05.2023 №58 «О проведении оперативно-профилактического мероприятия «Алкоголь», согласно которому в период с 15 мая по 24 мая 2023 года на территории г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области будет проведено оперативно-профилактическое мероприятие «Алкоголь» и выпиской из него (т. 1 л.д. 39-45, 46-48)

- адресной программой на период проведения ОПМ «Алкоголь» на территории Выборгского района Ленинградской области, согласно которой 15.05.2023 запланирована проверка магазина продуктов ООО «ФИО5», расположенного по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, ст. Гвардейское, ул. Школьная, д. б/н, в составе старшего оперуполномоченного Свидетель №1, оперуполномоченных Свидетель №3 и Свидетель №2 (т. 1 л.д. 51)

- выпиской из приказа начальника УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области от 04.04.2023 № 54 л/с о назначении Свидетель №1 на должность старшего оперуполномоченного отдела экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области (т. 1 л.д. 52)

- выпиской из приказа начальника УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области от 04.04.2023 № 54 л/с о назначении Свидетель №2 на должность оперуполномоченного отдела экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области (т. 1 л.д. 59)

- выпиской из приказа начальника УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области от 29.09.2014 № 149 л/с о назначении Свидетель №3 на должность оперуполномоченного отдела экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области (т. 1 л.д. 65)

- выписками из должностного регламента старшего оперуполномоченного ОЭБиПК УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области Свидетель №1, оперуполномоченных ОЭБиПК УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области Свидетель №2 и Свидетель №3 (т. 1 л.д. 53-56, 60-62, 66-68)

- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 16.05.2023, согласно которой директором ООО «ФИО5» с 27.10.2009 является ФИО1 (т. 1 л.д. 71-78)

- постановлением главы администрации МО «Выборгский район» Ленинградской области от 08.06.2012 № 3786 согласно которому присвоено наименование геонимам населенных пунктов МО «Гончаровское сельское поселение Выборгского района Ленинградской области» - поселок Гвардейское (т. 1 л.д. 83-84)

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении № 319 и (или) проведении административного расследования от 17.05.2023, согласно которому в отношении ООО «ФИО5» возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ (т. 1 л.д. 80-81)

- протоколом об административном правонарушении № 002472 от 23.05.2023, согласно которому в отношении ООО «ФИО5» в лице руководителя ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ (т. 2 л.д. 13-15)

- решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-61586/2023 от 03.08.2023, согласно которому ООО «ФИО5» привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ с назначением наказание в виде предупреждения (т. 2 л.д. 9-12)

По ходатайству защиты в судебном заседании оглашены объяснения ФИО1 от 15.05.2023, полученные в соответствии с требованиями ч. 1.1 и 1.2 ст. 144 УПК РФ до возбуждения уголовного дела, в которых он полно и подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления (т. 1 л.д. 15-18)

Изложенные доказательства судом проверены, оцениваются как относимые и допустимые, а в своей совокупности являются достаточными для признания вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления доказанной. 

Оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми, полученными с нарушениями требований уголовно-процессуального закона, суд не усматривает.

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 последовательны, устанавливают одни и те же обстоятельства, взаимно дополняя друг друга, существенных противоречий, позволяющих усомниться в их достоверности и объективности, влияющих на квалификацию деяния ФИО1 и доказанность его вины, не содержат, согласуются с иными доказательствами, исследованными судом.

Каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей, а также намеренного искажения ими фактических обстоятельств произошедшего, судом не установлено, что также свидетельствует об их объективности и непредвзятости при даче показаний.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, полностью признавшего вину в совершении преступления, суд приходит к выводу о том, что они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с показаниями свидетелей, подтверждаются иными исследованными судом материалами уголовного дела. Оснований для самооговора судом не установлено. В связи с изложенным, суд доверяет показаниям подсудимого, признавая их допустимым доказательством.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 291 УК РФ как покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за заведомо незаконное бездействие, которые не были доведены до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам.

Не имея оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания, определяя его вид и размер, суд руководствуется правилами ст. ст. 6, 60, ч.3 ст. 66 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает, что он имеет регистрацию и постоянное место жительства, где участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, состоит в браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, имеет благодарности за поддержку участников СВО, имеет на иждивении престарелых родителей, страдающих тяжкими хроническими заболеваниями. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние здоровья родственников подсудимого. Объяснения ФИО1, в которых он полно и подробно излагает обстоятельства совершения преступления, данные им до возбуждения уголовного дела, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. 

Оценив всю совокупность обстоятельств, установленных по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1, руководствуясь принципами справедливости, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что исправлению подсудимого, а также предупреждению совершения им новых преступлений, послужит наказание в виде лишении свободы.

Вместе с тем, учитывая данные о личности ФИО1, который ранее не судим, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без его изоляции от общества, в связи с чем считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, и назначенное наказание считать условным, с установлением испытательного срока, в период которого подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление, а также возложением на него определенных обязанностей, способствующих контролю за его поведением и исправлением.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При назначении наказания суд также руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории преступления, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также существенно уменьшающих степень его общественной опасности, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, не имеется.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки отсутствуют.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд полагает необходимым денежные средства в сумме 15 000 рублей на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ конфисковать, обратив в доход государства, CD-R диск с аудиозаписями, CD-R диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (ДВА) года без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (ДВА) года, возложив, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, на осужденного следующие обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию по графику, установленному данным органом.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту его жительства.

Вещественные доказательства по делу:

- денежные средства в общей сумме 15 000 рублей, купюрами номиналом 2000 рублей (2 штуки) и 1000 рублей (11 штук), хранящиеся в банковской ячейке СУ СК РФ по Ленинградской области на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ конфисковать, обратив в доход государства;

- CD-R диск с аудиозаписью, CD-R диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях.

Судья подпись Е.Ю. Кузьмина

Копия верна. Судья Е.Ю. Кузьмина