Дело № 2-310/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

г. Заполярный 15 июня 2017 года 

Печенгский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Самойловой О.В.,

при секретаре Капустиной Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Мурманского отделения № 8627 Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала–Северо–Западного банка ПАО Сбербанк (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России» или Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14 июня 2013 года. 

В обоснование иска указано, что 14.06.2013 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ответчику был выдан кредит в сумме 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты>% годовых сроком на 60 месяцев.

В адрес ответчика было направлено требование о необходимости исполнения обязательств, однако, задолженность до настоящего времени не погашена. 

За период с 15.03.2016 по 25.03.2017 ответчиком нарушаются принятые по кредитному договору обязательства по погашению кредита, в связи с чем, за ней образовалась задолженность в сумме 

<

данные изъяты>, из которой: просроченная задолженность – 177 

<

данные изъяты>, проценты – 

<

данные изъяты>, неустойка – 

<

данные изъяты>. 

Просят взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере и понесенные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 

<

данные изъяты>.

От ответчика возражений на иск не поступило.

Представитель истца – ПАО «Сбербанк России» в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, в иске просил о рассмотрении дела без их участия. 

Ответчик ФИО1 в суд не явилась. Известить ее о месте и времени рассмотрения дела не представилось возможным в связи с отсутствием сведений о регистрации и фактическом проживании на территории Печенгского района. Согласно справке от 05.05.2017, представленной по запросу суда, МБУ «МФЦ Печенгского района» сведениями о регистрации ФИО1 не располагает.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Общие правила подсудности определяются статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. 

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Подав иск в Печенгский районный суд, ПАО «Сбербанк России» указал местом регистрации ответчика: 

<

адрес>. 

Между тем, сведениями от 05.05.2017, представленными по запросу суда, регистрация ФИО1 на территории Печенгского района не подтвердилась.

В то же время, согласно ответу на запрос суда от 23.05.2017, представленному Отделом адресно-справочной работы УФМС по Мурманской области, представленному посредством факсимильной связи, ФИО1 с 26.10.2016 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. 

Таким образом, исковое заявление было принято Печенгским районным судом с нарушением правил подсудности.

При таком положении гражданское дело следует передать на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика – Кольский районный суд Мурманской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Мурманского отделения № 8627 Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в Кольский районный суд Мурманской области (184381, 

<

...>).

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья О.В. Самойлова