УИД №RS0№-92

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2021 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шикановой З.В.,

С участием адвоката Захаровой О.А.,

При секретаре Кугушевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 ФИО19 к ФИО2 ФИО20 о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на долю квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Воскресенский городской суд с иском к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д.4-7).

Истец ФИО1 просит признать за ним в порядке наследования о завещанию после смерти отца ФИО3, умершего 

<

дата> на 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ним в порядке наследования по завещанию после смерти матери ФИО5, умершей 

<

дата> на 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Прекратить право собственности ФИО3, умершего 

<

дата> и ФИО5, умершей 

<

дата> за каждым по 1/5 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Внести изменения в Государственный кадастр недвижимости о прекращенных и возникших правах.

В судебное заседание ответчик ФИО2, представитель соответчика Администрации г.о. Воскресенск МО и третьи лица: ФИО15, ФИО16 и ФИО16 не явились. О месте, времени и дате рассмотрения дела извещены. От ответчика ФИО2 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и признании исковых требований (л.д.38). От представителя соответчика Администрации г.о. Воскресенск МО, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие (л.д.66). Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что его родители ФИО5 и ФИО3 получили при жизни квартиру по договору соцнайма на него и его брата по адресу: МО, 

<

адрес>, где они проживали до окончания школы, а родители жили до смерти. 04.10.2005 г. данная квартира была приватизирована его братом ФИО9, так как на момент приватизации родители отказались в пользу брата, а он был выписан из квартиры. 01.03.2007г. его брат умер, его наследниками по закону были родители. На тот момент они были живы, его дочь от первого брака ФИО16, жена ФИО16 и дочь от второго брака ФИО15 На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 06.09.2007г, выданного нотариусом ФИО10, наследники оформили наследство по 1/5 доли за каждым. Согласно выписки и ЕГРН, собственниками 1/5 доли в праве остались родители. В 2009 г. родители сделали завещание на его имя. В 2014 г. умер его отец, мама на тот момент была в возрасте 84 лет. Он был вынужден ухаживать за матерью, а в 2020г. умерла его мама в возрасте 85 лет. После смерти отца, он не обращался к нотариусу, а после смерти матери, он выждал 6 месяцев и пригласил риэлторов для продажи квартиры. Однако не знал, что он пропустил срок для принятия наследства. Он фактически уже после смерти отца оплачивает платежи. Платежи он начал оплачивать с 2014 г., сразу после смерти отца. Просил признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию на 2/5 доли в указанной квартире после смерти матери и отца и прекратить право долевой собственности по 1/5 доли за каждым за моими умершими родителями.

В судебном заседании от 24.05.2021 г. ответчик ФИО2 признала исковые требования в полном объеме, по доводам изложенным в исковом заявление. Заявление о признании исковых требований, приобщено к материалам дела (л.д.38)

Ответчику ФИО2, судом разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ. Суд определил, принять признание иска ответчиками и их представителем, так как это не противоречит Закону и не нарушает чьих-либо прав.

Адвокат истца Захарова (ордер л.д.33) просила удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.

В судебном заседании был опрошен ФИО11 в качестве свидетеля, который предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307-308 УК РФ. Пояснил, что он работает риэлтором, является специалистом организации «Этажи» - это ИП ФИО12 С истцом он знаком. Он виделся с истцом примерно в конце февраля 2021 г. Он позвонил в офис «Этажи», и сказал, что хочет продать квартиру по адресу: МО, 

<

адрес>7. Договорились о встрече. Встречались в квартире по адресу: 

<

адрес>. Дом старый, деревянные перекрытия, трёхкомнатная квартира на втором этаже. Начали подниматься на квартиру, истец достал почту из почтового ящика и в квартире на фото был истец, поэтому сомнений у него не было относительно собственника жилого помещения. При работе с клиентом проверяем документы на собственность и в данной ситуации истец мне предоставил завещание от матери и от отца. Отец умер давно, а мама на тот момент полгода как умерла; была просрочка в 2-3 дня для вступления в наследство. Он посоветовал истцу обратиться к адвокату для решения вопроса и дал номер телефона Захаровой О.А. На тот момент ему показалось, что в квартире не жил никто и запах был старческий. Квартира была мебелирована, но не было колонки газовой, плиты и холодильника на кухне. В квитанции была задолженность за последний месяц. Более они не встречались, так как он потерял интерес к квартире, так как в завещании еще были прописаны доли собственности. 

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, допросив свидетеля, суд считает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ч. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. 

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статьей 1153 ГК РФ установлено несколько форм принятия наследства. В соответствии с данной статьей, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. 

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства является для наследника основанием приобретения право собственности на имущество, так как в п. 2 ст. 218 ГК РФ указано, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с законом.

Родственникам истца на праве собственности принадлежит по 1/5 доли квартиры по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.14).

24.12.2009 г. ФИО5 было составлено завещание, на основании которого 1/5 доли квартиры по адресу: 

<

адрес>, завещала истцу ФИО1.(л.д.13) Данное завещание не изменялось и не отменялось.

Обстоятельства, изложенные в иске, подтверждаются материалами дела: копией паспорта ФИО1 (л.д.8-9), копией свидетельства о смерти ФИО3(л.д.10), копией свидетельства о смерти ФИО5(л.д.11), копиями завещаний (л.д.12,л.д.13), копией свидетельства о праве наследования по закону (л.д.14), копией свидетельства о рождении (л.д.15), копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д.16, л.д.17), выпиской из ЕГРН (л.д.18-21), копиями квитанций (л.д.2224), копией свидетельства о рождении (л.д.25), копией свидетельства о заключении брака (л.д.26), копией выписки из домовой книги (л.д.27), реестрами наследственных дел (л.д.28-29), копией паспорта ФИО2 (л.д.37), заявлением о признании исковых требований ФИО2 (л.д.38)

В связи с чем, за истцом ФИО1 необходимо признать право собственности на доли квартиры в порядке наследования по завещанию.

Учитывая выше изложенное, суд считает, что заявленные ФИО21. требования, с учетом уточнений, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как данные требования не противоречат закону. В суде установлено, что споров в отношении наследственного имущества не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО22 к ФИО2 ФИО23 о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на долю квартиры,– удовлетворить.

Признать за ФИО1 ФИО24 в порядке наследования о завещанию после смерти отца ФИО3, умершего 

<

дата>, право долевой собственности на 1/5 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 ФИО25 в порядке наследования по завещанию после смерти матери ФИО5, умершей 

<

дата>, право долевой собственности на 1/5 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Прекратить право собственности ФИО3, умершего 

<

дата> и ФИО5, умершей 

<

дата> за каждым по 1/5 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Внести изменения в Государственный кадастр недвижимости о прекращенных и возникших правах.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 21 июля 2021 года.

Судья Шиканова З.В.