Материал № 5-8/2019 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 февраля 2019 года г.Новохоперск 

Новохоперский районный суд Воронежской области

<

...>

Судья Новохоперского районного суда Воронежской области Житинева Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27. ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу : 

<

адрес> 4, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу : 

<

адрес>, работающего водителем ИП ФИО3 

УСТАНОВИЛ:

29.12.2018 года в 13 часов 25 минут на 103 км автодороги М-4 Дон «Бобров-Таловая –Новохоперск » водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> (Газель)госномер 

<

данные изъяты>, стал участником ДТП, после чего в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место ДТП.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что работает водителем у ИП ФИО5, имеет водительский стаж 22 года. В вышеуказанное время двигался по маршруту : Таловая –Новохоперск - Поворино. На мосту у с.Елань-Колено велись ремонтные работы, движение осуществлялось реверсивное и регулировалось сигналом светофора. Когда загорелся для его направления зеленый свет, то он и впереди стоящий водитель ВАЗ 

<

данные изъяты> пропустили большегрузный автомобиль, который ехал во встречном направлении и не успел закончить проезд в момент, когда разрешал сигнал светофора. А потом он и водитель ВАЗ 

<

данные изъяты> хотели начать движение, но водитель КАМАЗа, стоявший во встречном направлении, в нарушение правил поехал на красный свет, в результате чего пришлось ждать пока он проедет по мосту. Когда водитель КАМАЗа проезжал мимо, то он в открытое окошко с делал ему замечание, водитель ответил грубостью и поехал дальше. Он решил догнать КАМАЗ, чтобы поговорить с водителем. Для этого ему нужно было совершить маневр обгона. В момент обгона водитель КАМАЗа препятствовал маневру, из-за чего произошло касание его ГАЗели и КАМАЗА, в результате чего у КАМАЗа лопнул повторитель поворота Они оба остановились, обговорили сложившуюся ситуацию, решили, что ущерб незначительный и он уехал. Но как оказалось, водитель КАМАЗа после его отъезда вызвал сотрудников ГИБДД. 

В случае признания его вины просил строго не наказывать. 

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении –старший инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Новохоперскому району ФИО2 суду пояснил, что 29.12.2018 г. он осуществлял надзор за дорожным движением. Во второй половине дня поступило сообщение о ДТП на 103 км автодороги М-4 Дон «Бобров-Таловая –Новохоперск ».По прибытии на место водитель КАМАЗа ФИО4 им пояснил, что второй участник ДТП, управлявший Газелью, уехал с места ДТП, но он записал номер автомобиля виновника ДТП. На КАМАЗе был поврежден повторитель поворота. Было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования. Был установлен вначале собственник автомобиля -ФИО5, а затем и один из его водителей – ФИО1, который производству по делу не препятствовал. В отношении ФИО1 он составил протокол об административном правонарушении.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив представленные материалы дела, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, которая подтверждается его объяснениями в судебном заседании, протоколом об административном правонарушении 36 АА № 606448 от 05.02.2019 г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 29.12.2018 г, схемой места совершения административного правонарушения, справкой о ДТП 36 СС № 008345 от 29.12.2018г., объяснением водителя ФИО4, имеющимся в материалах дела, и другими материалами.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.

С учетом характера и степени совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя суд назначает административный арест. Суд полагает, что избранная судом мера наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.12.27 ч.2,ст. 29.7 – 29.10. КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок одни сутки. Срок наказания исчислять с 16 часов 45 минут 05.02.2019г.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через Новохоперский районный суд.

Судья Новохоперского районного суда Е.В.Житинева