Дело № 12-34/2019

РЕШЕНИЕ

г. Никольск 30 мая 2019 года 

Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Пожилова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе 

ФИО1, ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, уроженца хххххх, гражданина РФ, работающего хххххх, проживающего по адресу: хххххх,

на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Никольскому району ФИО2 от 08.05.2019 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Никольскому району ФИО2 от 08 мая 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за нарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления, поскольку считает, что он не совершал административного правонарушения. В тот момент, когда он приблизился к перекрестку улиц Советская и 25 Октября со скоростью не более 40 км/ч, он заблаговременно включил правый указатель поворота и снизил скорость. Видел на левой стороне дороги мужчину с велосипедом, который стоял на тротуаре и перекресток не переходил. Убедившись в том, что он не создает помех в движении другим участникам дорожного движения, ФИО1 выполнил поворот с ул. Советская на ул. 25 Октября г. Никольска. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы. Просил постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. Пояснил, что когда он совершал поворот на ул. 25 Октября, пешеход с велосипедом вступил на обочину проезжей части, стал переходить дорогу, при этом на полосу движения, где ехал ФИО1, не вступил, при повороте его автомашина пешеходу не мешала, поэтому, как видно на видеозаписи, пешеход не остановился, не изменил направление движения.

Инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Никольскому району ФИО2 в судебном заседании просил жалобе оставить без удовлетворения, постановление без изменения.

Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Пунктом 13.1 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, установлено, что при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 08 мая 2019 года в отношении ФИО1 составлен протокол хххххх об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, согласно которого 08 мая 2018 года в 07 часов 50 минут на ул. Советская, около дома № 77 г. Никольска ФИО1, управляя транспортным средством KIA RIO г.р.з. № ХХ, не выполнил требования ПДД РФ уступить дорогу велосипедисту переходящему проезжую часть дороги, на которую он поворачивал, чем нарушил пункт 13.1 ПДД РФ.

Из протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 следует, что факт административного правонарушения на момент составления протокола он оспаривал, указал, что с правонарушением не согласен, в графе постановления «наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспариваю» от подписи отказался. 

Постановлением по делу об административном правонарушении номер УИН № ХХ, вынесенным 08 мая 2019 инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Никольскому району ФИО2, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей. От подписи в постановлении ФИО1 отказался.

Из содержания записей с видеорегистратора автомобиля ФИО1 и с видеорегистратора служебной автомашины ДПС, просмотренных в судебном заседании, следует, что в момент поворота автомашины под управлением ФИО1 с ул. Советская на ул. 25 Октября в г. Никольске пешеход, ведущий рядом с собой велосипед, переходит проезжую часть дороги на перекрестке по линии обочины, при этом его пропускает, остановившись на перекрестке с ул. 25 Октября на ул. Советская автомашина, двигающаяся навстречу движению автомашине ФИО1, при этом пешеход находится на встречной полосе, приближается к полосе, по которой проезжает автомашина ФИО1, находится от автомашины Смолина на расстоянии примерно 1,5-2 метров. То есть при проезде Смолиным Н.В. перекрестка с поворотом направо, проезжую часть дороги, на которую поворачивал ФИО1, переходил пешеход, которому уступил дорогу только водитель встречной ФИО1 автомашины, ФИО1 же автомашину не остановил, чтобы уступить дорогу пешеходу, двигающемуся в его направлении.

Из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что пешеходу, имеющему в указанной ситуации преимущественное право движения при переходе проезжей части на перекрестке, водитель ФИО1 не уступил дорогу, при этом пешеход двигался в направлении автомашины ФИО1, а не от нее.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что при проезде пешеходного перехода на ул. Маршала Конева города Никольска он не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом.

Наказание назначено в пределах санкции статьи. Оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

решил:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Никольскому району ФИО2 от 08.05.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Никольский районный суд Вологодской области в течение 10 суток со дня получения копии мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 31.05.2019.

Судья А.И. Пожилов