№ 1-157/2024

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Божко О.А.,

при секретаре судебного заседания Каревой Г.Б.,

с участием государственных обвинителей ФИО6, ФИО7,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО18,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., 

подсудимой ФИО4, 

защитника ФИО17,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1, 

6 сентября 2024 года в городе Суровикино Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего образование 7 классов, не работающего, не военнообязанного, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, не судимого,

ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, русским языком владеющей, в услугах переводчика не нуждающейся, гражданина РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, имеющей среднее-специальное образование, не работающей, в браке не состоящей, имеющей малолетнего ребенка, не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО4 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба, с банковского счета. Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут ФИО2 находился в ГБУЗ «

<

адрес> 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где у него, осведомленного о том, что Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту поступит пенсия в размере 12 000 рублей и последняя ежемесячно обращается за помощью в проверке баланса своей банковской карты к его сожительнице – ФИО14, и нуждающегося в денежных средствах, внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк» № группой лиц по предварительному сговору. Для реализации своего умысла ФИО2 предложил ФИО14 совершить кражу денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, на предложение которого ФИО14 согласилась, тем самым вступив с ним в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета, при этом распределив свои преступные действия, согласно которых ФИО14 должна будет Потерпевший №1 пригласить в гости под предлогом проверки баланса ее банковской карты ПАО «Сбербанк» №, тем самым осуществить вход в приложение «Сбербанк онлайн» и получить доступ к управлению денежными средствами на банковской карте Потерпевший №1. После того, как на карту Потерпевший №1 поступят денежные средства, перевести их на банковскую карту ФИО2 ПАО «Сбербанк» №, привязанную к абонентскому номеру №.

Реализуя совместный преступный умысел, осознавая фактический характер, общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, из корыстных побуждений, выраженных в желании безвозмездно изъять и обратить чужое имущество в свою пользу, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут ФИО14 под предлогом проверки баланса банковской карты пригласила к себе домой по адресу: 

<

адрес> Потерпевший №1, где используя свой сотовый телефон марки «TECNO SPARK 7» imei1: №, imei2: №, осуществила вход в приложение «Сбербанк онлайн», привязанное к банковской карте Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк» №, чтобы при поступлении на карту денежных средств похитить их. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов ФИО4 находилась на остановке общественного транспорта 

<

адрес> 

<

адрес> и, зайдя в приложение «Сбербанк онлайн», чтобы проверить баланс денежных средств на карте Потерпевший №1, увидела зачисление в сумме 12 450 рублей, о чем сообщила ФИО2. ФИО2 попросил перевести на его банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к абонентскому номеру №, денежные средства в сумме 7 000 рублей, что ФИО4 и сделала, а именно, через приложение «Сбербанк онлайн», установленное в ее мобильном телефоне, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 03 минуты, находясь на остановке общественного транспорта 

<

адрес> 

<

адрес>, перевела с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший №1, денежные средства в сумме 7000 рублей. Через несколько минут ФИО2 попросил ФИО4 перевести еще 1 000 рублей, и она таким же способом, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 08 минут перевела с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший №1, денежные средства в сумме 1 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую ФИО2, тем самым совершив хищение с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого в отделении «Сбербанка» №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, денежных средств в сумме 8 000 рублей. Своими преступными действиями ФИО15 и ФИО4 причинили значительный материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №1 в сумме 8 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании признал вину в совершении преступления, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ прокурором были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе допроса в качестве обвиняемого на предварительном следствии, из которых следует, что он проживает со своей сожительницей ФИО4 по адресу: 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на лечении в противотуберкулезном диспансере 

<

адрес>. В связи с тем, что он находился в 

<

данные изъяты>, он просил сожительницу перевести на его банковскую карту ПАО «Сбербанк» № денежные средства для покупки продуктов питания и сигарет. По возможности, при получении заработной платы или детских пособий она переводила ему на его банковскую карту 1 000 рублей. Денежные средства она всегда переводила по номеру телефона №, к которому привязана его банковская карта. Напротив их домовладения расположено домовладение № по 

<

адрес>, в котором проживает Потерпевший №1. С ФИО10 они знакомы примерно с ДД.ММ.ГГГГ, поддерживают с ней дружеские отношения, ФИО10 часто бывает у них в гостях. ФИО10 несколько раз в месяц просит его сожительницу проверить баланс ее банковской карты, поскольку у нее не установлено приложение мобильный банк, так как она пользуется мобильным телефоном кнопочного типа без выхода в интернет. Чтобы проверить баланс банковской карты его сожительница через установленное в ее сотовом телефоне марки «TECNO SPARK 7» приложение «Сбербанк онлайн», заходит в личный кабинет Потерпевший №1 и проверяет баланс. Ему известно, что при входе в личный кабинет приложения «Сбербанк онлайн», ФИО9 вводит номер банковской карты ФИО10 и код из смс-сообщения, который приходит на абонентский номер ФИО10. После проверки баланса на карте ФИО10, она выходит с ее личного кабинета и вводит данные их карт. С того момента, когда они начали общаться с ФИО10, она рассказывала им, что 11 числа каждого месяца на ее банковскую карту поступает пенсия в размере 12 000 рублей, в этот день она приходит к сожительнице проверить баланс своей карты. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он позвонил своей сожительнице и попросил у нее денег, так как у него закончились сигареты и продукты питания. ФИО9 сказала, что у нее нет денег. Так как он знал, что их соседке Потерпевший №1 должна прийти пенсия, он подумал, что можно с ее карты похитить часть пенсии. Она злоупотребляет спиртными напитками, и он надеялся, что она не заметит хищение денежных средств со своей банковской карты. Он рассказал об этом сожительнице, так как без нее он похитить денежные средства не смог бы, а у ФИО9 имеется доступ к банковской карте ФИО10. Он сказал ФИО9, чтобы она сходила к Потерпевший №1 и позвала ее в гости под предлогом проверки баланса ее банковской карты, а 11 июня, когда ей придет пенсия, перевести с карты ФИО10 на его карту 7 000 рублей. ФИО9 изначально на его предложение не согласилась, пояснив, что это незаконно, но он сказал ФИО9, что ему очень нужны деньги на продукты и сигареты, а у них их нет, добавил, что ФИО10 все равно их пропьет. После их разговора ФИО9, встретившись с ФИО10 для проверки баланса ее карты, зашла в ее личный кабинет «Сбербанк онлайн» и не стала из него выходить, что бы дождаться поступления денежных средств на ее карту и затем перевести их ему. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ему позвонила его сожительница и сообщила, что Потерпевший №1 пришла пенсия. Он сказал ФИО9, чтобы она перевела ему на карту 7000 рублей, что в дальнейшем она и сделала, перевод осуществляла по номеру телефона №, который привязан к банковской карте Сбербанка России. Получив деньги, он посчитал все и понял, что ему не хватит этой суммы, так как ему нужно было докупить еще лекарства, он опять позвонил ФИО9 и сказал перевести ему еще 1 000 рублей. Она перевела ему 1 000 рублей с карты Потерпевший №1. О том, что ФИО9 с банковского счета Потерпевший №1 перевела денежные средства в общей сумме 8000 рублей на его банковскую карту. Надеялись, что ФИО10 не заметит пропажу денег. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ему позвонила его супруга и сообщила, что ее разыскивают сотрудники полиции по поводу кражи денег, он ей сказал, чтобы она не боялась ничего и ничего про кражу не говорила, так как подумал, что ее хотят запугать. ДД.ММ.ГГГГ по возвращению из больницы он пришел в полицию. Вину в совершенном им совместно с ФИО4 преступлении признает полностью и раскаивается, он понимал, что они совершают кражу, однако на тот момент у них было трудное материальное положение и ему необходимы были денежные средства. В настоящее время материальный ущерб они полностью возместили. 

Данные показания подтверждены ФИО2 в судебном заседании.

Подсудимая ФИО4 в судебном заседании признала вину в совершении преступления, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ прокурором были оглашены показания ФИО4, данные ею в ходе допроса в качестве обвиняемой на предварительном следствии, из которых следует, что она проживает со своим сожителем ФИО2, по адресу: 

<

адрес>, имеют ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

<

данные изъяты>. Ее сожитель нигде не работает, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на лечении в 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. В связи с тем, что он находился в 

<

данные изъяты>, он постоянно просил перевести ему на его банковскую карту денежные средства для покупки продуктов питания и сигарет. По возможности при получении заработной платы или детских пособий она переводит сожителю на его банковскую карту 1 000 рублей. Номер его банковской карты она не знает, поэтому денежные средства переводит всегда по номеру телефона №, к которому привязана его банковская карта. Напротив их домовладения по 

<

адрес>, расположено домовладение №, в котором проживает Потерпевший №1, они поддерживают с ней дружеские отношения, ФИО10 часто бывает у них в гостях. С того момента, когда они начали общаться с ФИО10, она рассказывала ей и ее сожителю, что 11 числа каждого месяца на ее банковскую карту поступает пенсия в размере 12 000 рублей, в этот день она приходит к ней проверить баланс своей карты, поскольку у нее не установлено приложение мобильный банк, так как она пользуется мобильным телефоном кнопочного типа. Чтобы проверить баланс ее банковской карты, она через установленное в ее сотовом телефоне марки «TECNO SPARK 7» imei1: №, imei2: № приложение «Сбербанк онлайн», заходит в ее личный кабинет, и проверяет баланс. При входе в ее личный кабинет, она вводит номер ее карты и код из смс-сообщения, который приходит на ее абонентский номер. После проверки баланса на карте ФИО10, она выходит с ее личного кабинета и вводит данные своей карты или карты сожителя. Если ей нужно несколько раз входить в личный кабинет ФИО10, то для последующего быстрого входа в приложение Сбербанк онлайн она использовала пароль «12345», который придумала давно и сохранила, чтобы сообщать ФИО10 о поступлении пенсии, когда она ее об этом просила. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут ей позвонил ФИО2 и стал жаловаться, что у него нет денег, а у него закончились сигареты, и он хочет купить продуктов питания. Она ему сказала, что у нее тоже нет денег, и она сможет их отправить только после получения заработной платы. На это ФИО8 ей сказал, чтобы она сходила к их соседке Потерпевший №1 и позвала ее в гости под предлогом проверки баланса ее банковской карты, а 11 июня, когда ей придет пенсия, перевести с карты ФИО10 на его карту 7 000 рублей. Она сказала ФИО8, что это незаконно, и если она переведет деньги с карты ФИО10 без ее ведома, то это будет считаться кражей, на что ФИО8, мотивируя свою просьбу отсутствием денежных средств на приобретение продуктов питания и сигарет, ей сказал, что она их все равно пропьет. После этого она позвонила ФИО10 и попросила прийти к ней в гости, чтобы посмотреть баланс ее банковской карты. Когда ФИО10 пришла, она передала ей свою банковскую карту «Сбербанк» №, она зашла в мобильное приложение Сбербанка-онлайн на своем телефоне и сообщила ФИО10, что на ее карте денежных средств нет. Далее она ей сказала, что, когда на карту зачислится пенсия, она ей сообщит, так как у нее есть доступ к ее Сбербанк онлайн. Потерпевший №1 согласилась, забрала свою карту, телефон и ушла домой. Она же не стала выходить из ее личного кабинета «Сбербанк онлайн», так как ДД.ММ.ГГГГ должна была прийти пенсия Потерпевший №1, и ей нужно было перевести 7 000 рублей на банковскую карту ее сожителя, как они ранее договорились. Номер телефона Потерпевший №1 не привязан к банковской карте, и поэтому ей не приходят СМС-сообщения о зачислении или снятии денежных средств с ее карты, ей об этом факте было известно. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11:00 часов после работы она находилась на остановке общественного транспорта «Центр» 

<

адрес>, ждала автобус. В это время она зашла в приложение Сбербанк онлайн, чтобы проверить баланс денежных средств на карте Потерпевший №1, и увидела зачисление в сумме 12 450 рублей. Она сразу позвонила ФИО2 и сообщила о зачислении данной суммы. Он ей сказал, чтобы она перевела ему на карту 7000 рублей, что она и сделала, перевод осуществляла на номер телефона ФИО2 №, его номер телефона привязан к банковской карте Сбербанка на его имя, картой он пользуется в настоящее время и находится она у него. Спустя пару минут ей снова позвонил ФИО2 и попросил перевести ему еще 1000 рублей, так как этой суммы будет мало для покупки продуктов питания, сигарет и лекарств. Она перевела ФИО2 1000 рублей с карты Потерпевший №1. О том, что она с банковского счета Потерпевший №1 перевела денежные средства в общей сумме 8000 рублей на карту ФИО2, она ей не говорила и думала, что она не узнает, ее в этом убедил в ходе разговора ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ, когда ей позвонили сотрудники полиции и попросили уточнить ее местонахождение, она сообщила об этом своему сожителю ФИО2, который ей сказал, чтобы она не боялась ничего, про кражу не говорила, пояснив, что ее хотят просто запугать. За ней приехали сотрудники полиции, и она была доставлена в отдел полиции для выяснения обстоятельств. Свою вину в совершенном ею совместно с ФИО2 преступлении признает полностью и раскаивается, она понимала, что они совершают кражу, однако на тот момент у нее денег не было, а ФИО8 жаловался, что ему нечего кушать и курить, поэтому ей стало его жалко. 

Вышеуказанные показания подтверждены ФИО4 в судебном заседании.

Кроме полного признания вины подсудимыми в совершении преступления, их виновность подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными доказательствами, представленными государственным обвинителем.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что она проживает по адресу: 

<

адрес> со своим сожителем ФИО16. Она получает пенсию по инвалидности около 

<

данные изъяты> в месяц, сожитель также является инвалидом, его ежемесячная пенсия около 

<

данные изъяты> в месяц, иного источника дохода не имеют. У нее в пользовании имеется сотовый телефон марки «STRIKE M30» imei1: № imei2: №, в данном телефоне установлена сим-карта с абонентским номером № оператора сотовой связи «Билайн», сим-карта зарегистрирована на ее имя. К абонентскому номеру № привязана банковская карта «Сбербанк» № платежной системы «Мир». На данную банковскую карту ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца ей поступает пенсия. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время примерно в 10 часов она пришла домой к своей соседке ФИО4, чтобы она проверила баланс на ее банковской карте «Сбербанк» №, так как у нее кнопочный телефон и проверять баланс карты при помощи своего телефона она не умеет. У ФИО9 сенсорный телефон и она проверяет баланс через мобильное приложение «Сбербанк онлайн». Дома у ФИО9 она передала ей свою банковскую карту, ФИО9 вошла в мобильное приложение, установленное на ее телефоне, и, проверив баланс, пояснила ей, что денег на карте нет. На тот момент она думала, что на ее карте есть немного денег, и она хотела на них купить продукты питания. Пенсия должна была прийти только ДД.ММ.ГГГГ, об этом ФИО9 достоверно было известно, так как она постоянно ходит к ней с просьбой проверить баланс на ее карте при помощи установленного на ее телефоне мобильного приложения «Сбербанк онлайн». Так как к ее банковской карте привязан ее абонентский номер, то при входе в приложение, ей на телефон приходит смс с кодом, который она сообщает ФИО9 для входа. Сообщения о поступлении или снятии денежных средств с ее банковской карты ей не поступают, так как данная услуга не подключена. После проверки баланса ФИО9 обычно удаляла ее карту с установленного в ее телефоне приложения. В этот день она попросила ФИО9 не удалять карту из приложения и сообщить ей, когда на нее поступит пенсия. О том, что она ходит к ФИО9 проверять баланс своей карты, и дате поступления на ее карту пенсии известно и ее мужу ФИО8, так как он часто присутствовал, когда они с ФИО9 проверяли баланс. ДД.ММ.ГГГГ после 11 часов ей на мой мобильный телефон позвонила соседка ФИО9 и сообщила, что пенсия на карту поступила. Узнав о поступлении пенсии, она сразу же пошла к своему соседу ФИО19 и попросила его сходить в банкомат и снять с ее карты «Сбербанк» № денежные средства в сумме 4 300 рублей, и передать их хозяйке домовладения, в котором она проживает, в счет оплаты жилья. Александр снял с ее карты денежные средства и вернул ей банковскую карту. После этого своей банковской картой она не пользовалась. ДД.ММ.ГГГГ она пошла в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, чтобы снять со своей банковской карты денежные средства и приобрести на них продукты питания. Находясь у банкомата, она хотела снять со своей карты 500 рублей, но банкомат деньги ей не выдал, она проверила баланс на своей карте, оказалось, что на ней только 10,22 рублей. По данному факту сразу в полицию она обращаться не стала, так как изначально подумала, что ей в полном объеме не пришла пенсия. ДД.ММ.ГГГГ она сходила в банк и взяла выписку о движении денежных средств по банковской карте, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 11:01 часов на ее банковскую карту была зачислена пенсия двумя суммами, после чего в 11:03 часов с ее карты был выполнен перевод денежных средств на сумму 7 000 рублей на банковскую карту № открытую на имя ФИО20 ФИО2 и в 11:08 часов с ее карты был выполнен перевод денежных средств на сумму 1 000 рублей на банковскую карту № открытую на имя П. ФИО2. Так как данных переводов она не осуществляла, она поняла, что с ее банковской карты было совершено хищение денежных средств на общую сумму 8 000 рублей. Позже ей стало известно, что кражу денег с ее карты совершила соседка ФИО9, осуществив их перевод на банковскую карту своего супруга, которого зовут ФИО8. В результате хищения денежных средств с принадлежащего ей банковского счета ей причинён материальный ущерб на сумму 8 000 рублей, который является для нее значительным. В настоящее время ФИО2 и ФИО4 полностью возместили причиненный ущерб, претензий к ним она не имеет.

Вина подсудимых в совершении преступления подтверждена также:

Заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение принадлежащих ей денежных средств в сумме 8000 рублей с ее банковской карты «Сбербанк России», чем причинило ей значительный материальный ущерб.

Протоколом явки с повинной ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она ДД.ММ.ГГГГ по предварительному сговору с сожителем ФИО2 совершила кражу денежных средств в сумме 8000 рублей с банковского счета Потерпевший №1, используя приложение Сбербанк онлайн. Деньги переводились ею на номер телефона ФИО2, который привязан к банковской карте ФИО2. 

Протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по предварительному сговору со своей сожительницей ФИО4 они совершили кражу денежных средств в сумме 8000 рублей с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1. 

Сведениями о движении денежных средств по карте №, принадлежащей Потерпевший №1, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ произошло перечисление денежных средств в сумме 7 000 рублей и 1 000 рублей на банковскую карту ФИО2.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей Потерпевший №1, в ходе которой Потерпевший №1 добровольно выдала детализацию абонентского номера +№ за ДД.ММ.ГГГГ, выписку по счету дебетовой карты «Сбербанк» № и банковскую карту «Сбербанк» №.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого с участием потерпевшей Потерпевший №1 были осмотрены детализация абонентского номера +№ за ДД.ММ.ГГГГ, выписка по счету дебетовой карты «Сбербанк» № и банковская карта «Сбербанк» №.

Детализация абонентского номера +№ за ДД.ММ.ГГГГ, выписка по счету дебетовой карты «Сбербанк» № и банковская карта «Сбербанк» № признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО2, в ходе которой ФИО2 добровольно выдал банковскую карту ПАО «Сбербанк» №.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО2 была осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» №.

Банковская карта ПАО «Сбербанк» № признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемой ФИО4, в ходе которой ФИО4 добровольно выдала сотовый телефон марки «TECNO SPARK 7», который передан ей в последующем под сохранную расписку.

Данные протоколы выемок, осмотра предметов, сведения по движению денежных средств на банковской карте Потерпевший №1 согласуются с показаниями обвиняемых ФИО2 и ФИО4 о совершении ими кражи денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 в общей сумме 8000 рублей, которые были переведены на счет ФИО2. В результате совместных преступных действий подсудимых, действовавших в составе группы лиц по предварительному сговору, потерпевшей Потерпевший №1 причинен ущерб на сумму 8 000 рублей, который для неё является значительным.

Совокупность приведенных согласующихся между собой доказательств убеждает суд в том, что виновность подсудимых является доказанной.

Действия подсудимых ФИО15 и ФИО4 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба, с банковского счета.

Назначая наказание подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи. 

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к тяжким преступлениям.

Подсудимый ФИО2 не состоит в браке, не трудоустроен, не судим, имеет малолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью которой является подсудимая ФИО4, 

<

данные изъяты> ФИО2. Подсудимый вину в совершении преступления признал, раскаялся, удовлетворительно характеризуются по месту жительства, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 обнаруживает признаки психического расстройства, не исключающего вменяемости, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

Учитывая указанное заключение комиссии экспертов и адекватное происходящему поведение ФИО2 в судебном заседании, данные о его личности, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у него малолетнего ребенка; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ-явку с повинной, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ-добровольное возмещение имущественного ущерба и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в совершенном преступлении и наличие 

<

данные изъяты>, не исключающего вменяемости.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимая ФИО4 не судима, вину в совершении преступления признала, раскаялась, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Смягчающими наказание ФИО4 обстоятельствами в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у неё малолетнего ребенка; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ-явку с повинной, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ-добровольное возмещение имущественного ущерба и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО4, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Наказание подсудимым должно быть назначено с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая фактические обстоятельства дела и личность подсудимых, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления по настоящему уголовному делу, личность подсудимых ФИО2 и ФИО4, в том числе обстоятельства, смягчающие их наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих их наказание, суд считает возможным исправление подсудимых без изоляции от общества путем назначения им наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно. Предусмотренных ч. 1 ст. 73 УК РФ обстоятельств, при которых условное осуждение подсудимым не назначается, судом в отношении них не установлено. При этом суд считает возможным не назначать подсудимым ФИО2 и ФИО4 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На подсудимых необходимо возложить обязанность в виде ежемесячной регистрации в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией. 

Каких- либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также поведением подсудимых во время или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности инкриминируемого деяния и позволяющих назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности подсудимых, суд считает, что до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения меру пресечения подсудимому ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; меру пресечения ФИО4 не избирать. 

По делу потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск к ответчику ФИО4 на сумму 8 000 рублей. В судебном заседании Потерпевший №1 отказалась от иска в связи с добровольным возмещением ей подсудимыми материального ущерба. Отказ от иска принят судом, производство по делу в части гражданского иска прекращено.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу- детализацию абонентского номера +№ за ДД.ММ.ГГГГ, выписку по счету дебетовой карты «Сбербанк» №, - находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле в течении всего срока хранения последнего; банковскую карту «Сбербанк» №, находящуюся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №1, передать ей же по принадлежности; банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, находящуюся под сохранной распиской у ФИО2, передать ему же.

Поскольку подсудимый ФИО2 нигде не работает, 

<

данные изъяты>, суд полагает возможным освободить его от оплаты процессуальных издержек, предусмотренных статьёй 131 УПК РФ, на основании ч.6 ст. 132 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-297, 299, 308-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО2 обязанность в виде ежемесячной регистрации в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить без изменения.

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО4 обязанность в виде ежемесячной регистрации в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией. 

Меру пресечения ФИО4 не избирать.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу- детализацию абонентского номера +№ за ДД.ММ.ГГГГ, выписку по счету дебетовой карты «Сбербанк» №, - находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле в течении всего срока хранения последнего; банковскую карту «Сбербанк» №, находящуюся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №1, передать ей же по принадлежности; банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, находящуюся под сохранной распиской у ФИО2, передать ему же.

ФИО2 освободить от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника ФИО18 по назначению суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья О.А. Божко