Дело № 12-13/2020

Поступило в суд 09 апреля 2020 года 

РЕШЕНИЕ

р.п. Ордынское 22 мая 2020 года

Судья Ордынского районного суда Новосибирской области Прибытков С.Г., 

при секретаре Корнейцове О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Ордынский» ФИО2 о прекращении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Ордынский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № № производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении водителя ФИО1 прекращено, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление № № отменить. В обоснование жалобы указала, что считает постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку в постановлении сделаны выводы о её виновности в ДТП, в то время как она не нарушала ПДД РФ.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседанияизвещена надлежащим образом, просила рассмотреть жалобу в её отсутствие. 

Должностное лицо врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Ордынский» ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, прихожу к следующему. 

Согласно ч. 6 ст.28.7 КоАП РФ по окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.

В силу п. 2 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст.28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст.24.5 КоАП РФ, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов срок проведения административного расследования дважды продлевался (определения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ). 

В рамках административного расследования определением от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебно-медицинская экспертиза об определении степени тяжести причинённых ФИО1 телесных повреждений.

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановлениеврио начальника ОГИБДД МО МВД России «Ордынский» ФИО2 о прекращении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ФИО1 Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обжаловала данное постановление в суд. 

По результатам рассмотрения жалобы ФИО1 решением судьи Ордынского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Ордынский» ФИО2 о прекращении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ФИО1 было отменено, дело возвращено на новое рассмотрение, в том числе по причине несоблюдения требований ч. 6 ст. 28.7 КоАП РФ. 

Согласно ч. 6 ст. 28.7 КоАП РФ по окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.

При вынесении врио начальником ОГИБДД МО МВД России «Ордынский» ФИО2 постановления от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ФИО1 требования ч. 6 ст. 28.7 КоАП РФ в полной мере не исполнены, а именно в резолютивной части постановления указано на прекращение административного расследования, при этом отсутствует указаниео прекращении дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах постановлениеот ДД.ММ.ГГГГ о прекращении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ФИО1 подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному его рассмотреть.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, не истёк.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, 

р е ш и л:

Постановление врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Ордынский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ФИО1 отменить, дело возвратить на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному его рассмотреть. 

Судья С.Г. Прибытков