Дело № 5-250/2025 (мировой судья Курганская Н.А.) № 12-65/2025

РЕШЕНИЕ

14 ноября 2025 года г. Большой Камень

Судья Шкотовского районного суда Приморского края Мищенко Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 37 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 11.07.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 37 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 11.07.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде 60 часов обязательных работ. 

В жалобе ФИО1 указывает, что не доказано наличие у него прямого умысла на оплату алиментов в меньшем размере, чем указано в судебном акте, что исключает наличие в его действиях наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. В связи с чем, просит постановление мирового судьи судебного участка № 37 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 11.07.2025. отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании защитник ФИО1 по ордеру адвокат ФИО4 на удовлетворении жалобы настаивал.

В судебном заседании взыскатель по исполнительному производству ФИО5 полагала, что отсутствуют основания для удовлетворения жалобы, просила постановление мирового судьи оставить без изменения.

В судебное заседание ФИО1, представитель ОСП по городу Большой Камень не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, суду причины неявки не известны. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы в порядке ст. 30.6 КоАП РФ, выслушав участников процесса, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде обязательных работ на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, ФИО1, достоверно зная о своей обязанности выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в установленном порядке и размере, однако, не имея уважительных причин, выплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с 01.03.2024 по 31.07.2024 в установленном размере не платил, производил частичные оплаты: апрель 2024 г. - 15000 рублей, май 2024 г. - 15000 рублей, июнь 2024 г.-15000 рублей, в связи с чем у ФИО1 образовалась задолженность по алиментам в сумме 60691,74 рублей, где общая сумма подлежащей выплате составляет 105691,74 рублей, в то время как оплачено за указанный период 45000 рублей, Поскольку ранее ФИО1 не привлекался к административной ответственности за аналогичное деяние, его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35.1 КРФоАП.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

письменным объяснением ФИО1 от 29.08.2024, из которого следует, что об обязанности по уплате алиментов он знает. Последний раз алименты выплачивал в июне 2024 года, поскольку не может найти общий язык с взыскателем, которую не устраивает размер оплаты алиментов;

протоколом об административном правонарушении №-АП от 29.08.2024 г., составленным судебным приставом-исполнителем ОСП по городу Большой Камень ГУФССП России по Приморскому краю в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; 

судебным приказом № 2-327/2020 от 30.01.2020 г., выданным мировым судьей судебного участка №?37 города Большого Камня и Шкотовкого района Приморского края, которым с ФИО1 в пользу ФИО6 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере ? части всех видов заработка и иного дохода, начиная с 30.01.2019 и до достижения совершеннолетнего возраста ребенком;

постановлением о возбуждении исполнительного производства от 10.02.2020, копию которого ФИО1 получил лично;

постановлением о расчете задолженности по алиментам от 15.08.2024, из которого следует, что за период с 01.03.2024 по 31.07.2024 расчет задолженности рассчитывался из средней заработной платы, поскольку должником не представлены документы, подтверждающие его заработок. В марте 2024 г. алименты составили 21 935 рублей, в апреле 2024 г. 20 968,75 рублей, в мае 2024 г. 21 596 рублей, в июне 2024 г. 21 596 рублей, в июле 2024 г. 19 595,99 рублей; 

расписками ФИО6 о получении денежных сумм в качестве алиментов;

гражданско-правовыми договорами от 02.03.2024, 01.04.2024, 03.05.2024, 03.06.2024, 01.07.2024, согласно которым между ООО «Бравтэко-ДВ» и ФИО1 заключены договора по покраске и ремонту транспортных средств, цена выполняемых работ по каждому договору составляет 60 000 рублей;

решением Шкотовского районного суда Приморского края от 21.11.2024 по гражданскому делу №, которым иск ФИО1 об оспаривании задолженности по алиментам оставлен без удовлетворения.

Таким образом, на момент составления протокола об административном правонарушении ФИО1 без уважительных причин в нарушение решения суда не выплачивал в размере, установленном в соответствии с решением суда, средства на содержание несовершеннолетнего ребенка более двух месяцев, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что мировой судья, проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, содержание которых изложено в обжалуемом постановлении, пришел к правильному выводу о том, что ФИО1 совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств в размере, установленном в соответствии с решением суда, на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Несогласие заявителя с такой оценкой не является достаточным основанием для отмены или изменения обжалуемого постановления.

Доводы заявителя о том, что не доказано наличие у него прямого умысла на неуплату алиментов в размере, установленном решением суда, опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, которые в полной мере и надлежащим образом проанализированы мировым судьей и каждому доказательству дана надлежащая оценка.

Так согласно имеющейся в материалах дела копии постановления о возбуждении исполнительного производства от 10.02.2020 следует, что о возбуждении исполнительного производства ФИО1 был уведомлен надлежащим образом, копию постановления получил под роспись. В данном постановлении ФИО1 разъяснено, что за нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в неисполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, непредставлении сведений либо предоставление недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работу, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, влечет административную ответственность.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 СК РФ и ч. 2 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если должник не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Вышеуказанное свидетельствует о том, что ФИО1 в период времени с 01.03.2024 по 31.07.2024, зная об обязанности об уплате алиментов и обязанности предоставления судебному приставу-исполнителю сведений обо всех своих доходах, такие сведения судебному приставу-исполнителю не представил, в т.ч. гражданско-правовые договоры заключенные им с ООО «Бравтэко-ДВ», тем самым лишил судебного пристава-исполнителя возможности проверить достоверность указанных договоров, размер получаемых по их исполнению доходов, а также наличие иных источников дохода, что свидетельствует о наличии у него прямого умысла на уклонение от уплаты алиментов в размере, установленном решением суда.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Дело рассмотрено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Административное наказание назначено с соблюдением требований статей 3.1, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ.

Нарушений предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 37 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 11.07.2025 о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде 60 часов обязательных работ - оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья Н.П. Мищенко