Дело № 2-26/2026

91RS0020-01-2025-001056-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2026 года Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Дмитриева Т.М.

при секретаре – Башировой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Советский Республики Крым гражданское дело по иску ГУП РК «Крымэнерго» в лице структурного подразделения Советского РЭС к неограниченному ФИО4 ФИО2 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, расходов по оплате государственной пошлины, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - ФИО3, администрация Советского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым,

у с т а н о в и л:

ГУП РК «Крымэнерго» в лице структурного подразделения Советского РЭС обратился с иском к неограниченному ФИО4 ФИО2 Исковые требования мотивированы тем, что по лицевому счету №А, открытому на имя ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате электроэнергии, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> размере 2510 рублей 72 копейки. В этой связи истцом было направлено заявление о выдаче судебного приказа, однако, мировым судьей было установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В выдаче судебного приказа было отказано. При указанных обстоятельствах истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца ГУП РК «Крымэнерго» в лице структурного подразделения Советского РЭС ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие, указав, что заявленные исковые требования поддерживает.

Судом истребованы сведения о ФИО4 ФИО2, согласно информационному письму нотариуса 

<

адрес> нотариального округа нотариальной палаты Республики Крым ФИО7 наследственное дело к имуществу ФИО8 не зарегистрировано (л.д.29).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - администрация Советского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ, суд полагает необходимым рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства и соответствующие им правоотношения.

Согласно информационному письму начальника Советского РОЭ ГУП РК «Крымэнерго» №.1/517 от ДД.ММ.ГГГГ, энергоснабжение по адресу: 

<

адрес>, пгт. Советский, 

<

адрес> осуществляется в рамках финансово-лицевого счёта №А, зарегистрированный на имя ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. Договор энергоснабжения в письменном виде с ГУП РК «Крымэнерго» со ФИО2 не заключался. Потребление электроэнергии по указанному адресу осуществлялось по январь 2025 года включительно (л.д.28).

Согласно расчёту задолженности за потребленную электроэнергию, представленным истцом, за период с января 2024 года по сентябрь 2025 года задолженность по оплате за электроэнергию по адресу: 

<

адрес>, пгт. Советский, 

<

адрес> составляет 2510 рублей 72 копейки (л.д.6).

Согласно сведениям Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № (л.д.65).

Из информационного письма нотариуса 

<

адрес> нотариального округа ФИО7 к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не зарегистрировано (л.д.29).

Судом установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, пгт. Советский, 

<

адрес>, на основании свидетельства о праве собственности на жилье, выданного ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство, выданного ДД.ММ.ГГГГ является ФИО3, состоящий на регистрационном учете по указанному адресу (л.д.19;30; 35-37).

Таким образом, ФИО4 и наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2 не имеется.

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают ФИО4, следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времен их выявления и осведомленности о них ФИО4 при принятии наследства.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ ФИО4, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости наследственного имущества.

Обязательство, возникающее из договора энергоснабжеия, не связано неразрывно с личностью должника кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, а также имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором).

Согласно пункту 60 вышеуказанного Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство ФИО4 независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1 или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к ФИО4 имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества ФИО4 и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В этой связи, принимая во внимание приведенные правовые нормы, установленные по делу фактические обстоятельства, учитывая отсутствие какого-либо наследственного имущества и ФИО4 ФИО2, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 320-321 ГПК РФ суд,

р е ш и л:

в удовлетворении искового заявления ГУП РК «Крымэнерго» в лице структурного подразделения Советского РЭС к неограниченному кругу наследников ФИО6 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, расходов по оплате государственной пошлины, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - ФИО9, администрация Советского сельского поселения Советского района Республики Крым - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Крым.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалованное решение не отменено.

Мотивированное решение изготовлено в порядке ст. 199 ГПК РФ 11 февраля 2026 года.

Судья Т.М.Дмитриев