5-457/2025

УИД 53RS0022-01-2025-008650-29

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Великий Новгород

ул. Октябрьская, д. 15 25 августа 2025 года

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Корчева А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. 1 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л:

05 августа 2025 года инспектором ОБ ППСП УМВД России по г. Великий Новгород в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ за то, что 05 августа 2025 года в 10 часов 50 минут в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, не выполнил законные требования сотрудников полиции, прибывших по заявлению о нанесении побоев в отношении ФИО2, проследовать в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции для установления личности и возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, при отсутствии документов, удостоверяющих личность, отталкивал сотрудников полиции, хватался за форменное обмундирование, вел себя агрессивно, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Дело об административном правонарушении передано для рассмотрения по подведомственности в Новгородский районный суд.

В судебное заседание ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем судья счел возможным рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно пунктам 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 6, 8, 13 части 1 статьи 13 названного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; патрулировать населенные пункты и общественные места, оборудовать при необходимости контрольные и контрольно-пропускные пункты, выставлять посты, в том числе стационарные, заслоны, обозначать доступными средствами, в том числе визуальными, места совершения преступлений, административных правонарушений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 05 августа 2025 года в 10 часов 50 минут, находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, не выполнил законные требования сотрудников полиции, прибывших по заявлению о нанесении побоев в отношении ФИО2, проследовать в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции для установления личности и возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, при отсутствии документов, удостоверяющих личность, отталкивал сотрудников полиции, хватался за форменное обмундирование, вел себя агрессивно, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Неповиновение законному требованию сотрудника полиции по установленным обстоятельствам данного дела образует состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения вышеуказанного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от 05 августа 2025 года, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; рапортами сотрудников полиции ОБ ППСП УМВД России по г. Великий Новгород ФИО4, ФИО5, ФИО6, копией заявления ФИО2 о нанесении ударов ФИО3 и угрозы физической расправы; рапортом о поступлении сообщения о драке на улице; объяснениями ФИО1 подтвердившего факт нанесения ударов со стороны ФИО3 – ФИО2, и иными материалами дела.

В судебном заседании инспектор ОБ ППСП УМВД России по г. Великий Новгород ФИО4 показал, что 05 августа 2025 года несли службу совместно с ФИО7 и ФИО6. Из дежурной части ОП №, поступил вызов, что происходит драка по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> прибыв по данному адресу, к ним подошел гражданин, который спросил, приехали ли они по поводу драки, он подтвердил, они представились, заявитель ФИО2, сообщил, что занимается сдачей автомобилей в аренду, сдал клиенту автомобиль, при возврате автомобиля, имелись повреждения и грязь в салоне, в результате чего возник конфликт, ФИО3 нанес несколько ударов по лицу ФИО2. Гражданину предложили написать заявление, после его написания, заявитель позвонил ФИО3, который подошел. Он представился, сообщил, что на него написали заявление о нанесение телесных повреждений, предложил проехать в отдел полиции для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Так как ФИО3 был с голым торсом, то они проследовали в офис, чтобы он оделся и взял с собой документы, удостоверяющие личность. Прошли в кабинет, он одел футболку, спросил, есть ли паспорт, у него не было с собой, тогда сообщил, что доставим в отдел полиции, подходя к патрульному автомобилю, начал открывать заднюю дверь патрульного автомобиля, сказал, что дверь трогать не надо, так как в салоне не поедет, а поедет в специальном отсеке, он сказал «собака, что там ехать» и стал нецензурной бранью выражаться, он возмущался, ему неоднократно объясняли, что в связи с техникой безопасности не может посадить его в салон автомобиля. Еще в салоне автомобиля имеется АКС для сбития дронов, поэтому оснований для его доставления в салоне, не имелось. Ему было неоднократно разъяснено, что к нему будет применена физическая сила, если он не сядет в отсек для задержанных, он отказывался, тогда к нему была применена физическая сила в виде загиба руки, он стал отталкивать, хвататься, он его схватил за шею, Можаев стал отталкивать, проходил молодой человек, который спросил, нужна ли помощь, так как напарница не смогла справиться, молодой человек помог надеть наручники, и его посадили в патрульный автомобиль. Так как вопросом о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ занимается участковый полиции и у ФИО3 не было при себе документов, удостоверяющих личность, то его необходимо было доставить в отдел. ФИО узнали со слов ФИО3. Протокол об административном правонарушении был составлен в присутствии ФИО3, права ему были разъяснены, передан ему для ознакомления, он отказался, подписывать не стал, тогда он позвал двух понятых и в их присутствии зафиксировал отказ от подписи, протокол был составлен на месте совершения правонарушения.

Полицейский ОБ ППСП УМВД России по г. Великий Новгород ФИО6 показала, что 05 августа 2025 года прибыли по вызову по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, суть вызова, конфликт и драка. По прибытию заявитель пояснил, что произошла драка с одним из клиентов, который взял в аренду автомобиль. Изначально у них произошел конфликт, после чего ФИО3 нанес потерпевшему удары, он захотел написать заявление, затем позвонили ФИО3, он пришел, так как был с голым торсом, то ФИО4 с ним прошел в офис за одеждой и паспортом. Его попросили проследовать в патрульный автомобиль, так как на него было написано заявление, он не захотел ехать сзади, а в салоне автомобиля. По технике безопасности граждане должны находится в патрульном автомобиле в специальном отсеке, так как в автомобиле также перевозиться ружье для сбития дронов, он отказывал выполнять требования сотрудников, после чего предупрежден, что будет применена физическая сила и спец средства, он стал кричать, в результате чего применили физическую силу спец средства. Он сказал, что причина отказа, так как там ездят заключенные, а он таковым не является. Протокол об административном правонарушении составлялся на месте, ФИО3 отказался ставить в нем подписи, ФИО4 ему разъяснял права. ФИО4 перед беседой представился, сообщил причину, по которой ФИО3 должен был проехать в отдел полиции.

Оснований не доверять представленным материалам дела не имеется, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются исследованными материалами дела, в том числе видеозаписью, в которой зафиксирован факт отказа ФИО3 проследовать в патрульный автомобиль в специальный отсек.

При таких обстоятельствах, квалификация действий по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ осуществлена правильно.

Согласно части 1 статьи 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять такие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении как доставление и административное задержание.

Исходя из положений части 1 статьи 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доставлением является принудительное препровождение физического лица в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным.

В соответствии с п. 169, 170 приказа МВД России от 28.06.2021 N 495 "Об утверждении Наставления об организации служебной деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции территориальных органов МВД России" во время несения службы сотрудниками ППС принимаются меры предосторожности, исключающие возможность внезапного нападения. Препровождение (доставление) лиц, задержанных за совершение преступлений и административных правонарушений, осуществляется в отсеках для задержанных патрульных автомобилей, в исключительных случаях, не терпящих отлагательств, в пешем порядке. При посадке в патрульный автомобиль доставляемых лиц сотрудник ППС принимает меры предосторожности, исключающие возможность получения ими травм, нападения их на сотрудников полиции и порчи имущества; проверяет состояние замков – запоров и надежность закрытия дверей автомобиля. 

Таким образом, препровождение (доставление) в отдел полиции было обусловлено в рамках установления личности ФИО3 и решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, потому ФИО3 обязан был проследовать в патрульный автомобиль в место, где осуществляется препровождение (доставление) граждан в отдел полиции.

Оценивая субъективную сторону состава правонарушения, совершенного ФИО3, судья приходит к выводу об умышленной вине.

При назначении административного наказания суд учитывает требования ст.ст.4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ - личность виновного, характер и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельством, смягчающим административную ответственность является наличие несовершеннолетнего ребенка, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к ответственности, а также установленные законом цели применения административного наказания, судья приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Реквизиты по оплате административного штрафа: 

УФК по Новгородской области (УМВД России по Новгородской области) (УМВД России по г. Великий Новгород, номер счета получателя 03100643000000015000, ИНН 

<

***> ОКТМО 49701000, отделение Новгород, УФК по Новгородской области г. Великий Новгород, БИК 014959900, кор/счет 40102810145370000042, КБК 18811601191019000140, УИН 18880453250002907215.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, судья направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Предложить ФИО3 в установленный срок для добровольной оплаты административного штрафа, представить квитанцию об уплате штрафа в Новгородский районный суд каб. 105.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 дней через Новгородский районный суд со дня получения или вручения копии постановления.

Судья А.С. Корчева