Дело № 1-348/2017г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«14» декабря 2017 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Рамазановой А.Х.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Кировского района г. Уфы Хафизовой Д.Г., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Туктарова И.Р., представившего удостоверение № 2348 и ордер № 050410,

при секретарях Шакировой Д.Ю.,Миннегуловой М.В., Раимове Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, проживающего по 

<

адрес>, г. Уфа Республики Башкортостан, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, не работающего, инвалида 3 группы, военнообязанного, судимого 25 сентября 2013 года Кировским районным судом г. Уфы по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 24 марта 2015 года по отбытии срока, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

06 апреля 2017 года в 20 часов 59 минут ФИО3, находясь возле 

<

адрес> г. Уфы, умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, реализуя ранее самостоятельно сформировавшийся у него, независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в нарушении требований Федерального закона России от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно сбыл за 500 рублей ФИО8, выступающему в роли условного покупателя наркотических средств в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в соответствии с Федеральным законом России «Об оперативно-розыскной деятельности», передав из рук в руки, вещество, содержащее в своем составе ? -пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,05 г., находящееся в одном полимерном пакетике с клипсой.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, независимо от его количества Постановлением Правительства РФ № 580 от 10.07.2013 внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ..» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительный размер наркотического средства-смеси, содержащей в своем составе N-метилэфедрон составляет свыше 0,2 г. крупный размер, свыше 1,0 г., особо крупный размер, свыше 200 г.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении данного преступления признал полностью и суду показал, что в содеянном он раскаивается, по обстоятельствам совершения преступления давать показания не желает, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, просит огласить его показания.

В связи с отказом подсудимого ФИО3 от дачи показаний в судебном заседании были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, где он показал, что с 2010 года он является потребителем наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ он находился в районе 

<

адрес>, искал закладки, встретил своего знакомого по имени Александр, у которого спросил, употребляет ли он наркотические средства, тот ответил, что иногда употребляет. Он предложил Александру приобрести у него наркотик за 500 рублей. Александр согласился. Он сказал Александру, что ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 часов он будет находиться в районе около 

<

адрес> г. Уфы, где продаст ему наркотики за 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ближе к вечеру он направился на 

<

адрес> и под окном первого этажа 

<

адрес> вблизи с первым подъездом нашел закладку наркотического средства, половину употребил путем выкуривания, остаток оставил для Александра. После чего направился на указанное ему место сбыта, а именно к дому № по 

<

адрес> г. Уфы, где он поинтересовался принес ли Александр денежные средства в сумме 500 рублей, Александр ответил, да принес, после этого он передал денежную купюру в сумме 500 рублей, которую он убрал в правый боковой карман куртки, а сам в свою очередь достал пакетик с наркотическим веществом «Скорость» и передал его Александру из рук в руки. После чего был задержан сотрудниками полиции около 

<

адрес>, г. Уфы. Его доставили в кабинет 5-15 ОП № Управления МВД России по Уфе, расположенный по адресу: г. Уфа 

<

адрес>, где сотрудник полиции в присутствии понятых мужского пола с ладоней и пальцев обеих рук взял смывы на два стерильных ватных тампона, далее был произведен его личный досмотр, перед началом которого сотрудник полиции задал ему вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, а также денежные средства и иные ценности, добытые преступным путем, на что он ответил, что при себе имеет денежные средства в сумме 500 рублей, полученные от продажи наркотика «Скорость», которые лежат в правом боковом кармане куртки. Далее сотрудник полиции произвел его личный досмотр, в ходе которого у него в правом боковом кармане куртки были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 500 рублей одной купюрой достоинством 500 рублей серии ЛП 3661835, по поводу обнаруженных у него денег он пояснил, что данные деньги он получил от своего знакомого по имени Александр за продажу ему одного пакетика с наркотиком «скорость». Серия и номер обнаруженной и изъятой у него купюры совпали с ксерокопией пометки денежных средств, продемонстрированный ему и понятым сотрудниками полиции. Со стороны сотрудников полиции физического и морального воздействия не оказывалось, провокационных действий в отношении него не применялось. ( л.д. 70-73).

Вина ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель ФИО8 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении 

<

адрес> он встретил Альфреда, который сказал, что ему нужны деньги, у него есть наркотическое средство «Скорость», которое предложил купить у него за 500 рублей. Он ответил, что в настоящее время у него нет с собой денег. Альфред предложил встретиться вечером за домом по 

<

адрес>. После этого они разошлись. Он пошел в отдел полиции, где все рассказал сотруднику, ему было предложено приять участие в качестве условного покупателя в Проверочной закупке. Он согласился. В присутствии понятых пометили деньги тремя способами: ксекрокопирование, записывание номера купюры в акт, и пометка порошком, затем купюру передали ему. В назначенное время он встретился с Альфредом в условленном месте, где Альфред передал ему пакетик с наркотическим средством, а он передал ему деньги. После этого он подал условный сигнал, что сбыт состоялся, Альфреда задержали. Впоследствии он добровольно выдал пакетик с наркотическим средством и пояснил, что приобрел его за 500 рублей у Альфреда.

Свидетель ФИО8 дал аналогичные показания в ходе очной ставки с ФИО3, которые ФИО3 подтвердил (л.д. 74-79).

Свидетель Свидетель №1, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, а ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого в ОП № Управления МВД России по городу Уфе, где в его присутствии и в присутствии второго понятого произвели личный досмотр ФИО8, которому было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы: оружие, наркотики, деньги, добытые преступным путем. ФИО8 пояснил, что у него ничего запрещенного нет. В ходе досмотра ничего запрещенного не обнаружено и не изъято. После досмотра производилась пометка денежных средств в сумме 500 рублей одной купюрой тремя способами: ксерокопирование денежных средств; занесение серий и номеров купюр в акт исследования предметов и документов; обработка купюр СХВ. После чего помеченные денежные средства были переданы ФИО8, а ватный тампон с образцом СХВ упаковали в бумажный пакет и опечатали, где расписались он, другой понятой и ФИО10 ( л.д. 100-102). 

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что в апреле 2017 года он принимал участие в качестве понятого, в его присутствии был досмотрен ФИО4, ничего подозрительного не было. В их присутствии пометили денежную купюру, достоинство которой он не помнит, тремя способами. Что поместили в конверт он не помнит, куда дели купюру также не помнит.

В связи с противоречиями в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе предварительного следствия, где он показал, что после досмотра производилась пометка денежных средств в сумме 500 рублей одной купюрой тремя способами: ксерокопирование денежных средств, занесение серии и номера купюры в акт исследования, обработка купюры СХВ. После чего помеченные денежные средства передали ФИО4, а ватный тампон с образцом СХВ упаковали в бумажный конверт (л.д. 103-105).

Свидетель Свидетель №2 подтвердил данные показания.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что в апреле 2017 года он принимал участие в качестве понятого, присутствовал еще один понятой. В их присутствии досмотрели подсудимого, у которого изъяли денежную купюру, достоинство которой он не помнит, по поводу которой он пояснил, что передал другой человек за продажу наркотического средства. У подозреваемого под ультрафиолетом установили наличие краски на пальцах, на купюре и в карманах, произвели смывы с рук. Также у подозреваемого изъяли пакетик с веществом. Затем был досмотрен еще один человек, что у него изъяли, он не помнит.

В связи с противоречиями в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные в ходе предварительного следствия, где он показал, что в ходе досмотра у ФИО3 изъяли денежные средства в сумме 500 рублей, ФИО3 пояснил, что данные деньги он получил от своего знакомого по имени Александр за продажу ему одного полимерного пакетика с наркотическим средством. Затем был досмотрен ФИО4, у которого сотрудник полиции произвел смывы с ладоней и пальцев обеих рук, после чего ФИО4 добровольно выдал один полимерный пакетик, внутри которого порошкообразное вещество. Все изъятое было упаковано, были составлены соответствующие акты, в которых все участвующие лица после ознакомления расписались (л.д. 90-92).

Свидетель Свидетель №3 подтвердил данные показания.

Свидетель Свидетель №3 дал аналогичные показания в ходе очной ставки с ФИО3, которые ФИО3 подтвердил (л.д. 95-99).

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он со своим знакомым принял участие в качестве понятого. В их присутствии досмотрели двоих, у ФИО3 изъяли денежные средства 500 рублей, что изъяли у второго, он не помнит. Также брали смывы и срез одежды. Подсудимый сопротивления не оказывал, все было спокойно, сотрудники на досматриваемых давления не оказывали. Изымались ли наркотические средства, он не помнит.

В связи с противоречиями в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные в ходе предварительного следствия, где он показал, что сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО3, перед началом которого ему был задан вопрос: имеются ли при нем запрещённые в гражданском обороте предметы и вещества, а также денежные средства и иные ценности, добытые преступным путем, на что ФИО3 пояснил, что при себе имеет денежные средства в сумме 500 рублей, полученные им от продажи одного полимерного пакетика с наркотиком, которые находятся в правом боковом кармане куртки, после чего сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО3, в процессе которого в кармане были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 500 рублей одной купюрой, при сверке серии и номера денежной купюры, обнаруженной у ФИО3, с серией и номером купюры аналогичного достоинства с ксерокопии и акта исследования денежных средств, продемонстрированные сотрудником полиции, их серия и номер совпали. Денежные средства в сумме 500 рублей, обнаруженные у ФИО3, были изъяты и упакованы в пустой бумажный пакет, где расписались он, второй понятой и ФИО3 По поводу обнаруженных денежных средств в сумме 500 рублей ФИО3 пояснил, что данные денежные средства он получил от своего знакомого по имени Александр за продажу ему одного полимерного пакетика с наркотическим средством. Далее сотрудник полиции у ФИО3 произвел смывы с ладоней и пальцев обеих рук, которые были упакованы в один пустой бумажный пакет, где расписались он, второй понятой и ФИО3, после чего был произведен срез правого бокового кармана куртки, откуда были изъяты денежные средства, который также был упакован. Далее в кабинет 5-15 пригласили парня, который представился как ФИО8, сотрудник полиции при помощи двух стерильных тампонов произвел смывы с ладоней и пальцев обеих рук ФИО8, которые были упакованы, после чего ФИО4 выдал один полимерный пакетик, внутри которого порошкообразное вещество, который также был упакован. ФИО8 пояснил, что данный полимерный пакетик с наркотическим средством он приобрел за 500 рублей у парня по имени Альфред ДД.ММ.ГГГГ. Обо всех действиях сотрудники полиции составили соответствующие акты и документы, с которыми лично ознакомились все участвующие лица, а также в них расписались. Заявлений, замечаний и дополнений ни от кого не поступило (л.д.80-84).

Свидетель Свидетель №4 подтвердил данные показания.

Свидетель Свидетель №4 дал аналогичные показания в ходе очной ставки с ФИО3, которые ФИО3 подтвердил (л.д. 85-89).

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ к ним в отдел обратился ФИО4 и сообщил, что парень по имени Альфред занимается продажей наркотических средств по цене 500 рублей за одну дозу, также сообщил, что их встреча назначена с 9 до 10 часов вечера по 

<

адрес>. ФИО4 было предложено выступить в качестве условного покупателя в ОРМ «Проверочная закупка», на что ФИО4 согласился. В присутствии понятых досмотрели ФИО4, ничего изъято не было. Затем пометили денежные средства купюрой 500 рублей тремя способами. После этого выехали на место встречи ФИО4 и ФИО3. В ходе наблюдения он видел, как ФИО3 передал ФИО4 один пакетик с наркотическим средством, как было установлено позже, а ФИО4 передал ФИО3 деньги. ФИО4 подал условный сигнал и они задержали ФИО3, доставили его в отдел полиции, где в присутствии понятых ФИО5 досмотрел ФИО3, у которого изъял денежную купюру, смывы с рук, срез кармана. ФИО3 пояснил, что деньги в сумме 500 рублей от продажи наркотических средств. Он досмотрел ФИО4, который добровольно выдал приобретенный у ФИО3 пакетик. ФИО3 вину свою не отрицал, оказал содействие, указал на лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, данная информация подтвердилась.

Свидетель ФИО15 суду показал, что в апреле 2017 года он принимал участие в ОРМ, в ходе которого был задержан ФИО3. Он досмотрел ФИО3, у которого была изъята ранее помеченная денежная купюра достоинством 500 рублей, по поводу которой ФИО3 пояснил, что она от продажи наркотического средства. При сличении номера купюры совпали с ксерокопией данной купюры. Фамилию условного покупателя он не помнит.

В соответствии с постановлением о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении неустановленного лица по имени Альфред (л.д. 6-7).

Согласно акту досмотра условного покупателя от ДД.ММ.ГГГГ досмотрен ФИО8, ничего запрещенного при нем не обнаружено. (л.д. 9-11).

В соответствии с актом исследования предметов и документов (денежных средств) от ДД.ММ.ГГГГ переписаны номер и серия денежной купюры достоинством 500 рублей (серия и номер ЛП 3661835), сделана ее ксерокопия, деньги обработаны СХВ, денежные средства вручены лицу, выполняющему роль «покупателя», ФИО8(л.д. 12-15). 

Согласно акту досмотра от ДД.ММ.ГГГГ в правом кармане куртки ФИО3 обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 500 рублей серия и номер ЛП 3661835, по поводу которых ФИО3 пояснил, что получил их от продажи наркотиков «скорость» (л.д. 25-30).

Из акта досмотра (добровольной выдачи) от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО8 добровольно выдал один полимерный пакетик с порошкообразным веществом, пояснив, что приобрел его за 500 рублей у знакомого по имени Альфред (л.д. 33-36).

Изъятые денежные средства, наркотические средства осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 132-135). 

Согласно заключению эксперта № представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент исследования составила 0,03 грамма (л.д. 120-122). 

Согласно заключению эксперта № на поверхностях ватных тампонов со смывами с рук ФИО3, ФИО8, денежного билета Банка России достоинством 500 рублей серией и номером ЛП 3661835, фрагмента ткани имеются следы бесцветного красящего вещества.

Бесцветные красящие вещества, находящиеся на поверхностях представленного денежного билета, ватных тампонов со смывами с рук ФИО3, ФИО8, фрагмента ткани однородны по компонентному составу красителей, использованных для их приготовления, между собой и с образцом бесцветного красящего вещества (л.д. 113-115).

Из изложенного усматривается, что показания свидетелей согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого, данными им в ходе предварительного следствия, все они дополняют друг друга, подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.

Показания подсудимого и свидетелей, оглашенные в судебном заседании, получены с соблюдением требований УПК РФ, поэтому у суда нет препятствий для использования их в качестве доказательств по делу. 

Заключения экспертиз являются допустимыми доказательствами, они даны экспертами, имеющими достаточный опыт и квалификацию, в экспертном учреждении, на основании постановлений уполномоченного должностного лица, оснований не доверять им у суда не имеется.

Нарушений УПК РФ при изъятии наркотических средств, их упаковывании, направлении их на исследование и для производства экспертиз не допущено.

Нарушений уголовно-процессуального закона органом следствия при получении доказательств не допущено, оснований для признания какого-либо из них недопустимым не имеется.

С учетом изложенного действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, так как он совершил незаконный сбыт наркотических средств.

В соответствии с заключением экспертизы № 1364 от 16 июня 2017 года ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки легкого когнитивного расстройства личности с синдромом зависимости вследствие сочетанного употребления опиоидов и других психоактивных веществ. В период, относящийся к инкриминируемому ему деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании (л.д.128-130).

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО3, и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния. 

При назначении наказания ФИО3 суд в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, тяжелое состояние здоровья подсудимого, вызванное различными заболеваниями, наличие у него инвалидности 3 группы, наличие у подсудимого пожилых больных родителей пенсионеров. 

По месту жительства ФИО3 характеризуется положительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку он, имея судимость за ранее совершенное преступление, вновь совершили умышленное преступление (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО3, его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ не имеется. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО3 преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления не имеется.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 14 декабря 2017 года.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, заключить под стражу в зале суда, направив в ФКУ СИЗО 1 УФСИН РФ по РБ. 

Вещественное доказательство: наркотическое средство, бумажные пакеты, ватные тампоны, срез ткани– уничтожить; денежные средства в сумме 500 рублей вернуть по принадлежности ОУР ОП № 3 Управления МВД России по г. Уфе.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Кировский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья подпись

Копия верна. Судья: А.Х.Рамазанова