Производство № 1-1-2/2025

64RS0017-01-2024-000479-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 октября 2025 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Астафьевой Е.В.,

при секретаре Архиповой А.В.,

с участием государственного обвинителяМаслюковой В.В.,

защитника Мартьянова В.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, неженатого, имеющего малолетнего ребенка, неработающего, военнообязанного, участника специальной военной операции на территории Украины, имеющего государственную награду, инвалида 2 группы, зарегистрированного по адресу:

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 – ч. 3 ст. 291 УК РФ,

установил:

органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в приготовлении к даче взятки должностному лицу лично за заведомо незаконное бездействие, а именно в том, что 26.04.2024 примерно в 15:30 час., он, находясь после задержания сотрудниками ДПС в связи с управлением транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, в припаркованном у 

<

адрес> ул. 

<

адрес> служебномавтомобиле марки «УАЗ Патриот», рег. знак У078О 64, с инспектором ДПС МО МВД России «Калининский» Саратовской области ФИО2, назначенным на указанную должность приказом начальника МО МВД России «Калининский» по Саратовской области № 31л/с от 23.06.2021, находящемуся в силу должностного регламента и Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» при исполнении своих должностных обязанностей, согласно которым он обязан выявлятьи пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, являющемуся представителем власти по признаку наделения его в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, реализуя возникший умысел на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, высказал намерение передать лично инспектору ФИО5 денежные средства всумме 20000 рублей в качестве взятки последнему, как должностному лицу, за не составление в отношении него административного материала по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, однако довести до конца свои преступные действия не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО5 от получения взятки отказался, чем пресек его незаконные действия. 

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило ходатайство ФИО1 об освобождении его от уголовной ответственности в связи с получением государственной награды, увольнением с военной службы в связи с признанием его негодным по состоянию здоровья.

Подсудимый ФИО1 после разъяснения ему оснований прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 28.2 УПК РФ и права возражать против такого прекращения, поддержал заявленное ходатайство, выразив согласие на прекращение уголовного дела по основаниям ст. 78.1 УК РФ и ст. 28.2 УПК РФ, подтвердил, что он в период прохождения службы был награжден государственной наградой «Медаль Суворова», а также получил ранение, в связи с чем признан негодным к дальнейшему прохождению службы.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против прекращения уголовного дела.

Заслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 28.2 УПК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 340-ФЗ), суд прекращает уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, в отношении которого производство по уголовному делу было приостановлено по ходатайству командования воинской части (учреждения), при получении информации от уполномоченных органов о случаях, предусмотренных частью первой статьи 78.1 УК РФ.

В силу ч. 1 ст. 78.1 УК РФ лицо, совершившее преступление, заключившее в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено по ходатайству командования воинской части (учреждения) в случаях, предусмотренных УПК РФ, освобождается от уголовной ответственности со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы, либо со дня увольнения с военной службы по основанию, предусмотренному, в том числе подп. «в» п. 1 ст. 51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», предусматривающему увольнение по состоянию здоровья - в связи с признанием его военно-врачебной комиссией не годным к военной службе.

Судом установлено, что ФИО1 после поступления уголовного дела в суд заключил контракт с Министерством обороны РФ для прохождения военной службы - защиты интересов Российской Федерации и участия в проводимой специальной военной операции с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Калининского районного суда Саратовской области от 18.06.2025 производство по настоящему уголовному делу приостановленона основании п. 4 ч. 1 ст. 238 УПК РФ.

В период прохождения военной службы по контракту ФИО1 Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ награжден государственной наградой № «Медаль Суворова».

Также согласно заключению военно-врачебной комиссии филиала № ФГКУ «354 ВКГ» Минобороны России от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан негодным к военной службе в связи с получением военной травмы, приказом командира 90 гвардейской танковой дивизии от ДД.ММ.ГГГГ №дсп уволен с военной службы по состоянию здоровья.

С учетом установленных обстоятельств, отсутствия со стороны подсудимоговозражений против прекращения уголовного преследования по основаниям ст. 78.1 УК РФ и ст. 28.2 УПК РФ, суд считает необходимым уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить по указанным выше основаниям.

Руководствуясь ст. 78.1 УК РФ, ст.ст. 28.2, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении, ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 – ч. 3 ст. 291 УК РФ, на основании ст. 28.2 УПК РФ, ст. 78.2 УК РФ и освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по делу: диск – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 суток. 

Судья: подпись. 

Копия верна. Судья: