Гражданское дело № 2-1258/2026

74RS0031-01-2026-00518-62

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 марта 2026 года г.Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего Бахмет Н.Н.

при секретаре Фединой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-банк» к МО г.Магнитогорска в лице администрации г. Магнитогорска Челябинской области и Комитета по управлению имуществом и земельными отношениями администрации г.Магнитогорска о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-банк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу 

<

ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 01 июля 2023 года между Банком и 

<

ФИО>1 заключено Соглашение о кредитовании 

<

номер обезличен>, по условиям которого последней выданы денежные средства в размере 120 000 руб. под 29,99 % годовых.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств у 

<

ФИО>1 образовалась задолженность в размере 88 809,60 руб.

<

дата обезличена> заемщик умерла.

Просит взыскать с наследников, принявших наследство, в пределах наследственной массы задолженность по Соглашению о кредитовании 

<

номер обезличен> от 01 июля 2023 года в размере 88 809,60 руб., судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика администрации г. Магнитогорска Челябинской области, привлеченный к участию в деле на основании определения суда от 27 февраля 2025 года, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Представители третьих лиц ПАО Сбербанк, ПАО Совкомбанк, АО ТБанк в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Сведения о движении дела размещены на официальном сайте суда в сети Интернет.

В силу норм ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц, использовавших свое право на участие в судебном заседании, предусмотренное ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему усмотрению.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 01 июля 2023 года между Банком и 

<

ФИО>1 заключено Соглашение о кредитовании на 

<

номер обезличен>, сумма кредита 120 000 руб. под 29,99 % годовых, неотъемлемой частью которого являются «Общие условия договора потребительского кредита.

Соглашение было заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.432, 435 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки и порядок их определения предусмотрены п. 12 Условий.

Банком представлены Общие условия договора потребительского кредита, с которыми ответчик был согласен и обязался их соблюдать, что следует из содержания п. 14 Индивидуальных условий.

Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчик исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

<

дата обезличена> 

<

ФИО>1 умерла.

Из ответа нотариуса ФИО2 следует, что после смерти 

<

ФИО>1, умершей 

<

дата обезличена>, открыто наследственное дело 

<

номер обезличен> на основании заявления о принятии наследства по всем основаниям от сына наследодателя 

<

ФИО>5 14 мая 2025 года в нотариальную контору поступило заявление об отказе от наследства по всем основаниям наследования от сына наследодателя 

<

ФИО>6

В состав наследственного имущества входит : квартира, находящаяся по адресу: 

<

адрес обезличен>, кадастровая стоимость на дату смерти оставляет 797542,69 руб.

Из материалов наследственного дела следует, что на имя 

<

ФИО>1 в ПАО Сбербанк открыты счета : 

<

номер обезличен>, 

<

номер обезличен>, 

<

номер обезличен>, 

<

номер обезличен>.Остаток денежных средств на дату смерти составляет 4403,45 руб., на дату ответа на запрос суда – 355,29 руб. В АО «КУБ» на имя 

<

ФИО>1 открыты счета: 

<

номер обезличен>, 

<

номер обезличен>. Остаток денежных средств на 17 апреля 2025 года составляет 305,43 руб. В ПАО Совкомбанк на имя 

<

ФИО>1 открыты счета, остаток денежных средств составляет 0 руб. В АО «Альфа-банк» на имя 

<

ФИО>1 открыты счета, остаток денежных средств составляет 0 руб.

30 сентября 2025 года от представителя КУиЗО г.Магнитогорска поступило заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на выморочное недвижимое имущество.

Сведений о других наследниках в деле не имеется. Сведений о другой наследственной массе не имеется. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии с п. 61 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" - стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от его последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п.1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Материалами дела установлено, что после смерти 

<

ФИО>1 согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследников не имеется.

В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п.2 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, администрация г.Магнитогорска отвечает по долгам наследодателя 

<

ФИО>1 в пределах и за счет стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, а также ст. 4 ФЗ от 26 ноября 2001 года №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, «а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральным законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства РФ от 05 июня 2008 года № 432).

Согласно ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района, городского округа либо Российской Федерации (ч. 2 ст. 1151 ГК РФ).

Решением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 24 февраля 2026 года в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) солидарно с Муниципального образования «Магнитогорский городской округ» Челябинской области в лице Администрации г. Магнитогорска, Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях взыскана задолженность по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 17.08.2022 года за период с 20.11.2024 г. по 26.08.2025 г., в размере 274 130 руб. 41 коп., в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти 

<

ФИО>1, умершей 

<

дата обезличена>, путем полного списания денежных средств с расчетного счета в «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) 

<

номер обезличен> от 26.12.2003 года в размере 305 руб. 43 коп. Обращено взыскание на предмет залога - квартиру, общей площадью 26,5 кв.м., кадастровый 

<

номер обезличен>, расположенную по адресу: 

<

адрес обезличен>, путем реализации с публичных торгов, начальная продажная стоимость предмета залога - 885 600 руб. 00 коп.

Решением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 05 марта 2026 года с Российской Федерации в лице МТУ Росимущество в Челябинской и Курганской областях (ОГРН 

<

***>), КУИиЗО администрации г. Магнитогорска (ИНН 

<

***>) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН 

<

***>) в пределах стоимости наследства перешедшего после смерти 

<

ФИО>1, умершей 

<

дата обезличена>, взыскана задолженность по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 01 ноября 2022 года по состоянию на 08 декабря 2025 года в размере 57 780,58 руб., списаны денежные средства не более 660,72 руб., находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк» 

<

номер обезличен>, 

<

номер обезличен>, 

<

номер обезличен>, 

<

номер обезличен> в размере – 355,29 руб., в АО «Кредит Урал банк» на счетах 

<

номер обезличен>, 

<

номер обезличен> в размере 305,43 руб., открытых на имя 

<

ФИО>1

Согласно расчету, задолженность 

<

ФИО>1 по Соглашению о кредитовании 

<

номер обезличен> от 01 июля 2023 года составляет 88 809,60 руб., в том числе:

- просроченный основной долг – 84 432,08 руб.;

- проценты – 4 214,31 руб.;

- неустойка – 163,21 руб.

Представленный стороной истца расчет, содержащий суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности математические действия, проверен судом.

Из системного толкования норм п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ и п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ следует, что наследник выморочного имущества несет ответственность в пределах стоимости перешедшего к нему выморочного имущества, при недостаточности суммы, полученной от реализации выморочного имущества, обязательства наследника в соответствующей части прекращаются, соответственно, резолютивная часть решения о взыскании задолженности должна содержать указание о взыскании такой задолженности за счет и в пределах суммы, полученной от реализации наследственного имущества.

Таким образом, с ответчика администрации г.Магнитогорска Челябинской области в пределах в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества - квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес обезличен>, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № PIL

<

номер обезличен> от 01 июля 2023 в размере 88 809,60 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 84 432,08 руб., проценты за пользование кредитом - 4 214,31 руб., неустойка – 163,21 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Вместе с тем из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению истцу судебных расходов на ответчика – администрацию г.Магнитогорска Челябинской области у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-банк» к МО г.Магнитогорска в лице администрации г. Магнитогорска Челябинской области и Комитета по управлению имуществом и земельными отношениями администрации г.Магнитогорска о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с МО г.Магнитогорска в лице администрации г. Магнитогорска Челябинской области и Комитета по управлению имуществом и земельными отношениями администрации г.Магнитогорска (ИНН 

<

***>) в пользу АО «Альфа-банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 01 июля 2023 в размере 88 809,60 руб., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества - квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес обезличен>, оставшегося после смерти 

<

ФИО>1, умершей 

<

дата обезличена>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через в Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда составлено 06 апреля 2026 года.