66RS0038-01-2020-001082-43

1-125/2020 Копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Невьянск 30 июля 2020 года 

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Захватошиной Н.С.,

при секретаре Сколовой Е.Ю., 

с участием гос. обвинителя Пырьева А..,

подсудимого ФИО1,

защитника Пузанова Д.Г.,

с участием потерпевшей Потерпевший №1, представителя потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося 00.00.0000 в ...., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., имеющего образование 8 классов, холостого, официально не трудоустроенного, не судимого,

копию обвинительного акта получившего 29 июня 2020 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в .... при следующих обстоятельствах. 

Согласно постановлению *** от 00.00.0000, вынесенному мировым судьей судебного участка № ...., вступившему в законную силу 00.00.0000, ФИО1 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде обязательных работ сроком на 60 часов с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Административное наказание до настоящего времени не исполнено.

В связи с тем, что постановление о назначении административного наказания до настоящего времени не исполнено, то в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

00.00.0000, в дневное время, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в ...., расположенного по .... в ...., где проживает ранее ему знакомая Потерпевший №1 Находясь в ...., расположенной по вышеуказанному адресу, между ФИО1 и Потерпевший №1 на почве личных неприязненных отношений, произошел словесный конфликт, в ходе которого у ФИО1 возник внезапный преступный умысел на причинение Потерпевший №1 физической боли и телесных повреждений

В эти же сутки, 00.00.0000 около 13:00 часов, ФИО1, находясь в комнате ...., расположенной по вышеуказанному адресу, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на причинение физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1, встал с дивана, на котором также сидела Потерпевший №1, повернулся к последней лицом и умышленно нанес один удар ногой по лицу в область носа Потерпевший №1 причинив ей физическую боль и телесное повреждение. От действий ФИО1, Потерпевший №1 упала на диван лицом вверх, после чего ФИО1 умышленно нанес два удара ногами по лицу Потерпевший №1 в область верхней губы и в область виска с правой стороны, причинив последней физическую боль и телесные повреждения. Затем ФИО1 в продолжении своих преступных действий, умышленно нанес один удар ногой по правой руке Потерпевший №1, причинив последней физическую боль и телесное повреждение.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения: по одной ссадине соответственно на спинке носа слева, на верхней губе слева и в правой височно-скуловой области, а также кровоподтек на наружно-боковой поверхности средней трети правого плеча, которые согласно заключению эксперта оцениваются как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования ФИО1 в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем, ходатайствуют о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом, ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела. Приговор не может быть обжалован им в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, либо в части гражданского иска, а также знает то, что назначенное ему наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник Пузанов Д.Г. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Пырьев А.М. и потерпевшая Потерпевший №1 и ее представитель ФИО5 против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали и согласны с заявленным подсудимым ходатайством.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Поэтому, в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. 

В соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при определении вида и размера наказания ФИО1, суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, у ФИО1 суд на основании п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает явку с повинной и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, на основании ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, полное признание вины и раскаяние, состояние его здоровья, принесение извинения потерпевшей.

Кроме того, при назначении ФИО1 наказания суд учитывает посредственную характеристику участкового уполномоченного полиции, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, а также мнение потерпевшей Потерпевший №1, которая на назначении строгого наказания не настаивала. 

Вопреки доводам защиты в прениях, учитывая общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства его совершения, а также существенное влияние состояния опьянения на поведение ФИО1 в момент совершения преступления, суд на основании примеч. 1.1 ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает в качестве обстоятельств отягчающих наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку последний в судебном заседании указал, что алкоголь способствовал совершению преступления. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Дерябина В..В., наличия обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ. 

При назначении размера и вида наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не усматривает достаточных оснований при назначении наказания ФИО1 применять положения ч. 6 ст. 15, ст. 64 или ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, исходя из обстоятельств дела. 

От процессуальных издержек ФИО1 следует освободить на основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 120 часов обязательных работ, с отбыванием на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, не свыше 4 часов в день.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через суд постановивший приговор. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции. 

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья:Н.С. Захватошина