Дело № 5-8/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 июня 2017 года Красноярский край 

город Игарка

Судья Игарского городского суда 

<

адрес> Безрукова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации, в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего в обществе с ограниченной ответственностью «Игарская стивидорная компания», проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, сотрудниками полиции был остановлен автомобиль ВАЗ21213 государственный регистрационный знак №, за нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации – не пристегнут ремнем безопасности. После остановки автомобиля в отношении водителя ФИО2 было принято решение о составлении прокола об административном правонарушении по ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации. ФИО2 пытался покинуть место совершения административного правонарушения, не реагировал на неоднократные законные требования сотрудников полиции оставаться на месте для оформления административного протокола, препятствовал оформлению протокола, хватая сотрудника полиции за форменное обмундирование. Своими действиями ФИО2 оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что после остановки машины сотрудниками полиции, которые сказали, что буду составлять протокол, он вышел из машины и пошел домой в сторону 

<

адрес> 

<

адрес>. За ним пошел ФИО3, остановил, подвел к машине, стали составлять протокол. Он стал хватать сотрудника полиции за форму, отталкивать от автомашины.

Старший инспектор БДД ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> (дислокация 

<

адрес>) ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ во время патрулирования улиц города им была остановлена автомашина под управлением ФИО2, который во время движения транспортного средства не был пристегнут ремнем безопасности. После остановки ФИО2 вышел из машины и пошел в сторону 

<

адрес>. Он догнал ФИО2, подвел к служебной автомашине, предложил в машине составить протокол об административном правонарушении. ФИО2 стал проявлять агрессию, хватал его за форменную одежду возле машины, тянул за рукав, чем мешал исполнять свои должностные обязанности. На требования прекратить свои действия и успокоиться ФИО2 не реагировал.

В соответствии с ч. 1ст. 19.3 КодексаРоссийскойФедерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п.1ст.1Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод гражданРоссийскойФедерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.В соответствии с п. 2 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних делРоссийскойФедерации решения, требования и указания должностных лиц Госавтоинспекции по вопросам, относящимся к их компетенции, обязательны для юридических лиц независимо от формы собственности и иных организаций, должностных лиц и граждан.

На Госавтоинспекцию возлагается обязанность по осуществлению в соответствии с законодательством РоссийскойФедерации производства по делам об административных правонарушениях (пп. "з" п. 11 Положения).

В силу п. 7 ч. 1ст. 27.1 КодексаРоссийскойФедерации об административных правонарушениях в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять в качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации.

Суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями частей 4.1, 5 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 2);

- рапортами от ДД.ММ.ГГГГ старшего госинспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> (дислокация 

<

адрес>) ФИО3 и инспектора (ДПС) ГДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> (дислокация 

<

адрес>) ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 02 мин. во время патрулирования на автодороге 

<

адрес> 2 микрорайон, 

<

адрес> ими был остановлен ВАЗ 21213 г/н №, водитель которого в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ не был пристегнут ремнем безопасности. После остановки автомобиля водитель - ФИО2 вышел из автомобиля, с указанными нарушениями был не согласен, на предложение пройти в служебный автомобиль для оформления административного правонарушения отказался, при этом уходил с места совершения правонарушения, говоря, что он не управлял машиной и шел пешком. У ФИО2 были выявлены признаки алкогольного опьянения, он не имел при себе документов на право управления транспортным средством. Поскольку ФИО2 пытался скрыться с места совершения административного правонарушения, на требования оставаться на месте не реагировал. Проявлял агрессию в отношении сотрудников полиции, к нему была применена физическая сила и он был доставлен в отделение полиции 

<

данные изъяты>

- копией протокола 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, согласно которого ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 5);

- копией протокола 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, на основании которого ФИО1 отстранен от управления транспортным средством ВАЗ 21213 г/н № ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 02 мин. на автодороге 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

- постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 02 мин. на автодороге 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем ВАЗ 21213 г/н № (л.д. 7);

- копией книги постовой ведомости отделения полиции отдела МВД России по 

<

адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой наряд подразделения ДПС ГИБДД заступил на службу в составе: УАЗ А2799, ФИО3 время несения службы: 08-02, ФИО5 время несения службы: 09-18 

<

данные изъяты> 

- копией приказа от ДД.ММ.ГГГГ № л/с о назначении ФИО3 на должность старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения ГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> (дислокация 

<

адрес>) с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12);

- видеозаписью с места совершения административного правонарушения.

Оценив совокупность исследованных доказательств, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО2 всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При решении вопроса о назначении наказания в соответствии с частями 1, 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, смягчающих административную ответственность, признаю совершение административного правонарушения впервые, согласие с протоколом б административном правонарушении, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, в соответствии со статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Характер и обстоятельства совершенного ФИО2 административного правонарушения, данные о его личности свидетельствуют о возможности применения к нему наказания в виде административного штрафа.

С учетом совокупности изложенных выше обстоятельств, считаю возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10., 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации б административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 1.000 рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>)

ИНН получателя платежа: №

Номер счета получателя платежа: № в отделении Красноярск 

<

адрес>

БИК: 040407001

КПП: 246601001 

ОТКМО: 04654000

Номер кор/счета банка получателя платежа: №

УИН: №

Административный штраф по линии ГИБДД (ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>)

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частями 1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Игарский городской суд Красноярского края в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья О.В. Безрукова