уг.дело № 1-87/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тверь 06 июня 2017 года

Калининский районный суд Тверской области в составе председательствующего Мантровой Н.В. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Тверской области Солуяновой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Улиткина В.Б.,

при секретаре Новожиловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в п

<

данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого приговором Калининского районного суда Тверской области от 21.02.2014 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 20.02.2016 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В неустановленный следствием день, в ночное время, но не ранее 16 часов 04.12.2016 года и не позднее 23.12.2016 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к дачному дому, расположенному на участке № в СНТ «Труженик» пгт 

<

адрес>, и, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, разбил стекло в окне, после чего незаконно проник в помещение указанного дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО, а именно: сапоги детские зимние стоимостью 1 500 рублей, елочные игрушки (шары красного и желтого цветов) в количестве 13 штук и мишура общей стоимостью 150 рублей, детский ночник белого цвета стоимостью 500 рублей, циркулярную пилу марки «Интерскол» в корпусе серого цвета стоимостью 5 000 рублей, рубанок марки «Интерскол» в корпусе серого цвета стоимостью 5 000 рублей, крем после бритья «Arco» стоимостью 50 рублей, крем для бритья «Gillette» стоимостью 200 рублей, продукты питания, а именно: 800 грамм крупы – рис стоимостью 50 рублей, которая находилась в металлической банке с надписью «Nutrilon», материальной ценности не представляющей, 800 грамм крупы – греча стоимостью 50 рублей, которая находилась в металлической банке с надписью «Nestle Nan», материальной ценности не представляющей, 500 грамм макаронных изделий стоимостью 50 рублей, которые находились в металлической банке с надписью «Nestle Nan», материальной ценности не представляющей, упаковку овсяных хлопьев «Экстра» стоимостью 50 рублей, две стеклянные банки объемом 0,5 литра, каждая с кабачковой икрой, две стеклянных банки объемом 1 литр и 0,5 литра с вареньем, одну стеклянную банку объемом 0,7 литра с грибами, общей стоимостью 500 рублей, 20 пакетов «Ролтон» быстрого приготовления стоимостью 15 рублей за пакет, общей стоимостью, общей стоимостью 300 рублей, 1 пачку чая листового индийский весом 100 грамм стоимостью 300 рублей, 1 банку кофе растворимого весом 75 грамм стоимостью 100 рублей,3 пары рабочих перчаток белого цвета по цене 20 рублей за 1 пару, общей стоимостью 60 рублей, две музыкальные колонки черного цвета стоимостью 500 рублей, смеситель стоимостью 1 000 рублей, банку стеклянную объемом 1 литр, материальной ценности не представляющую, с находящейся внутри манной крупой весом 300 грамм стоимостью 15 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 15 375 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В неустановленный следствием день, в ночное время, но не ранее 12.12.2016 года и не позднее 24.12.2016 года, на следующий день после совершения хищения имущества ФИО, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к дачному дому, расположенному на участке № в СНТ «Труженик» пгт 

<

адрес>, и, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, разбил стекло в окне, после чего незаконно проник в помещение указанного дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО, а именно: две пластмассовых банки стоимостью 100 рублей каждая, общей стоимостью 200 рублей, в которых находилось 500 грамм крупы – пшено стоимостью 15 рублей, 500 грамм крупы – греча стоимостью 40 рублей, прозрачную банку, материальной ценности не представляющую, с находящимся внутри листовым чаем объемом 200 грамм, стоимостью 25 рублей за 100 грамм, общей стоимостью 50 рублей, прозрачную банку, материальной ценности не представляющую, с находящейся внутри крупой – рис весом 500 грамм, стоимостью 50 рублей, ветровку светло-синего цвета женскую стоимостью 700 рублей.

В продолжение своих действий в неустановленный следствием день, в ночное время, но не ранее 12.12.2016 года и не позднее 24.12.2016 года, на следующий день после совершения хищения имущества ФИО, ФИО1, после совершения хищения имущества ФИО, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к дачному дому, расположенному на участке № в СНТ «Труженик» пгт 

<

адрес>, и, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, разбил стекло в окне, после чего незаконно проник в помещение указанного дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО, а именно: настенные часы стоимостью 500 рублей, металлическую тарелку круглой формы «чеканка» с декоративным рисунком, материальной ценности не представляющую, семь церковных свечей длиной 27 см по цене 20 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 140 рублей, 1 CD диск с французским и 3 CD диска с музыкой стоимостью 150 рублей за 1 диск, общей стоимостью 600 рублей.

В продолжение своих действий в неустановленный следствием день, в ночное время, но не ранее 12.12.2016 года и не позднее 24.12.2016 года, на следующий день после совершения хищения имущества ФИО, ФИО1, после совершения хищения имущества ФИО, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к дачному дому, расположенному на участке № в СНТ «Труженик» пгт 

<

адрес>, и, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, разбил стекло в окне, после чего незаконно проник в помещение указанного дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО, а именно: будильник стоимостью 300 рублей, блендер «Мулинекс» стоимостью 1 500 рублей, деревянную статуэтку «бабка» стоимостью 2 000 рублей, деревянную статуэтку «дед» стоимостью 1 000 рублей, берестовую банку стоимостью 200 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО материальный ущерб на общую сумму 1 055 рублей, ФИО материальный ущерб на общую сумму 1 240 рублей, ФИО материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в предъявленном ему обвинении вину признал, в содеянном раскаялся, заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимый осознает характер и последствия данного ходатайства. Предусмотренное уголовным кодексом РФ наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевшие согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Указанные обстоятельства дают основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду в отношении потерпевших ФИО, ФИО и ФИО по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов от 05.04.2017 года № 53/42 ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемым ему деяний, не страдал и не страдает в настоящее время. Страдает в настоящее время и страдал во время совершения инкриминируемых ему деяний стойким когнитивным нарушением в связи с употреблением алкоголя (F10.74) и синдромом зависимости от алкоголя 2 стадии (F10.212), однако, указанные психические изменения выражены незначительно, и не исключают для ФИО1 в период совершения инкриминируемых ему деяний способности понимать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 не представляет опасности для себя и окружающих. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как страдающий алкогольной зависимостью нуждается в лечении, а также медицинской и социальной реабилитации.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, как склонный к совершению правонарушений, официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, с 11.2005 года состоит на диспансерном наблюдении в ТОКНД по поводу синдрома зависимости от алкоголя средней стадии, под диспансерном наблюдением в ОКПНД не состоит, ранее обращался к психиатрам, диагноз: алкогольный делирий.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает, что совершенные ФИО1 преступления относятся к категории тяжких преступлений, ранее он судим за совершение аналогичного преступления, направленного против собственности, вину в совершенном преступлении признал полностью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, судом в соответствии со ст. 61 УК РФ признаны: по преступлению в отношении потерпевшей ФИО - его явка с повинной, по двум преступлениям - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает у ФИО1 отягчающим обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, именно состояние алкогольного опьянения, в котором ФИО1 пребывал, сняло внутренний контроль за поведением и способствовало формированию умысла на совершение преступления. Кроме того, подсудимый злоупотребляет спиртными напитками, состоит под наблюдением у нарколога, не работает, кражу совершил с целью получения средств, в том числе, на приобретение алкоголя.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку ФИО1 совершил тяжкие преступления, имея неснятую и непогашенную судимость по приговору Калининского районного суда Тверской области от 21.02.2014 года за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

При назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, преследуя цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, возраст, семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, поведение до и после совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

С учетом наличия у подсудимого отягчающих наказание обстоятельств категория совершенных им преступлений на менее тяжкую изменению не подлежит.

В силу положений ч. 5 статьи 62 УК РФ срок наказания подсудимому, не может превышать две трети максимального срока лишения свободы, предусмотренного за совершенное им преступление.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО1 кражи чужого имущества совершил в состоянии алкогольного опьянения, постоянного места работы не имеет, злоупотребляет алкоголем, суд, с учетом обстоятельств дела и личности виновного, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наиболее строгого вида наказания из предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ и невозможности достижения целей наказания без изоляции подсудимого от общества. При этом, с учетом материального положения подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно наказание ФИО1 следует назначить путем частичного сложения назначенных наказаний.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения к подсудимому ст. 64 и ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ судом, не установлено.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации местом отбывания наказания подсудимому ФИО1 следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу изменению или отмене не подлежит.

Согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства подлежит зачесть в срок лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- две пластиковые банки розового цвета, 1 прозрачная пластиковая банка из-под какао с листовым чаем, принадлежащие потерпевшей ФИО, - подлежат возврату законному владельцу;

- 3 пары хозяйственных перчаток, 2 колонки, 3 крем для бритья «Gillette», крем после бриться «Arco», елочные игрушки (13 штук) с мишурой, банка стеклянная с манной крупой, 1 пачка овсяных хлопьев «Экстра», металлическая банка с надписью «Nutrilon», металлическая банка с надписью «Nestle Nan», металлическая банка с надписью «Nestle Nan», ночник детский, смеситель, принадлежащие потерпевшей ФИО, - подлежат возврату законному владельцу;

- берестовая банка с надписью «Мед», будильник золотистого цвета, принадлежащие потерпевшей ФИО, - подлежат возврату законному владельцу;

- металлическая тарелка «чеканка», настенные часы, свечи (7 штук), принадлежащие потерпевшей ФИО, - подлежат возврату законному владельцу;

- гвоздодер, переданный на хранение в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России по Калининскому району, - подлежит уничтожению;

- пуговица, хранящаяся в материалах уголовного дела, - подлежит хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО) в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевших ФИО, ФИО и ФИО) в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 06 июня 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу с 25 декабря 2016 года по 05 июня 2017 года.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- две пластиковые банки розового цвета, 1 прозрачную пластиковую банку из-под какао с листовым чаем, принадлежащие потерпевшей ФИО, - возвратить законному владельцу;

- 3 пары хозяйственных перчаток, 2 колонки, 3 крема для бритья «Gillette», крем после бриться «Arco», елочные игрушки (13 штук) с мишурой, банку стеклянную с манной крупой, 1 пачку овсяных хлопьев «Экстра», металлическую банку с надписью «Nutrilon», металлическую банку с надписью «Nestle Nan», металлическую банку с надписью «Nestle Nan», ночник детский, смеситель, принадлежащие потерпевшей ФИО, - возвратить законному владельцу;

- берестовую банку с надписью «Мед», будильник золотистого цвета, принадлежащие потерпевшей ФИО, - возвратить законному владельцу;

- металлическую тарелку «чеканка», настенные часы, свечи (7 штук), принадлежащие потерпевшей ФИО, - возвратить законному владельцу;

- гвоздодер, переданный на хранение в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России по Калининскому району, - уничтожить;

- пуговицу, хранящуюся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела, о чем заявить в тот же срок.

Судья Н.В. Мантрова