№2-775/2023

56RS0005-01-2023-001030-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Абдулино 07 декабря 2023 года 

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Григорьева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Савиной Ю.Н., 

с участием представителя истца ФИО1 –ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1, ФИО3 об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском указав в его обоснование, что умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходилась ему ФИО1 матерью. 

Умершая мать истца при жизни владела земельной долей из земель сельскохозяйственного назначения в A/О 

<

адрес>ю 

<

данные изъяты> га. В настоящий момент истец желает оформить наследство, земельную долю оставшееся после смерти родителя. В процессе оформления выявились обстоятельства, не позволяющие документально определить родство ФИО1 с наследодателем. Так, согласно свидетельству о рождении истца 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ матерью записана ФИО4, через букву «А» в имени матери. Согласно свидетельству о смерти мать записана как ФИО4 в имени матери буква «Я». Кроме этого, после смерти он фактически принял наследство, участвовал на похоронах и поминальных обрядах, распорядился имуществом матери, в том числе и земельными долями, поскольку документы на земельную доля находились в его ведении и использовалась местным сельхозпроизводителем с его согласия. 

Просит суд установить факт, по которому, умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить факт принятия ФИО1 наследства открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО1 право собственности на земельную долю в A/О 

<

адрес>ю 

<

данные изъяты> га в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела. В суд направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя ФИО2

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности просил суд удовлетворить исковые требования ФИО1, по основаниям изложенным в исковом заявлении. 

Ответчики ФИО1, ФИО3, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела. В суд направили заявления, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражают, иск признают.

В судебное заседание представитель третьего лица администрации МО Абдулинский городской округ Оренбургской области не явился, извещен надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Суд определил, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, свидетелей суд приходит к следующему.

Рассматривая требования об установлении факта родственных отношений, суд приходит к выводу об их удовлетворении.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о её смерти серия 

<

данные изъяты> № от 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО1 в 

<

адрес>. Родителем в графе мать записана ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении серии 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5, предупрежденная об уголовной ответственности по ст.ст.307, 308 УК РФ, пояснила, что она родилась и проживает в 

<

адрес>. Умершую, ФИО4, знает, она проживала в 

<

адрес>. Её дети ФИО1, ФИО1, ФИО3. После смерти матери сын ФИО1 принял в наследство её жилой дом, в котором он проживал с матерью на день её смерти, хоронил мать и забрал её вещи, а земельную долю сдает в аренду и получает за аренду земельной доли зерноотходы.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6, предупрежденный об уголовной ответственности по ст.ст.307, 308 УК РФ, показал, что он родился и проживает в 

<

адрес>. Умершую, ФИО4, знает, она проживала в 

<

адрес>. Её дети ФИО1, ФИО1, ФИО3. После смерти матери сын ФИО1 принял в наследство её жилой дом, в этом доме он проживал с матерью на день смерти и похоронил её, а земельную долю сдаёт в аренду и получает плату в виде зерноотходов.

На основании совокупности всех исследованных доказательств, показаний свидетелей подтверждается, факт родственных отношений между матерью ФИО4 и сыном ФИО1 в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца и установить факт родственных отношений, по которому умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Рассматривая требования об установлении факта принятия наследства, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ предусмотрена возможность перехода права собственности на принадлежавшее гражданину имущество в порядке наследования по завещанию или закону.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла, которая является матерью истца.

Согласно сведениям сайта ФНП и ответа нотариуса открытых наследственных дел к имуществу умершей ФИО4 не имеется. 

На день смерти матери ФИО4 истец был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес> совместно с матерью ФИО4, что подтверждается справкой Абдрахмановского территориального отдела Абдулинского городского округа.

Из пояснений представителя истца ФИО2, свидетелей ФИО5, ФИО6 следует, что после смерти матери истец принял наследство: распорядился имуществом своей матери, в том числе и земельными долями, поскольку документы на земельные доли находились в его ведении, а земельные участки в составе земель паевого фонда использовались местным сельхозпроизводителем с его согласия.

Суд оценил показания свидетелей по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ и принял в качестве допустимых доказательств, так как оснований не доверять показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей не имелось, поскольку они последовательны и согласуются с другими доказательствами, имеющимися в материалах дела. Какой-либо заинтересованности данных свидетелей в исходе дела суд не усмотрел, кроме того, перед допросом свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

С учетом вышеизложенного ФИО1 является наследником первой очереди в отношении наследственного имущества, открывшегося после смерти наследодателя ФИО4.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как видно из материалов дела, в подтверждение фактического принятия наследства после смерти матери указывает на то, что истец пользовался принадлежавшим матери имуществом, т.е. фактически принял наследство после смерти матери, поскольку совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Довод о фактическом принятии истцом наследства после смерти отца соответствует положениям ст. 1152 ГК РФ.

Спор о праве в рассматриваемом случае отсутствует, другие наследники ответчики про делу не претендуют на наследственное имущество и требований о вступлении в наследство ими не заявлено. 

Согласно части 4 статьи 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

С учетом вышеприведенных положений закона, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 об установлении факта принятия наследства после смерти матери ФИО4.

Рассматривая требования о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Положениями статьи12Гражданского кодекса РФ предусмотрен такой способ защиты гражданских прав, как признание права, который может использоваться лицом, когда в судебном порядке подтверждается наличие всех предусмотренных законом условий возникновения права.

В соответствии со статьей 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделокс ней. 

Как следует из материалов дела, на основании распоряжения администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения приобрела право общей долевой собственности площадью 

<

данные изъяты> га по адресу А\О Абдрахмановское и ей было выдано комземресурсами 

<

адрес> свидетельство на право собственности на землю серии 

<

данные изъяты> №, регистрационная запись №. Указанная земельная доля входит в состав наследства умершей ФИО4.

Поскольку ФИО1 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, другие наследники не претендуют на спорное наследственное имущество, не заявили требований о принятии наследства суд находит основания для удовлетворения исковых требований истца о признании права собственности по праву наследования на наследственное имущество выше указанной земельной доли принадлежащей собственнику ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО1, ФИО3 об установлении факта родственных отношений, принятия наследства, признании права собственности на земельную долю в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт родственных отношений, по которому ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ является матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить факт принятия ФИО1 наследства открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО1 по праву наследования право собственности на земельную долю в A/О 

<

адрес>ю 

<

данные изъяты> га в после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Абдулинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Н. Григорьев

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ