№ 1- 66/2020

43RS0004-01-2020-000443-69

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2020 года г. Киров 

Нововятский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего судьи Рылова Д.Л.,

при секретаре Кузнецовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Нововятского района г. Кирова Пинегина В.А.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Радужнинского офиса КОКА Уваровой Е.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

01.01.2020 в период времени с 00 часов 00 минут до 06 часов 20 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, предполагая наличие денежных средств на банковском счете и с целью их хищения, похитил из куртки Потерпевший №1, банковскую дебетовую карту «МИР» № (счет №) ПАО «С.», выпущенную на имя Потерпевший №1 с технологией бесконтактной оплаты.

Осуществляя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 01.01.2020 в период времени с 06 часов 20 минут до 06 часов 22 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин «П.» по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, путем умолчания о неправомерном владении банковской картой обманул уполномоченного работника торговой организации продавца магазина Свидетель №2 и приобрел находившийся в продаже товар, оплатив его в сумме 180 рублей 00 копеек, для чего использовал в качестве средства оплаты указанную выше банковскую карту, являющуюся электронным средством платежа.

Убедившись, что оплата товара прошла успешно, в продолжение своих преступных действий, ФИО1 01.01.2020 в 06 часов 23 минуты, находясь в помещении магазина «П.» по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений, путем умолчания о неправомерном владении банковской картой обманул уполномоченного работника торговой организации - продавца магазина Свидетель №2 и приобрел, находившийся в продаже товар, оплатив 102 рубля 00 копеек, для чего в качестве средства оплаты использовал указанную выше банковскую карту, являющуюся электронным средством платежа.

Продолжая свои преступные действия, 01.01.2020 в период времени с 10 часов 37 минут до 10 часов 39 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «ПЛ.» по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, путем умолчания о неправомерном владении банковской картой обманул уполномоченного работника торговой организации - продавца магазина Свидетель №3 и приобрел находившийся в продаже товар, оплатив 263 рубля 10 копеек, для чего использовал в качестве средства оплаты указанную выше банковскую карту, являющуюся электронным средством платежа.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 01.01.2020 в период времени с 11 часов 54 минут до 11 часов 55 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в салоне автобуса ЛИАЗ-525626, государственный регистрационный знак № регион, двигавшегося по маршруту № на территории Нововятского района г. Кирова, из корыстных побуждений, путем умолчания о неправомерном владении банковской картой обманул уполномоченного работника транспортной организации - кондуктора Свидетель №4 и оплатил поездку в сумме 22 рубля 00 копеек, использовал для этого в качестве средства оплаты указанную выше банковскую карту, являющуюся электронным средством платежа.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 01.01.2020 в период времени с 13 часов 9 минут до 13 часов 11 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Н.» по адресу: 

<

адрес> из корыстных побуждений, путем умолчания о неправомерном владении банковской картой обманул уполномоченного работника торговой организации - продавца магазина Свидетель №6 и приобрел находившийся в продаже товар, оплатив 52 рубля 50 копеек, использовал для этого в качестве средства оплаты указанную выше банковскую карту, являющуюся электронным средством платежа.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 01.01.2020 в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «П.1» по адресу: 

<

адрес> из корыстных побуждений, путем умолчания о неправомерном владении банковской картой обманул уполномоченного работника торговой организации - продавца магазина Свидетель №7 и приобрел находившийся в продаже товар, оплатив 349 рублей 94 копейки, для чего использовал в качестве средства оплаты указанную выше банковскую карту, являющуюся электронным средством платежа.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 01.01.2020 в период времени с 15 часов 24 минут до 15 часов 26 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «М.» по адресу: 

<

адрес> из корыстных побуждений, путем умолчания о неправомерном владении банковской картой обманул уполномоченного работника торговой организации - продавца магазина Свидетель №8 и приобрел находившийся в продаже товар, оплатив 200 рублей 00 копеек, для чего использовал в качестве средства оплаты указанную выше банковскую карту, являющуюся электронным средством платежа.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 02.01.2020 в период времени с 00 часов 04 минут до 00 часов 06 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Пр.» по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, путем умолчания о неправомерном владении банковской картой обманул уполномоченного работника торговой организации - продавца магазина Свидетель №12 и приобрел находившийся в продаже товар, оплатив 82 рубля 00 копеек, для чего использовал в качестве средства оплаты указанную выше банковскую карту, являющуюся электронным средством платежа.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 02.01.2020 в период времени с 03 часов 20 минут до 03 часов 22 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «М.» по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, путем умолчания о неправомерном владении банковской картой обманул уполномоченного работника торговой организации - продавца магазина Свидетель №8 и приобрел находившийся в продаже товар, оплатив 342 рубля 00 копеек, для чего использовал в качестве средства оплаты указанную выше банковскую карту, являющуюся электронным средством платежа.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 02.01.2020 в период времени с 11 часов 44 минут до 11 часов 46 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «М.» по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, путем умолчания о неправомерном владения банковской картой, обманул уполномоченного работника торговой организации - продавца магазина Свидетель №9 и приобрел находившийся в продаже товар, оплатив 422 рубля 00 копеек, для чего использовал в качестве средства оплаты указанную выше банковскую карту, являющуюся электронным средством платежа.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 02.01.2020 в период времени с 15 часов 59 минут до 16 часов 04 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Пр.» по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, путем умолчания о неправомерном владении банковской картой обманул уполномоченного работника торговой организации - продавца магазина Свидетель №12 и приобрел находившийся в продаже товар, оплатив 177 рублей 00 копеек, для чего использовал в качестве средства оплаты указанную выше банковскую карту, являющуюся электронным средством платежа.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 02.01.2020 в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 22 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Мт.» по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, путем умолчания о неправомерном владении банковской картой обманул уполномоченного работника торговой организации - продавца-кассира магазина Свидетель №11 и приобрел находившийся в продаже товар, оплатив 248 рублей 64 копейки, при этом использовал в качестве средства оплаты указанную выше банковскую карту, являющуюся электронным средством платежа.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 03.01.2020 в период времени с 09 часов 08 минут до 17 часов 41 минуты, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Пр.» по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, путем умолчания факта неправомерного владения банковской картой обманул уполномоченного работника торговой организации - продавца магазина Свидетель №12 и приобрел находившийся в продаже товар, оплатив 919 рублей 00 копеек, при этом использовал в качестве средства оплаты указанную выше банковскую карту, являющуюся электронным средством платежа.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 03.01.2020 в период времени с 17 часов 50 минут до 17 часов 52 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «М.» по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, путем умолчания факта неправомерного владения банковской картой обманул уполномоченного работника торговой организации - продавца магазина Свидетель №10 и приобрел находившийся в продаже товар, оплатив 90 рублей 00 копеек, при этом использовал в качестве средства оплаты указанную выше банковскую карту, являющуюся электронным средством платежа.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 03.01.2020 в период времени с 19 часов 59 минут до 20 часов 01 минуты, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Пр.» по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, путем умолчания факта неправомерного владения банковской картой обманул уполномоченного работника торговой организации - продавца магазина Свидетель №12 и приобрел находившийся в продаже товар, оплатив 77 рублей 00 копеек, при этом использовал в качестве средства оплаты указанную выше банковскую карту, являющуюся электронным средством платежа.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 04.01.2020 в период времени с 05 часов 38 минут до 05 часов 41 минуты, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «М.» по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, путем умолчания о неправомерном владении банковской картой обманул уполномоченного работника торговой организации - продавца магазина Свидетель №10 и приобрел находившийся в продаже товар, оплатив 435 рублей 00 копеек, при этом использовал в качестве средства оплаты указанную выше банковскую карту, являющуюся электронным средством платежа. 

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 в период времени с 09 часов 09 минут 04.01.2020 до 08 часов 50 минут 05.01.2020, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «М.» по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, путем умолчания о неправомерном владении банковской картой обманул уполномоченного работника торговой организации - продавца магазина Свидетель №8 и приобрел находившийся в продаже товар, оплатив 930 рублей 00 копеек. При этом использовал в качестве средства оплаты указанную выше банковскую карту, являющуюся электронным средством платежа.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 05.01.2020 в период времени с 11 часов 52 минут до 15 часов 06 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «М.» по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, путем умолчания о неправомерном владении банковской картой обманул уполномоченного работника торговой организации - продавца магазина Свидетель №9 и приобрел находившийся в продаже товар, оплатив 164 рубля 00 копеек. При этом ФИО1 использовал в качестве средства оплаты указанную выше банковскую карту, являющуюся электронным средством платежа.

Действуя подобным образом, ФИО1, путем обмана Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №12, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10 и Свидетель №11 похитил электронные денежные средства Потерпевший №1 в общей сумме 5056 рублей 18 копеек, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму, который с учетом материального положения потерпевшего, является для него значительным.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ признал полностью, давать показания в соответствии с правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ отказался. 

Из показаний подсудимого, которые он давал в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.144-149, 162-164), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, что 31.12.2019 он встречал Новый год в гостях у Потерпевший №1 и его дочери по адресу: 

<

адрес>. После распития спиртного, 1 января 2020 года он воспользовался тем, что Потерпевший №1 уснули, похитил из куртки Потерпевший №1 банковскую карту с бесконтактным способом оплаты и пошел в ближайший круглосуточный магазин «П.» по 

<

адрес>, где приобрел 6 пузырьков со спиртосодержащей жидкостью и сигареты, суммами 180 рублей и 102 рубля. Спиртосодержащую жидкость он выпил на улице. За товар расплатился банковской картой Потерпевший №1

В тот же день в магазине «ПЛ.» по 

<

адрес> приобрел товар, за который расплатился банковской картой Потерпевший №1

После этого, он на автобусе поехал «за переезд». За поездку расплатился картой Потерпевший №1, которую приложил к терминалу оплаты, находящемуся у кондуктора. Вышел он из автобуса на остановке общественного транспорта 

<

адрес>. В магазинах «Н.» и «П.1», расположенные по 

<

адрес> купил продукты питания на сумму 52 рубля 50 копеек в магазине «Н.» и на сумму 349 рублей 94 копейки в магазине «П.1» рассчитался похищенной банковской картой. После у дома зашел в круглосуточный магазин «М.» расположенный по 

<

адрес>, где приобрел 10 пузырьков спиртосодержащей жидкости, на общую сумму 200 рублей, оплатив банковской картой Потерпевший №1.

Около 24 часов 01.01.2020 он в магазине «Пр.» по 

<

адрес>, приобрел товар, за который также расплатился банковской картой Потерпевший №1.

Ночью 02.01.2020 снова в магазине «М.» по 

<

адрес>, приобрел 10 пузырьков со спиртосодержащей жидкостью по 30 рублей каждая, всего на 300 рублей и сок стоимостью 42 рубля.

Днем 02.01.2020 он ходил в магазин «М.», где снова приобрел спиртосодержащую жидкость «Чистый» по 30 рублей в количестве 10 штук на общую сумму 300 рублей, а также пюре быстрого приготовления на сумму 422 рубля.

02.01.2019 в магазине «Пр.» по 

<

адрес> приобрел водку, стоимостью 110 рублей и сок за 67 рублей, расплатился картой Потерпевший №1. После в магазине «Мт.», купил различные продукты питания, расплатившись картой Потерпевший №1. Что именно покупал, не помнит.

Утром 03.01.2020 в магазин «Пр.», купил спиртосодержащую жидкость по 30 рублей в количестве 10 пузырьков, общей стоимостью 300 рублей, 2 коробка спичек по 2,5 рубля, всего на общую сумму 5 рублей и пюре или лапшу быстрого приготовления. За товар расплачивался картой Потерпевший №1. В тот же день в 17 часов 30 минут в магазине «Пр.» приобрел продукты питания, за них расплачивался картой Потерпевший №1. Около 17 часов 50 минут пришел в магазин «М.», где купил спиртное, на общую сумму 90 рублей.

В 20 часов 00 минут 03.01.2020 в магазин «Пр.» купил спиртосодержащую жидкость.

Также указанной картой он 04.01.2020 и 05.01.2020 расплачивался в магазине «М.», покупал спиртосодержащую жидкость, сок, пюре быстрого приготовления. Когда в очередной раз пришел в магазин «М.», где решил приобрести спиртосодержащую жидкость и пюре быстрого приготовления. Так за 2 пузырька спиртосодержащей жидкости стоимостью 60 рублей ему удалось расплатиться картой Потерпевший №1, а когда он стал расплачиваться за продукты питания - пришел отказ, так как на балансе карты было недостаточно средств. Тогда он понял, что деньги на карте закончились и более картой не пользовался. Но ее не выкинул, она лежала у него в кармане кутки.

Вечером 06.01.2020 его задержали сотрудники полиции, которым он признался в том, что оплачивал товары в магазинах чужой картой, выдал банковскую карту Потерпевший №1 сотрудникам полиции.

Выражая свое отношение к обвинению и добровольно отвечая на вопросы суда, подсудимый ФИО1 пояснил, что сожалеет о содеянном, считает, что состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение преступления. 

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение в следующих доказательствах, представленных стороной обвинения.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он является пенсионером, получает пенсию в размере около 11000 рублей ежемесячно 22 числа на банковский счет дебетовой банковской карты ПАО «С.» на его имя и имеющей систему бесконтактной оплаты. После совместной встречи Нового года с ФИО1 и своей дочерью 01.01.2020 на его мобильный телефон стали поступать смс-сообщения с номера 900 о списании с его банковской карты денежных средств, путем оплаты товара в различных магазинах. Осмотрев карман куртки, своей банковской карты он не обнаружил, предположил, что карту взял ФИО1, так как он единственный кто находился у него дома. В полицию он сразу обращаться не стал, хотел сам разыскать ФИО1 Списание денежных средств происходило вплоть по 05.01.2020 включительно, пока на балансе карты не закончились деньги. 06.01.2020 он заблокировал карту и обратился в полицию. В дальнейшем, от сотрудников полиции он узнал, что деньги с карты похитил ФИО1, расплачиваясь его картой в различных магазинах. Свою банковскую карту он ФИО1 не передавал, брать последнему ее не разрешал. ФИО2 перед ФИО1 у него нет. Согласно выписке из ПАО «С.» с карты были похищены деньги в общей сумме 5056 рублей 18 копеек. Ущерб на указанную сумму является для него значительным, так как это были последние деньги на проживание до 22.01.2020. Кроме пенсии у него иного дохода нет. 

(л.д.35- 38)

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон(л.д. 51-52), следует, что она показания, аналогичные показаниям потерпевшего Потерпевший №1.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (л.д.53-54), следует, что она работает продавцом в круглосуточном магазине «П.» по адресу: 

<

адрес>. В магазине оплата товаров производится, как по наличному, так и по безналичному расчету. В период с 08 часов 00 минут 31.12.2019 по 08 часов 00 минут 02.01.2020 она находилась на работе. В течение дня было много покупателей, кто и что именно из них покупал, она не помнит.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (л.д.55-56) следует, с октября 2019 года по 02.01.2020 она работала продавцом в магазине «ПЛ.» по адресу: 

<

адрес>. Оплата товара в магазине производится как наличным, так и безналичным расчетом. С 07 часов 30 минут 01.01.2020 она находилась на работе. В течение дня было много покупателей, кто и что именно из них покупал, она не помнит. Согласно товарному чеку магазина, 01.01.2020 в 10 часов 36 минут на кассе № 2 ею был продан товар: одна бутылка водки «Русская валюта» объемом 0,5 литра, 38% стоимостью 263 рубля 10 копеек. Кто именно покупал данный товар, она не помнит. От следователя узнала, что водка была приобретена по похищенной банковской карте. 

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон следует, что она работает кондуктором в ООО «А.» г. Кирова. 01.01.2020 она находилась на работе на маршруте № автобуса ЛИАЗ-525626 государственный регистрационный знак № регион. Маршрут движения автобуса от остановки общественного транспорта по 

<

адрес> до остановки общественного транспорта «

<

данные изъяты> в г. Кирове и обратно. 01.01.2020 стоимость одной поездки в автобусе составляла 22 рубля. Оплата проезда осуществляется как наличным, так и безналичным расчетом. В каждом автобусе имеется терминал оплаты. 01.01.2020 в ее смену на маршруте было много пассажиров, лиц которых она не запоминала 

(л.д. 59-60)

Свидетель Свидетель №5, с учетом ее показаний данных в ходе предварительного следствия, суду показала, что она работает оператором ПК в магазине «Н.» по адресу: 

<

адрес>. Согласно архива базы «1C» следует, что 01.01.2020 в 13 часов 12 минут в вышеуказанном магазине произошла покупка 350 граммов арахиса в скорлупе на сумму 52 рубля 50 копеек. Данный товар отпускался на кассе № 1. В связи с тем, что архив базы зашифрован, то предоставить копию товарного чека она не может 

(л.д. 61-62)

Из показаний свидетеля Свидетель №6, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что с 11.10.2019 по 14.01.2020 она работала в должности продавца-кассира в магазине «Н.» по адресу: 

<

адрес>. 01.01.2020 магазин работал с 10 часов 00 минут до 22 часов 00 минут. В этот день была ее смена. Ее непосредственным местом работы являлась касса № 1 из двух имеющихся в магазине касс. В течение дня было много покупателей, кто и что именно из них покупал, она не помнит. 

(л.д.63-64)

Из показаний свидетеля Свидетель №7, оглашенных государственным обвинителем с согласия сторон, следует, что она работает продавцом-кассиром в магазине «П.1» расположенном по адресу: 

<

адрес>. В магазине имеются 3 расчетно-кассовых узла, оплата товаров производится, как по наличному, так и по безналичному расчету. 01.01.2020 с 13 часов 00 минут до22 часов 00 минут она находилась на работе, а именно за кассовым узлом № 1. В течение дня было много покупателей, кто и что именно из них покупал, она не помнит 

(л.д. 65-66)

Из показаний свидетеля Свидетель №8, оглашенных государственным обвинителем с согласия сторон, следует, что она работает продавцом в круглосуточном магазине «М.» по адресу: 

<

адрес>. В магазине имеется одна касса, оплата товара производится как наличным, так и безналичным расчетом. В период с 09 часов 00 минут 01.01.2020 до 09 часов 00 минут 02.01.2020, а также с 09 часов 00 минут 04.01.2020 до 09 часов 00 минут 05.01.2020 она находилась на рабочем месте в указанном магазине. В обе ее смены в магазин приходил постоянный покупатель ФИО1, который неоднократно приобретал товар и расплачивался банковской картой, путем ее прикладывания к терминалу оплаты на кассе магазина. До этого ФИО1 всегда оплачивал товар только наличными деньгами. Откуда у ФИО1 банковская карта, он не интересовалась. Что именно приобретал ФИО1, она не помнит. ФИО1 приходил один. 

(л.д. 70-72)

Свидетель Свидетель №9, с учетом ее показаний оглашенных государственным обвинителем в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, суду показала, что работает она продавцом в круглосуточном магазине «М.» по адресу: 

<

адрес>. В магазине имеется одна касса, оплата товара производится как наличным, так и безналичным расчетом. В период с 09 часов 00 минут 02.01.2020 до 09 часов 00 минут 03.01.2020, а также с 09 часов 00 минут 05.01.2020 до 09 часов 00 минут 06.01.2020 она находилась на рабочем месте в указанном магазине. В обе ее смены в магазин приходил постоянный покупатель ФИО1, который неоднократно приобретал товар и расплачивался банковской картой, путем ее прикладывания к терминалу оплаты на кассе магазина. До этого ФИО1 всегда оплачивал товар только наличными деньгами. Откуда у ФИО1 банковская карта, он не интересовалась. Что именно приобретал ФИО1, она не помнит. 

(л.д. 73-75)

Из показаний свидетеля Свидетель №10, оглашенных государственным обвинителем с согласия сторон, следует, что работает продавцом в круглосуточном магазине «М.» по адресу: 

<

адрес>. В магазине имеется одна касса, оплата товара производится как наличным, так и безналичным расчетом. В период с 09 часов 00 минут 03.01.2020 до 09 часов 00 минут 04.01.2020 она находилась на рабочем месте в указанном магазине. В ее смену в указанный период времени в магазин приходил постоянный покупатель ФИО1, который приобретал товар и расплачивался банковской картой, путем ее прикладывания к терминалу оплаты на кассе магазина. До этого ФИО1 всегда оплачивал товар только наличными деньгами. Откуда у ФИО1 банковская карта, он не интересовалась. Что именно приобретал ФИО1, она не помнит. 

(л.д. 76-78)

Из показаний свидетеля Свидетель №11, оглашенных государственным обвинителем с согласия сторон, следует, что работает продавцом-кассиром в магазине «Мт.» расположенном по адресу: 

<

адрес>. В магазине имеются 3 расчетно- кассовых узла, оплата товаров производится, как по наличному, так и по безналичному расчету. С 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 02.01.2020 она находилась на работе за кассой № 3. Согласно товарному чеку магазина, 02.01.2020 в 16 часов 21 минуту ею на данной кассе был пробит товар на сумму 248 рублей 64 копейки. Кто именно покупал данный товар, она не помнит. 

(л.д. 79-80)

Из показаний свидетеля Свидетель №12, оглашенных государственным обвинителем с согласия сторон, следует, что работает единственным продавцом в магазине «Пр.» расположенном по адресу: 

<

адрес>. В магазине имеется расчетно- кассовый узел, оплата товаров производится, как по наличному, так и по безналичному расчету. ФИО1 ей знаком как постоянный покупатель магазина. В какие дни Новогодних праздников 2020 года приходил в магазин ФИО1, что он покупал и чем расплачивался, она не помнит, так как в магазине было много покупателей 

(л.д. 83-84)

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 УК РФ нашла свое подтверждение и в письменных доказательствах, представленных суду. 

Из протокола осмотра места происшествия от 06.01.2020 следует, что была осмотрена комната Потерпевший №1 в коммунальной квартире 

<

адрес>, откуда была похищена банковская дебетовую карту «МИР» ПАО «С.», выпущенную на имя Потерпевший №1 с технологией бесконтактной оплаты.

(л.д. 7-10)

Из протокола осмотра места происшествия от 07.01.2020 следует, что осмотрено помещение «Папиллон» ОП №3 УМВД России по г. Кирову по адресу: г. Киров, Нововятский район, ул. Мопра, 8а, и в ходе которого у ФИО1 изъята банковская карта на имя Потерпевший №1 

(л.д. 18-20)

Из протокола осмотра места происшествия от 12.03.2020 следует, что осмотрено помещение магазина «П.», по адресу: 

<

адрес>, установлено, что в магазине имеется рассчетно-кассовый узел, оборудованный терминалом по приему платежей банковскими картами.

(л.д. 93-95)

Из протокола осмотра места происшествия от 04.03.2020 следует, что осмотрено помещение магазина «ПЛ.», по адресу: 

<

адрес>, установлено, что в магазине имеется 2 рассчетно-кассовых узла, на которых расположены терминалы по приему платежей банковскими картами.

(л.д. 96-98)

Из протокола осмотра места происшествия от 12.03.2020 следует, что осмотрен автобус ЛИАЗ- 525626 государственный регистрационный знак № регион маршрута №, установлено, что в автобусе имеется терминал по приему платежей за поездки банковскими картами.

(л.д. 99-102)

Из протокола осмотра места происшествия от 03.03.2020 следует, что осмотрено помещение магазина «Н.», по адресу: 

<

адрес>, установлено, что в магазине имеется 2 рассчетно-кассовых узла, оборудованных терминалами по приему платежей банковскими картами.

(л.д. 103-106)

Из протокола осмотра места происшествия от 02.03.2020 следует, что осмотрено помещение магазина «П.1», по адресу: 

<

адрес>, установлено, что в магазине имеется 3 рассчетно-кассовых узла, оборудованных терминалами по приему платежей банковскими картами.

(л.д. 107- 110)

Из протокола осмотра места происшествия от 03.03.2020 следует, что осмотрено помещение магазина «М.», по адресу: 

<

адрес>, в ходе чего установлено, что в магазине имеется рассчетно-кассовый узел, оборудованный терминалом по приему платежей банковскими картами.

(л.д. 111-114)

Из протокола осмотра места происшествия от 12.03.2020 следует, что осмотрено помещение магазина «Мт.», по адресу: 

<

адрес>, в ходе чего установлено, что в магазине имеется 3 рассчетно-кассовых узла, на которых расположены терминалы по приему платежей банковскими картами.

(л.д. 115-118)

Из протокола осмотра места происшествия от 02.03.2020 следует, что осмотрено помещение магазина «Пр.», по адресу: 

<

адрес>, в ходе чего установлено, что в магазине имеется рассчетно-кассовый узел, на котором расположен терминал по приему платежей банковскими картами.

(л.д. 119-122)

Из протокола осмотра предметов (документов) от 05.03.2020 следует, что осмотрена в качестве вещественного доказательства банковская карта № ПАО «С.» МИР, изъятая у ФИО1 посредством которой он осуществлял хищение денежных средств Потерпевший №1 

(л.д. 134-136)

Из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 05.03.2020 следует, что признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства банковская карта Потерпевший №1 

(л.д. 137)

Из сообщения, поступившего в Дежурную часть ОП №3 УМВД России по г. Кирову 06.01.2020 в 15 часов 44 минуты от Потерпевший №1, следует, что 01.01.2020 по адресу: 

<

адрес> знакомый забрал карту ПАО С. и снял с нее деньги.

(л.д. 3)

Из заявления Потерпевший №1 от 06.01.2020 следует, что он просит принять меры к лицу, которое похитило с его банковской карты деньги, причинив ему материальный ущерб.

(л.д.4)

Из детализации звонков по абонентскому номеру потерпевшего Потерпевший №1 к которому подключена услуга «Мобильный банк» следует, что в период с 01.01.2020 по 05.01.2020 включительно на абонентский номер с номера 900 неоднократно поступали смс- оповещения

(л.д. 41-42)

Из сведений из ПАО «С.» по счету дебетовой карты № следует, что на указанную банковскую карту Потерпевший №1, выпущенную в ПАО «С.» (счет №) была зачислена пенсия в сумме 10 741 рубль 19 копеек.

(л.д. 45-46)

Из копии товарного чека № от 01.01.2020 следует, что в 10 часов 36 минут в магазине «ПЛ.» по адресу: 

<

адрес>, приобретен товар: водка «Русская валюта» 0,5 л. 38% стоимостью 263 рубля 10 копеек.

(л.д. 58)

Из копии кассового чека от 01.01.2020 следует, что в магазине «П.1» по адресу: 

<

адрес>, по банковской карте № № в 14 часов 19 минут приобретен товар на общую сумму 349 рублей 94 копейки. 

(л.д. 68-69)

Из копии товарного чека № от 02.01.2020 следует, что в магазине «Мт.» по адресу: 

<

адрес> приобретен товар на общую сумму 248 рублей 64 копейки.

(л.д. 82)

Из сведении ПАО «С.» от 21.01.2020 следует, что банковская дебетовая карта № (счет №) открыта в ПАО С. 18.10.2019 на имя Потерпевший №1 К карте подключена услуга «Мобильный банк» и карта привязана к абонентскому номеру №, принадлежащему Потерпевший №1 За период с 06 часов 21 минут 01.01.2020 до 15 часов 05 минут 05.01.2020, со счета данной карты в указанный период происходило списание денежных средств в различных организациях на суммы: 180 рублей, 102 рубля, 263 рубля 10 копеек, 22 рубля, 52 рубля 50 копеек, 349 рублей 94 копейки, 200 рублей, 82 рубля, 300 рублей, 42 рубля, 422 рубля, 110 рублей, 67 рублей, 248 рублей, 64 копейки, 300 рублей, 5 рублей, 46 рублей, 568 рублей, 90 рублей, 7 рублей, 305 рублей, 130 рублей, 30 рублей, 302 рубля, 5 рублей, 42 рубля, 433 рубля, 108 рублей, 10 рублей, 104 рубля, 60 рублей.

(л.д. 124-125)

Переходя к оценке доказательств, суд считает возможным положить в основу приговора признательные показания подсудимого ФИО1, показания потерпевшего Потерпевший №1, полностью подтвержденные показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12

Оценивая эти показания как соответствующие действительности, суд исходит из того, что они согласуются между собой и с письменными доказательствами, в частности: протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов и копиями чеков, сведениями представленными ПАО «С.» о движении денежных средств по счету открытому на имя потерпевшего Потерпевший №1

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.

Содеянное ФИО1 подлежит квалификации по ч.2 ст. 159.3 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО1 совершил хищение чужого имущества, используя принадлежащую другому лицу банковскую дебетовую карту путем обмана уполномоченных работников торговых организаций.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» суд усматривает в том, что ФИО1 хищением причинил потерпевшему имущественный ущерб в сумме 5056,18 рублей, что превышает пять тысяч рублей, указанный в примечании к ст. 158 УК РФ и составляет половину месячного дохода потерпевшего, который является пенсионером, получает пенсию в размере 10 741, 19 рублей.

Имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Подсудимый ФИО1 холост (л.д.169), не судим (л.д. 170), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей не поступало, на учетах в ОП № З УМВД России по городу Кирову не значится, административной ответственности привлекался неоднократно (л.д. 191, 192-194).

Обсуждая вопрос о наказании ФИО1, суд учитывает также его возраст, семейное и материальное положение, состояние здоровья. 

Согласно заключению комиссии экспертов 

<

данные изъяты> (л.д.152-154).

У суда нет оснований сомневаться в правильности вышеприведенного заключения комиссии экспертов, поскольку оно научно обоснованно, объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, поэтому, учитывая адекватное поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления. 

<

данные изъяты>, суд учитывает при назначении ему наказания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание по вмененному ему преступлению.

Суд признает так же обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1: полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование расследованию преступления - путем дачи признательных показаний, указания мест приобретения продуктов питания и спиртного, выдачи похищенной банковской карты.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как алкогольное опьянение, по убеждению суда, не повлияло и не могло повлиять на его поведение при совершении преступления. Данных свидетельствующих об этом обвинение предъявленное подсудимому и материалы уголовного дела не содержат.

С учётом конкретных обстоятельств по делу и данных о личности подсудимого, отношения к содеянному, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые бы свидетельствовали о возможности применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 УК РФ.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления не свидетельствуют и о меньшей степени его общественной опасности, а потому исключают возможность применения к подсудимому положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении ФИО1 может быть обеспечено при назначении наказания в виде исправительных работ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями части 3 ст. 81 УПК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого, выявленное у него психическое расстройство, суд считает возможным отнести процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката на счет государства. 

Руководствуясь ст.ст. 299-303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с ежемесячным удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней. 

Вещественные доказательства по делу: банковскую карту вернуть потерпевшему по принадлежности.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката Уваровой Е.Н. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения с подачей жалобы через районный суд. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Председательствующий судья Д.Л. Рылов 

Приговор вступил в законную силу 29 мая 2020 года.