29RS0007-01-2023-000451-90

Дело №2-458/2023

Мотивированное 

решение

 составлено 29.12.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2023 г. пос. Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Груздева Л.А.,

при секретаре Шутеевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «НБК» (далее - Общество, ООО «НБК») в лице представителя ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось в суд с иском к ФИО1, с учетом уточненных исковых требований, о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Кредитный договор) в размере 142174,29 руб., в том числе: 63793,72 руб. - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 59242,45 руб. - неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 19138,12 руб. - неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскании процентов за пользование кредитом в размере 22,5% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 9720,91 руб.; неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга - процентов за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0,5% за каждый день просрочки; неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; взыскании судебных расходов в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 15000,00 руб. и уплаты государственной пошлины в размере 4044,00 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО4 (заемщик) был заключен Кредитный договор, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 227000,00 руб. под 22,5% годовых. Согласно условиям Кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия Кредитного договора был определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательства по Кредитному договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга, процентов по кредиту. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. На настоящий момент Кредитный договор не расторгнут, является действующим, обязательства по нему не прекращены. На основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты> ПАО Сбербанк передал свои права (требования) по Кредитному договору ООО «НБК». Условиями Кредитного договора было предусмотрено право цедента на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли новому кредитору. Судебным актом с ФИО7 была взыскана задолженность по Кредитному договору. Судебный акт о взыскании задолженности до настоящего времени ответчиком исполнялся в пользу ООО «НБК». Решением суда была взыскана лишь частичная задолженность по Кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления. При этом отношения кредитора и заемщика продолжали существовать в рамках гражданского права. Обязательства, вытекающие из кредитного договора в соответствии с его условиями не были изменены либо отменены, соответственно ООО «НБК» имеет право на взыскание с заемщика процентов за пользование кредитом по дату фактической уплаты задолженности по основному долгу; неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательства по уплате.

Истец - ООО «НБК» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в судебном заседании не присутствовал. В тексте иска содержится заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества.

ФИО5 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовал. Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть дело в его отсутствие, с заявленными требованиями не согласился, пояснив, что все обязательства по Кредитному договору им исполнены (л.д.138).

Третье лицо - ПАО Сбербанк о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представитель в судебном заседании не присутствовал.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При вынесении решения Вологодским районным судом Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (в настоящее время - ПАО Сбербанк) и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор на сумму 227000,00 руб. на срок 60 месяцев под 22,5% годовых. ОАО «Сбербанк» обязательства по Кредитному договору исполнил, ФИО7 обязательства по возврату кредита и уплате процентов в установленные сроки не исполняет.

Указанным решением Кредитный договор расторгнут, с ФИО7 в пользу ПАО Сбербанк взыскана: задолженность по Кредитному договору в размере 235485,30 руб.; проценты за пользование кредитом из расчета 22,5% годовых на сумму просроченной задолженности в размере 197474,84 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты данной суммы, но не позднее дня вступления решения суда в законную силу. Указанное подтверждается копией решения (л.д.100).

Между ПАО Сбербанк и обществом с ограниченной ответственностью «ЮСБ» (далее - ООО «ЮСБ») заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым права (требования) по Кредитному договору от ПАО Сбербанк перешли ООО «ЮСБ». Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк передал права (требования) по Кредитному договору ООО «ЮСБ», в том числе, в отношении ФИО7 При этом общая сумма уступаемых прав составила 253366,13 руб., сумма основного долга - 197474,84 руб., что подтверждается копией акта. В примечаниях к акту указано, что общая сумма задолженности является совокупностью всех платежей, неоплаченных должником (сумма основного долга, проценты за пользование денежными средствами, неустойки, иные платежи, признанные судом), рассчитанные в соответствии с условиями кредитного договора, из которого возникла задолженность. Указанное подтверждается копией договора и акта (л.д.21-23, 111-112).

Согласно копии определения Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя в исполнительном производстве, возбужденном на основании указанного решения суда, в отношении ФИО7 с ПАО Сбербанк на общество с ООО «ЮСБ» (л.д.101).

Решением общего собрания участников ООО «ЮСБ» наименование «ЮСБ» изменено на ООО «НБК», изменения внесены Единый государственный реестр юридических лиц, что подтверждается копией протокола общего собрания участников ООО «ЮСБ» от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, копией листа записи Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.108-110).

Пунктом 1 ст.407 ГК РФ определено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п.п.2,3 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. 

В случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора, если этим решением не предусмотрена дата, с которой обязательства считаются прекращенными. 

Учитывая, что решением Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ Кредитный договор был расторгнут, решением не предусмотрена дата, с которой обязательства по Кредитному договору считаются прекращенными, а также то, что решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, все обязательства, предусмотренные Кредитным договором, считаются прекращенными с ДД.ММ.ГГГГ. При этом обязательства по исполнению условий Кредитного договора до ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7 не снимаются.

Согласно копии постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Вологодскому району от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного в целях принудительного исполнения решения Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме (л.д.147-148).

В соответствии с ч.1 ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Определением Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ООО «НБК»: с ФИО7 в пользу ООО «НБК» взыскана индексация присужденной решением Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № денежной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56942,14 руб., что подтверждается копией определения (л.д.142).

Таким образом, суд не усматривает нарушений прав истца со стороны ответчика при исполнении последним условий Кредитного договора, в связи с чем приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Учитывая, что суд пришел к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, в соответствии со ст.98 ГПК РФ требования о взыскании судебных расходов в виде оплаты услуг представителя в размере 15000,00 руб. и уплаты государственной пошлины в размере 4044,00 руб. удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

обществу с ограниченной ответственностью «НБК» (ИНН 

<

***>) в удовлетворении заявленных исковых требований к ФИО1 (паспорт гражданина России 

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коношский районный суд Архангельской области. 

Председательствующий Л.А. Груздев