Дело № 2 - 212/2020

64RS0002-01-2020-000259-08

Заочное 

решение

именем Российской Федерации

29 мая 2020 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего Матёрной Е.Н., 

при секретаре судебного заседания Костаевой Е.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27 апреля 2018 года в общей сумме по состоянию на 19 марта 2020 года включительно 574483,70 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска истец указал, что 27 апреля 2018 года Банк ВТБ (публичное акционерное общество) заключило с ФИО1 кредитный договор № на сумму 534856 руб. на срок 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 16,9 %. В соответствии с условиями договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, предусмотренных договором. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем по состоянию на 19 марта 2020 года образовалась задолженность по кредитному договору в размере 574483,70 руб., из которых основной долг – 480816,34 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 89271,40 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 4395,96 руб. Банком ВТБ (ПАО) снижена сумма пени до 10% от суммы задолженности по пени.

Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, а также не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, судебное извещение, направленное в его адрес возвращено в связи с истечением срока хранения, об отложении рассмотрения дела ходатайств в суд не представил.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела 13 мая 2020 размещена на официальном сайте Аткарского городского суда Саратовской области (http://atkarsky.sar.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 421 ГК РФ).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (статья 819 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Положениями статьи 809 ГК РФ определено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 27 апреля 2018 года между Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 534856 руб. под 16,9% годовых на срок по 27 апреля 2023 года, а ФИО1 обязался возвратить Банку полученный кредит и оплатить проценты за пользование им в срок до 27 числа каждого месяца путем ежемесячных аннуитетных платежей (кроме первого и последнего) в сумме 13263,81 руб., первый платеж – 13263,81 руб., последний платеж – 13785,71 руб., за просрочку исполнения обязательств по кредиту предусмотрены пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств (пункты 1, 2, 4, 6, 12 Договора).

Кредитором условия договора исполнены.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, за ним образовалась задолженность по состоянию на 19 марта 2020 года включительно в сумме 574483,70 руб., из которых основной долг – 480816,34 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 89271,40 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 4395,96 руб.

Представленный расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, согласно которому заемщик ФИО1 обязался за пользование кредитом уплачивать банку проценты за пользование кредитом, пени за несвоевременную уплату плановых процентов и не противоречит требованиям части 1 статьи 809 ГК РФ, согласно которой займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Данный расчет задолженности ответчиком не оспорен, каких-либо обоснованных возражений, относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по кредитному договору, ответчиком в суд не представлено.

Факт подписания кредитного договора, получение денежных средств по кредитному договору также не оспорены ответчиком.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по договору Банком ВТБ (публичное акционерное общество) 30 января 2020 года направил в его адрес требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору № от 27 апреля 2018 года в срок до 12 марта 2020 года.

Востребованная банком задолженность ответчиком не погашена.

Данные обстоятельства подтверждаются: исковым заявлением (л.д. 3-4), расчетом задолженности (л.д. 6-8), копией паспорта ФИО1 (л.д. 15), копией кредитного договора № от 27 апреля 2018 года (л.д. 16-18), копией общих условий (л.д. 19-20), копией уведомления о досрочном истребовании задолженности от 30 января 2020 года (л.д. 21), листом записи ЕГРЮЛ (л.д. 22), копией устава (л.д. 23-24).

Проанализировав Условия кредитного договора, Общие условия кредитования, установив факт заключения между сторонами кредитного договора, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, наличие задолженности, проверив расчет задолженности, учитывая снижение Банком неустойки (пени) до 10% об общей суммы штрафных санкций, а также требования части 3 статьи 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору № в заявленном размере.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, в материалах дела имеются доказательства понесенных истцом расходов по госпошлине (л.д. 5), суд на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8945 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 27 апреля 2018 года в размере 574483,70 руб., из которых основной долг – 480816,34 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 89271,40 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 4395,96 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8945 руб.

Ответчик вправе подать в Аткарский городской суд Саратовской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Аткарский городской суд Саратовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Аткарский городской суд Саратовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Е.Н. Матёрная