36RS0029-01-2024-000069-08

Дело № 2-105/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Поворино Воронежской области 30 мая 2024 г.

Судья Поворинского районного суда Воронежской области Кирпичева А.С.,

при секретаре Летуновской Е.С.,

с участием представителя истца – ФИО1,

представителя ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Борисоглебское машиностроение» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Поворинского районного суда гражданское дело по иску ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «Борисоглебское машиностроение» о взыскании вексельной суммы и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Борисоглебское машиностроение» (далее – ООО «БорМаш») о взыскании суммы долга по простому векселю № 0000019 от 30.09.2020 в размере 4 090 029,79 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере 28 650 рублей.

Истец ссылается на то, что по данному простому векселю со сроком платежа не ранее 01.10.2021и не позднее 01.06.2024 ООО «БорМаш» обязалось безусловно уплатить 4 090 029,79 рублей непосредственно ООО «Гранит Строй» или по его приказу иному лицу по предъявлению векселя к оплате в установленный срок. 14.11.2023 ФИО4 предъявила вексель ООО «БорМаш» к оплате по месту платежа, указанному в векселе. 15.11.2023 указанный вексель был принят к оплате, однако вексельный долг не был погашен векселедателем. Отказ в платеже векселедатель мотивировал отсутствием денежных средств. В связи с этим, 25.12.2023 нотариусом нотариального округа Поворинского района Воронежской области ФИО5 был совершен протест векселя в неплатеже, что нашло свое отражение в акте о протесте векселя в неплатеже от 25.12.2023, зарегистрированного нотариусом в реестре за номером 36/60-н/36-2023-1-1438, об этом же имеется отметка на векселе.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца – ФИО1 исковое заявление поддержал по основаниям в нем изложенным.

Представитель ответчика – ООО «БорМаш» ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения иска возражала и пояснила, что на счетах ООО «БорМаш» отсутствуют денежные средства для оплаты спорного векселя, поскольку они все находятся в обороте.

Третьи лица в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, об отложении судебного разбирательства не просили.

О возбуждении судом производства по настоящему делу проинформированы Федеральная служба по финансовому мониторингу, МРУ Росфинмониторинга по ЦФО.

Суд, выслушав представителей сторон, заключение прокурора, привлеченного в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 45 ГПК Российской Федерации, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что в результате последовательного индоссирования ФИО4 является держателем векселя № 0000019, выданного 30.09.2020 ООО «БорМаш» ООО «Гранит Строй» на сумму 4 090 029, 79 рублей в результате передачи (т. 1 л.д. 8-9).

Судом установлено, что 07.05.2020 ООО «БорМаш» заключило с ООО «Гранит Строй» договор поставки № 06/05-2020, согласно п. 1.1 которого поставщик (ООО «Гранит Строй») обязуется отгрузить, а покупатель (ООО «БорМаш») принять и оплатить продукцию в количестве, номенклатуре (ассортименте) и в сроки, указанные в согласованной сторонами спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора (т. 1 л.д. 54-59).

В соответствии с п. 4.1. договора поставки сумма договора определяется объемами, ценами и ассортиментом продукции, указанными в согласованной сторонами спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

В рамках действия данного договора сторонами были согласованы спецификация №3 от 15.06.2020, сумма поставляемой продукции по которой составила 1 017 887,29 рублей, срок поставки - 60 календарных дней с даты подписания спецификации № 3, срок и форма оплаты установлены в виде отсрочки платежа 90 календарных дней с даты поставки продукции на склад покупателя денежными средствами на расчетный счет поставщика; спецификация № 4 от 30.06.2020, сумма поставляемой продукции по которой составила 3 072 142,50 рублей, срок поставки - 60 календарных дней с даты подписания спецификации, срок и форма оплаты установлены в виде отсрочки платежа 90 календарных дней с даты поставки продукции на склад покупателя денежными средствами на расчетный счет поставщика.

В соответствии со спецификациями № 3 и № 4 с июля по сентябрь 2020 г. на склад ответчика была отгружена продукция на сумму 4 090 029,79 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактуры и товарными накладными (т. 1 л.д. 60-72).

Данные хозяйственные операции также нашли свое отражение в документах бухгалтерского учета ООО «БорМаш».

Так, в регистре бухгалтерского учета «карточка счета учета расчетов с поставщиками ООО «БорМаш» № 60» за период 30.07.2020 - 20.10.2020 по контрагенту - ООО «Гранит Строй» отражены поступление товаров на сумму 4 090 029,79 рублей, а также составление простого векселя №0000019 на сумму 4 090 029,79 рублей (т. 1 л.д. 73-78).

Передача простого векселя №0000019 на сумму 4 090 029,79 рублей в адрес конечного векселедержателя ФИО4 также подтверждается регистром бухгалтерского учета «карточка счета учета расчетов по векселям № 60.03», согласно которой держателем векселя является ФИО4 (т.1 л.д. 79). 

Как следует из объяснений представителя ответчика, поставленный ООО «Гранит Строй» товар интегрирован в производство в качестве комплектующих для производимых обществом аппаратов воздушного охлаждения, которые в последствие были реализованы.

Таким образом, оформление спорного векселя обусловлено наличием у ответчика долгового обязательства, возникшего на основании договора поставки № 06/05-2020 от 07.05.2020.

В соответствии со статьями 142, 143 Гражданского кодекса Российской Федерации, Положением о переводном и простом векселе, введенным в действие Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 № 104/1341 (далее - Положение о векселе) простой вексель относится к ценным бумагам и представляет собой письменный документ, содержащий простое и ничем не обусловленное обязательство векселедателя (должника) уплатить векселедержателю указанную в векселе сумму в указанный в нем срок. Векселедатель по простому векселю является прямым должником по векселю.

Согласно статье 143.1 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательные реквизиты, требования к форме документарной ценной бумаги и другие требования к документарной ценной бумаге определяются законом или в установленном им порядке. 

В соответствии со ст. 73 Положения о векселе предусмотрено, что простой вексель должен содержать: наименование «вексель», включенное в текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; указание срока платежа; указание места, в котором должен быть совершен платеж; наименование того, кому или по приказу кого платеж должен быть совершен; указание даты и места составления векселя; подпись векселедателя. 

Документ, в котором отсутствует какое-либо из обозначений, указанных в статье 75 Положения о векселе, не имеет силы векселя, за исключением случаев, прямо названных во втором, третьем и четвертом абзацах статьи 76 названного Положения (абзац первый статьи 76 Положения о векселе). 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в третьем абзаце пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 33, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» (далее - Постановление № 33/14), требование векселедержателя об исполнении вексельного обязательства, основанное на документе, не отвечающем требованиям к форме и наличию реквизитов, подлежит отклонению судом, что не является препятствием для предъявления самостоятельного иска, основанного на общих нормах гражданского законодательства об обязательствах. 

Основанием для вексельной выплаты является предъявление векселя, содержащего обязательные реквизиты, в установленные в нем сроки добросовестным векселедержателем к оплате.

Статьей 33 Положения о векселе предусмотрено, что вексель может быть выдан сроком: по предъявлении, во столько-то времени от предъявления, во столько-то времени от составления, на определенный день.

В части второй данной статьи указано, что векселя, содержащие либо иное назначение срока, либо последовательные сроки платежа, недействительны. 

В пункте 6 Постановления № 33/14 разъяснено, что при рассмотрении требований об исполнении вексельного обязательства судам следует учитывать, что истец обязан представить суду подлинный документ, на котором он основывает свое требование, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении. 

Документ должен считаться подлинным, если на нем имеется подпись, выполненная собственноручно лицом, которое его составило либо приняло на себя обязательство (абзац 2 пункта 6 Постановления № 33/14). 

В ходе судебного разбирательства представителем истца был предъявлен для обозрения подлинник векселя № 0000019, выданного 30.09.2020 ООО «БорМаш», подписанного директором общества с проставлением печати общества.

Содержание векселя отвечает требованиям ст. 75 Положения о векселе, содержит срок платежа: по предъявлении, не ранее 01.10.2021 и не позднее 01.06.2024, что указывает на то, что срок, в течение которого простой вексель должен быть предъявлен к платежу определен, и в отсутствие в векселе иных указаний о сроке платежа, исходя из указания абзаца 2 пункта 76 Положения о векселе, является установлением срока платежа по предъявлении, с условием о возможности предъявления векселя к платежу не ранее и не позднее определенных дат. 

Право требовать исполнения вексельного обязательства принадлежит первому векселедержателю, имя (наименование) которого указывается в векселе в качестве обязательного реквизита. Векселедержатель может передать свое право другому лицу (первый абзац пункта 7 Постановления № 33/14). 

В абзацах 2, 7 пункта 9 Постановления № 33/14 разъяснено, что при рассмотрении требований лиц, у которых находится вексель, следует проверять, является ли истец последним приобретателем прав по векселю по непрерывному ряду индоссаментов. Ряд вексельных индоссаментов должен быть последовательным, то есть каждый предыдущий индоссат является последующим индоссантом. Месторасположение передаточных надписей на векселе или на добавочном листе и даты их совершения (если они имеются) для целей определения непрерывности индоссаментов во внимание не принимаются.

Законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике. 

Согласно разъяснениям, изложенным в первом абзаце пункта 15 Постановления № 33/14 в случае предъявления требования об оплате векселя лицо, обязанное по векселю, не вправе отказаться от исполнения со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо его недействительность, кроме случаев, определенных статьей 17 Положения о векселе. 

Как усматривается из материалов дела, истец является индоссатом по индоссаменту, совершенному физическим лицом - ФИО3, выступившим индоссатом по индоссаменту, совершенному ООО «Гранит Строй» до момента прекращения деятельности последнего . 

Вексель был передан ФИО4 индоссантом по акту приема-передачи от 15.10.2020 (т. 2 л.д. 106), на ценной бумаге совершена запись об индоссаменте, в соответствии с которой права по векселю перешли к истице. 

Наличие у ФИО4 финансовой возможности приобрести вексель по номинальной цене подтверждается материалами дела (т. 1 л.д. 189- 258, т. 2 л.д.1-105).

Ответчик не оспаривал ни первоначальные обязательств, возникшие из договора подряда, ни обязательства по векселю. 

В материалы дела представлены документы, подтверждающие финансовую стабильность ООО «БорМаш», отсутствие задолженностей по кредитным обязательствам, налоговым платежам (т. 1 л.д. 35-38, 113-159), 

В результате индоссирования простой вексель, выданный ООО «БорМаш», был передан ООО «Гранит Строй» физическому лицу, которое в силу гражданско-правового принципа свободы договора могло выпустить ценную бумагу на свободный рынок.

С учетом изложенного, заслуживает внимание довод истца ФИО4 о том, что совпадение векселедержателя и учредителя векселедателя в ее лице, являются следствием ее осмотрительности, поскольку в данной ситуации она действовала в интересах предприятия, в финансовых показателях которого она заинтересована и по долгам которого несет имущественную ответственность. Являясь учредителем векселедателя, она выступила индоссатом ФИО3 в целях избежания возможного злоупотребления правом, неконтролируемого предъявления векселя к оплате в момент финансовой нестабильности предприятия, обусловленной широким действием ограничительных мер по противодействию коронавирусной инфекции, следствием чего выступил бы риск банкротства предприятия, потеря рабочих мест и срыв исполнения взятых ООО «БорМаш» на себя гражданско-правовых обязательств по сделкам с иными участниками производственных процессов.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации с ООО «БорМаш» подлежит взысканию в пользу ФИО4 государственная пошлина в размере 28 650 рублей. 

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Борисоглебское машиностроение», ИНН №, в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, вексельную задолженность в размере 4 090 029, 79 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 650 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца после его вынесения в окончательной форме через районный суд.

Судья А.С. Кирпичева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 06.06.2024.