КОПИЯ

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Фирсовой Е.Н.,

при секретаре Алферовой М.А., 

с участием помощника прокурора Промышленного района г. Самары – Мосталыгиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению У МВД России по г. Самара (ОП №) к ФИО1 об установлении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

У МВД России по г. Самара (ОП №) обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора, в обоснование заявленных требований указав, что приговором Абдулинского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом ч.5 ст.69 УК РФ (относительно приговора Абулинского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158, п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ) административный ответчик признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 223 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 08 месяцев 07 дней по постановлению Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области.

Ссылаясь, что административный ответчик является судимым за совершения тяжкого преступления по приговору Абулинского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, в его действиях имеет место опасный рецидив преступлений, административный истец просит установить в отношении административного ответчика административный надзор, одновременно установив ему ограничения в виде: обязательной явки в ОВД по месту жительства 1 раз в месяц для регистрации; запрет пребывания вне места проживания, либо место пребывания с 22.00 час. до 06.00 час., кроме случаев, связанных с работой.

Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, административный истец просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, административный ответчик причины неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

В соответствии со ст.150 КАС РФ, суд считает возможным провести разбирательство дела в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав письменные материалы административного дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшей, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению в части установления административного надзора и установления ограничения в виде явки в ОВД по месту жительства 1 раз в месяц для регистрации, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе, за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.

Согласно ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Из разъяснений, содержащихся в п.22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», следует, что ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

В силу ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно разъяснения, содержащимся в п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», лицу, освобожденному условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы, административный надзор может быть установлен в период исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением из мест лишения свободы. При таких обстоятельствах административный надзор начинает осуществляться после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, в случае их возложения на лицо в соответствии с ч.2 ст.79 УК РФ.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в частях 2 и 2.1 сватьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Из материалов дела следует, что приговором Абдулинского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом ч.5 ст.69 УК РФ (относительно приговора Абулинского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158, п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ), вступившим в законную силу, административный ответчик осужден за совершение преступлений, ответственность за совершение которых предусмотрена ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 223 УК РФ, с учетом ч.2 ст.69 УК РФ и ч.5 ст.69 УК РФ, ему назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Из приговора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что административным ответчиком совершено тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области, на основании постановления Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, административный ответчик освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно сроком 8 месяцев 07 дней. 

На момент рассмотрения данного дела срок условно-досрочного освобождения истек, в связи с чем, срок административного надзора подлежит по общим правилам, установленным ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ.

В соответствии со ст.86 УК РФ, срок погашения судимости административного ответчика истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку административный ответчик является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, и имеющим непогашенную (неснятую) судимость, в том числе за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, в отношении него подлежит установлению административный надзор на срок, установленный для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из материалов дела следует, что административный ответчик официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.

Учитывая данные о личности административного ответчика, суд считает целесообразным, установить ответчику ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства 1 раз в месяц.

Вместе с тем, суд не находит оснований для установления ограничения в виде запрета пребывания вне дома по месту жительства с 22-00 час. до 06-00 час., кроме случаев связанных с работой, так как административным истцом, в нарушение ст.62 КАС РФ, не представлено доказательств подтверждающих, необходимость установления данного ограничения, а также, что исправление ФИО1 невозможно без его установления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление У МВД России по г. Самара (ОП №) к ФИО1, об установлении административного надзора – удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок, установленный для погашения судимости, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих административных ограничений: 

- обязательная явка ОДИН раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации;

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований У МВД России по г. Самара (ОП №) к ФИО1, об установлении административного надзора – отказать.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Мотивированное решение составлено в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий (подпись) Е.Н. Фирсова

Копия верна.

Судья – Е.Н. Фирсова

Секретарь – М.А. Алферова

Подлинный документ подшит в материалах административного дела № Промышленного районного суда г. Самары.