№ 24MS0057-01-2023-002519-68

№ 12-382/2023

РЕШЕНИЕ

04.10.2023 г. Красноярск

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Черняков М.М., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 57 в Ленинском районе г. Красноярска от 04.05.2023 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 57 в Ленинском районе г. Красноярска от 04.05.2023 № № ФИО1 привлечен к административной ответственности по признакам правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой в которой просит обжалуемое постановление отменить, мотивируя тем, что не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, кроме того штраф оплатил своевременно в декабре 2022 г. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Участники производства по делу извещены в установленном порядке, ходатайств об отложении рассмотрения дела или документов, подтверждающих уважительные причины не явки в суд не представили.

Исследовав, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как установлено в судебном заседании, и подтверждается материалами дела, 21 декабря 2022 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. ФИО1 должен был уплатить штраф в срок по 06.03.2023 года. Ему были разъяснены последствия неуплаты штрафа в установленный срок. По состоянию на 06 марта 2023 года административный штраф не уплатил. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, доказана в полном объеме, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении от 03.04.2023 года;

- постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГиБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 21.12.2022 года, которым ФИО1 подвергнут, административному штрафу в сумме 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Разрешая вопрос о виновности ФИО1 мировой судья дал надлежащую оценку представленным доказательствам, пришёл к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Исследуя и анализируя административный материал, суд пришел к выводу о том, что представленные материалы дела могут использоваться в качестве доказательств по делу, так как составлены в соответствии с действующим административным законодательством.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 проведено с соблюдением принципа законности, процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, мировым судьёй при рассмотрении настоящего дела допущено не было. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения доводов жалобы не имеется.

Фактические обстоятельства правонарушения, имеющие значение для правильного разрешения дела, мировым судьей при рассмотрении дела были установлены, и им была дана надлежащая оценка, в постановлении судьей дана полная и объективная оценка доводам лица, привлекаемого к административной ответственности. Мировой судья дал оценку показаниям ФИО1, каких-либо иных доводов, опровергающих и исключающих выводы мирового судьи, жалоба не содержат.

Доводы ФИО1 о том, что он не был извещен о времени и месте судебного заседания опровергаются материалами дела (л.д.12-13) в соответствии с которым извещение о судебном заседании было направлено по месту жительства ФИО1, но вернулось по истечении срока хранения. Оценивая представленные доказательства о том, что ФИО1 оплатил штраф 28.12.2022 г. прихожу к выводу, что они не являются достоверными доказательствами оплаты штрафа, так как распоряжение об оплате штрафе было принято онлайн от ФИО1 28.12.2022 г. При этом отметки о том, что оно было исполнено в тот день нет. При этом на ФИО1 лежала обязанность контролировать списание денежных средств со своего счета на оплату штрафа. Штраф был оплачен лишь 25.04.2023 г., т.е. по истечении срока его оплаты.

Таким образом, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 57 в Ленинском районе г. Красноярска от 04.05.2023 № № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу немедленно. 

Судья М.М. Черняков