Дело № 5-386/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар **.**.** года 

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми ФИО1, 

при секретаре Саяркиной К.А., 

рассмотрев в судебном заседании в г. Сыктывкаре **.**.** дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Груша ФИО, **.**.** года рождения, уроженки ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: по адресу ..., работающей в ... ... 

установил:

**.**.** участковым уполномоченным полиции Отдела полиции №2 УМВД России по г.Сыктывкару в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за то, что **.**.** в ..., она, находясь у по адресу ..., в ходе ссоры нанесла телесные повреждения ФИО3, а именно схватила руками за волосы ФИО3, нанесла один удар коленом в область спины, не менее пяти ударов кулаками руки в область лица и головы ФИО3, от чего последняя испытала физическую боль без причинения последствий в виде легкого вреда здоровью.

Дело передано на рассмотрение судьи Эжвинского районного суда г.Сыктывкара на основании абзац 2 части 3 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку производство по делу осуществлено в форме административного расследования. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, ее защитник Рудометов И.А. в судебном заседании вину ФИО2 в совершении вменяемого административного правонарушения не признали.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, настаивала на привлечении ФИО2 к административной ответственности. 

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ее защитника, потерпевшую, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, в том числе, представленные по запросу суда медицинские документы на имя ФИО3, суд находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной по следующим основаниям.

Согласно ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

На основании ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Факт нанесения ФИО побоев потерпевшей подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении ... от **.**.** (с учетом определения от **.**.** о внесении исправлений), рапортами должностных лиц полиции об обнаружении признаков административного правонарушения, объяснениями ФИО2 и ФИО3, заключением эксперта №... от **.**.**, медицинскими документами, представленными по запросу суда, в отношении ФИО3

Объяснениями ФИО2 и ФИО3, а так же показаниями свидетеля ФИО4, полученными в ходе административного расследования, подтверждается, что в указанные в протоколе дату, время и месте между ФИО2 и ФИО3 произошел конфликт, сопровождавшийся взаимными оскорблениями и применением физической силы. 

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что ФИО2, выйдя из передней двери автомобиля такси, открыла заднюю дверь и схватила ФИО3 за волосы, затем произошла обоюдная драка между ними. Кто, кому и сколько ударов нанес, свидетель не видел. 

Показания данного свидетеля, по мнению суда, согласуются с другими доказательствами, собранными по делу, оценив которые, суд находит допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями положений Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 события и состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам ФИО2 то обстоятельство, что на теле потерпевшей непосредственно сразу после рассматриваемых обстоятельств не было видно телесных повреждений, не является доказательством невиновности ФИО2, поскольку исходя из характера совершенных ФИО2 в отношении потерпевшей действий, причинивших последней физическую боль, телесные повреждения у ФИО3 могли возникнуть позже. 

С субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное приведенной статьей, характеризуется прямым умыслом, т.е. виновный желает причинить физическую боль в результате физического воздействия. Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

В изложенной ситуации действиями ФИО2 во время возникшего конфликта причинена физическая боль потерпевшей. Сведений о том, что указанную физическую боль ФИО3 причинила не ФИО2, а иное лицо, материалы дела не содержат. 

В этой связи оснований полагать об отсутствии доказательств, подтверждающих причинение потерпевшей физической боли, не имеется.

Таким образом, действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, предусмотренных ст.2.9, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела судьей не установлено.

При определении размера и вида наказания суд с учетом требований ст.3.1, 3.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО2, и считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа в сумме .... 

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

постановил:

Признать Груша ФИО виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в размере .... 

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлечённым к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

Счет 40101810000000010004, КБК 18811690040046000140, ИНН 

<

***>, КПП 110101001, ОКТМО 87701000, получать: УФК по Республике Коми (МВД РК) в ГРКЦ НБ РК Банка России г. Сыктывкар.

Наименование платежа: административный штраф. 

Идентификатор 18880411180021623972.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья –

ФИО1