77RS0030-02-2025-006324-16

Дело № 2-3117/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 02 декабря 2025 года

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием истца - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о признании договора незаключенным, обязании направить информацию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

25 января 2025 г. истцу поступил звонок неустановленного лица, в ходе которого мошенник убедил истца перевести полученные по кредитному договору денежные средства на счета неустановленных лиц. 29 января 2025 г. истец понял, что стал жертвой мошенников и обратился с заявлением в полицию. Воля истца не была направлена на создание прав и обязанностей по кредитному договору. Не смотря на то, что денежные средства поступили на счет истца, они не использовались истцом в личных целях.

В этой связи ФИО1 просила суд признать кредитный договор от 25 января 2025 г. между ПАО “БАНК УРАЛСИБ” и ФИО1 незаключенным; обязать ответчика направить в НБКИ информацию для исключения сведений о кредитном договоре от 25 января 2025 г. на сумму сумма из кредитной истории.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика ПАО “БАНК УРАЛСИБ” в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суду представил письменные возражения относительно иска.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения истца, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Статьей 154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Согласно ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 30.12.2004 г. № 218-ФЗ "О кредитных историях" под записью кредитной истории подразумевается информация, входящая в состав кредитной истории и характеризующая исполнение субъектом кредитной истории принятых на себя обязательств по одному договору займа (кредита), а также иному договору или обязательству, предусмотренным Федеральным законом; источником формирования кредитной истории является организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита).

Согласно ст. 8 указанного Федерального закона субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения указанного заявления обязано, за исключением случаев, определенных Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. Источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй. Бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Между ПАО “БАНК УРАЛСИБ” и ФИО1 был заключен договор комплексного банковского обслуживания.

Договор заключен, в том числе, на Условиях дистанционного банковского обслуживания физических лиц в ПАО “БАНК УРАЛСИБ”.

Между ПАО “БАНК УРАЛСИБ” и ФИО1 был заключен кредитный договор № 47895-2Z3/00398 от 25 января 2025 г., согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в размере сумма на срок до 25 января 2030 г.

Денежные средства в размере сумма были зачислены банком на счет № 40817810347899023751, открытый на имя истца.

Заявление-анкета на заключение кредитного договора, кредитный договор были подписаны электронной подписью путем введения кодов подтверждения, направленных на номер телефона истца 

<

***>.

Вход в систему ДБО был совершен с устройства истца, которое было привязано к ДБО истца 13 января 2025 г.

О факте выдачи кредита истец был уведомлен СМС 25 января 2025 г.

Денежные средства были сняты истцом в кассе дополнительного офиса «Анапский» ПАО “БАНК УРАЛСИБ” 27 января 2025 г.

Таким образом, договор был заключен сторонами в надлежащей форме, банк исполнил обязательства по выдаче истцу кредита.

Доводы истца о том, что его воля не была направлена на получение кредита, являются несостоятельными, опровергаются фактом получения денежных средств в кассе банка.

При этом, факт личного получения кредитных средств в кассе банка опровергает довод истца об аномальной активности, подлежащей дополнительной проверке. Никаких признаков совершения переводов денежных средств без согласия клиента, не имелось.

То, каким образом истец распорядился полученными денежными средствами, на правоотношения сторон не влияет.

Убытки в результате общения истца с мошенниками, если таковое имело место быть, не могут быть возложены на ПАО “БАНК УРАЛСИБ”. Истец не лишен права в рамках уголовного судопроизводства установить лиц, которым он перечислил денежные средства и заявить требования об их взыскании.

Оснований для признания рассматриваемого кредитного договора незаключенным не имеется.

Соответственно, не подлежат удовлетворению и производные требования о возложении на ответчика обязанности направить сведения в НБКИ.

Таким образом, иск ФИО1 в полном объеме удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспортные данные) к ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ОГРН 

<

***>) о признании договора незаключенным, обязании направить информацию - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 15 января 2026 г.