Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2018 года г. Сургут 

Сургутский районный суд Ханты- Мансийского автономного округа — Югры в составе: председательствующего судьи Бехтиной Н.Е., при секретаре ФИО5, с участием представителя истца ФИО6, действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г.

<

адрес> к ФИО11 об исполнении обязательств в связи с его неисполнением основным должником, 

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского поселения Лянтор обратилась с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к Некоммерческому учреждению «Федерация вольной борьбы города Лянтора» о взыскании 698 002 рубля 93 копейки, в том числе задолженность по договору аренды жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 198 801 рубль 31 копейка, пени в размере 499 201 рубль 62 копейки. Решением Арбитражного суда 

<

адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А75-1557/2015 требование истца удовлетворены частично. С некоммерческого учреждения «Федерация вольной борьбы 

<

адрес>» взыскано в пользу истца 696 242 рубля 95 копеек, в том числе основной долг в размере 198 801 рубль 31 копейка, пени в размере 497 441 рубль 64 копейки. На основании вступившего в законную силу решения суда истцу выдан исполнительный лист. ДД.ММ.ГГГГ истцом был направлен исполнительный лист, выданный Арбитражным судом 

<

адрес> - Югры по делу № А75- 1557/2015 от ДД.ММ.ГГГГ № ФС 005015651 в Управление Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, отдел судебных приставов по городу Лянтор. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по городу Лянтору возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении некоммерческого учреждения «Федерация вольной борьбы города Лянтора». ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск. ДД.ММ.ГГГГ Истцом был вновь направлен исполнительный лист № ФС 005015651 в отдел судебных приставов по городу Лянтору для исполнения. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по городу Лянтору возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении некоммерческого учреждения «Федерация вольной борьбы 

<

адрес>». ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск. В письме от ДД.ММ.ГГГГ № начальник отдела судебных приставов по городу Лянтору ФИО2 сообщил, что с целью установления имущественного положения должника - некоммерческого учреждения «Федерация вольной борьбы города Лянтора» направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации. Согласно ответам имущество, принадлежащее должнику, отсутствует. Счет, открытый в ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие», является нулевым. В соответствии с частью 2 статьи 123.23 Гражданского кодекса Российской Федерации частное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам частного учреждения несет собственник его имущества. На основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц учредителем некоммерческого учреждения «Федерация вольной борьбы города Лянтора» является ФИО3 

<

данные изъяты> В силу части 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность. Исходя из вышеуказанных норм, Истец сначала обращался с иском к основному должнику - некоммерческому учреждению «Федерация вольной борьбы города Лянтора», а также предпринял все возможные способы взыскания суммы задолженности с некоммерческого учреждения «Федерация вольной борьбы города Лянтора». ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлялось письменное требование об исполнении обязательства в связи с его неисполнением основным должником от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно данному требованию истец требует ответчика исполнить обязательство, а именно погасить задолженность некоммерческого учреждения «Федерация вольной борьбы города Лянтора» в течение 10 (десяти) дней с момента получения требования. Согласно уведомлению о вручении почтового отправления № вышеуказанное требование получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчиком требование истца не выполнено. В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 части 1 статьи 333.37 истец освобожден от уплаты государственной пошлины. На основании изложенного, истец просит обязать ФИО12 удовлетворить требования Администрации городского поселения Лянтор в размере 698 002 рубля 93 копейки, в том числе задолженность по договору аренды жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 198 801 рубль 31 копейка, пени в размере 497 441 рубль 64 копейки в связи с неисполнением обязательства основным должником. 

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины не явки суду не сообщил. В деле имеются сведения о получении судебной повестки.

Представитель третьего лица некоммерческого учреждения «Федерация вольной борьбы города Лянтора» в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен (исходя из сведений ЕГРЮЛ), уважительности причин неявки суду не сообщил. 

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Установлено, что администрация г.п. Лянтор обратилась в Арбитражный суд ХМАО-Югры с исковым заявлением к Некоммерческому учреждению «Федерация вольной борьбы города Лянтора» о взыскании задолженности по договору аренды жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ в размере 198 801 рубль 31 копейка, пени в размере 497 441 рубль 64 копейки. 

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А75-1557/2015 требование истца удовлетворены частично. Судом постановлено: « С некоммерческого учреждения «Федерация вольной борьбы города Лянтора» взыскано в пользу истца 696 242 рубля 95 копеек, в том числе основной долг в размере 198 801 рубль 31 копейка, пени в размере 497 441 рубль 64 копейки. 

На основании вступившего в законную силу решения суда истцу выдан исполнительный лист. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по городу Лянтору возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении некоммерческого учреждения «Федерация вольной борьбы города Лянтора». 

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом был вновь направлен исполнительный лист №ФС005015651 в отдел судебных приставов по городу Лянтору для исполнения. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по городу Лянтору возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении некоммерческого учреждения «Федерация вольной борьбы города Лянтора». 

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск. 

На основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц учредителем некоммерческого учреждения «Федерация вольной борьбы города Лянтора» является ФИО3. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлялось письменное требование от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении обязательства, которое получено лично ответчиком, о чем свидетельствует его роспись.

До настоящего времени ответчиком требование истца не выполнено, ответа на требование не получено.

Данные обстоятельства не оспариваются и подтверждаются письменными материалами дела. 

В соответствии с п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении споров, связанных с применением субсидиарной ответственности, необходимо иметь в виду, что предусмотренный пунктом 1 статьи 399 ГК РФ порядок предварительного обращения кредитора к основному должнику может считаться соблюденным, если кредитор предъявил последнему письменное требование и получил отказ должника в его удовлетворении либо не получил ответа на свое требование в разумный срок.

Согласно ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

На основании изложенного, с учетом установленных по делу обстоятельств, требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ФИО3 госпошлину в доход бюджета муниципального образования 

<

адрес> в размере 10 180 рублей 03 копейки. 

Руководствуясь ст.ст. 98, 194- 198,199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации г.

<

адрес> к ФИО13 об исполнении обязательств в связи с его неисполнением основным должником - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО14 в пользу Аминистрации городского поселения Лянтор задолженность по договору аренды жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 198 801 рубль 31 копейка, пени в размере 497 441 рубль 64 копейки, а всего 696 242 рубля 95 копейки. 

Взыскать с ФИО15 госпошлину в доход бюджета муниципального образования г. Сургут в размере 10 162 рубля 43 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Сургутский районный суд. 

Председательствующий судья Н.Е. Бехтина