Дело № 1-26/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дубовка 10 апреля 2019 г.

Дубовский районный суд 

<

адрес>

в составе: председательствующего судьи Ускова Г.В., 

при секретаре судебного заседания Тарариной О.В., 

с участием: старшего помощника прокурора 

<

адрес> Кузнецовой Ю.И., удостоверение №, помощника прокурора 

<

адрес> Меньшова Н.Н., удостоверение №,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО6 – ФИО19,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Русскова О.Г., удостоверение от 15 октября 204 г. №, ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 ФИО22, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, неработающего, разведенного, имеющего малолетнего ребенка ФИО6, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменены на 10 дней лишения свободы, освободившегося по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь родителем, не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На основании решения исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> – мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ФИО1 в пользу ФИО7 (после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ – ФИО19) подлежат взысканию алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработка и иного дохода ежемесячно, с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, выдан дубликат исполнительного листа серии ВС №, предъявленный взыскателем на исполнение в ФИО2 СП УФССП России по 

<

адрес>, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №. 

С постановлением о возбуждении исполнительного производства должник ФИО1 был ознакомлен под роспись. В связи с неисполнением ФИО1 алиментных обязательств ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Дубовского РО СП УФССП России по 

<

адрес> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. 

Согласно постановлению мирового судьей судебного участка № 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному аресту на срок 10 суток, отбытому им ДД.ММ.ГГГГ 

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также возбужденном ДД.ММ.ГГГГ в отношении него исполнительном производстве №, будучи признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин, действуя умышленно, из корыстных побуждений, уклонился от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением нахождения на лечении ГБУЗ «ЦРБ Дубовского муниципального района» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ При этом ФИО1 выплатил часть алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6 за октябрь 2018 года - 1000 рублей, за ноябрь 2018 года - 2000 рублей и за декабрь 2018 года - 1000 рублей. 

Согласно постановлению о расчете задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением нахождения на лечении ГБУЗ «ЦРБ Дубовского муниципального района» с 12 ноября.2018 г. по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 образовалась задолженность по уплате алиментов перед ФИО19 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО8 в размере 28 056 рублей 24 копейки, частичная оплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 4000 рублей. Вместе с тем общая задолженность ФИО1 по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 363 215 рублей 44 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, не признал. Пояснил, что не оспаривает выплату алиментов на содержание несовершеннолетней дочери не в полном объеме, при этом корыстного умысла на уклонение от уплаты алиментов у него не было, поскольку по месту его проживания рабочие места отсутствуют. Получать заработную плату в среднем размере по России по его месту жительства невозможно. Его бывшая супруга – ФИО19 вынудила его бросить работу в 

<

адрес>, после чего он не может найти себе работу, так как при имеющейся у него судимости, а также обязанности выплачивать алименты ему отказывают в приеме на работу. Он оказывал и оказывает дочери материальную помощь по мере своих возможностей. 

Однако вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана в судебном заседании показаниями самого подсудимого ФИО1, согласно которым им за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было выплачено алиментов на содержание несовершеннолетней дочери на сумму 4000 рублей, за указанный период каких-либо денег на содержание дочери он не предавал, в центр занятости населения 

<

адрес> он не обращался. 

Не доверять указанным выше показаниям подсудимого ФИО1 в указанной части, не имеется оснований, поскольку он был ознакомлен с положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, его показания даны в присутствии защитника, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом, в связи с чем суд принимает их в качестве доказательств по делу. 

Показания подсудимого ФИО1 о том, что его бывшая супруга – ФИО19 вынудила его бросить работу в 

<

адрес>, он пытался устроится на работу, но ему отказывают в приеме на работу, суд считает голословными и не принимает их во внимание, поскольку доказательств тому не представлено, опровергаются исследованными в суде доказательствами. 

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана в судебном заседании показаниями законного представителя потерпевшей, свидетелей, проколами следственных действий и другими доказательствами, представленными стороной обвинения, а именно. 

Показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО6– ФИО19, согласно которым ФИО1 является её бывшим супругом. Между ними была договоренность о том, что он будет выплачивать алименты на содержание дочери ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Вначале ФИО1 общался с ребенком, но потом он пропал, и в 2015 г. она обратилась в суд с иском о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетней дочери. По решению суда с ФИО1 были взысканы алименты в размере прожиточного минимума на ребенка. После обжалования ФИО1 указанного решения суда с него подлежат взысканию алименты в размере ? заработка, а так как ФИО1 не работает, исходя из средней заработной платы по России. У ребенка астигматизм, также он нуждается в логопеде, посещает детский сад, школу развития «Юниор», однако необходимые на эти нужды деньги ФИО1 не дает, алименты выплачивает не в полном объеме. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им были выплачены алименты: за октябрь 2018 г. в размере 1200 рублей, за ноябрь 2018 г. - 2000 рублей, за декабрь 2018 г. - 1000 рублей.

В связи с противоречиями в части размера алиментов, выплаченных ФИО1 за октябрь 2018 г., в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания ФИО19, данные ею в ходе дознания, согласно которым ФИО1 за октябрь 2018 г. были выплачены алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО6 в размере 1000 рублей (т. 1 л. 67-70). 

Поскольку в суде ФИО19 пояснила, что могла ошибиться в размере выплаченных сумм алиментов, при этом подсудимый ФИО1, пояснил, что им в октябре 2018 г. были выплачены алименты в размере 1000 рублей, что также согласуется с постановлением заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Дубовского РО СП УФССП России по 

<

адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, суд принимает в качестве доказательств, показания ФИО19, согласно которым ФИО1 за октябрь 2018 г. были выплачены алименты в размере 1000 рублей. 

Показаниями свидетеля ФИО11, данными в суде, согласно которым она является уставщиком в храме Веры, Надежды, Любви, расположенном в 

<

адрес>. Общается с ФИО19, так как помогает ей воспитывать детей. Со слов ФИО19 знает, что ФИО1 алименты выплачивает не полном объеме, денег на содержание дочери – ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не давал.

Показаниями свидетеля ФИО12, данными им в ходе дознания, и оглашенными в суде в прядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес> со своим братом ФИО1 Официально ФИО1 не работает, на учете в центре занятости населения в качестве безработного не состоит, так как ранее потерял трудовую книжку. Восстанавливать её начал только после того, как в отношении него было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 157 УК РФ, то есть ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 мер к трудоустройству не предпринимал. Живет на денежные средства матери - ФИО13 (т. 1 л.д. 117-119).

Показаниями свидетеля ФИО10, данными ею в ходе дознания, и оглашенными в суде в прядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она состоит в должности заместителя начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП России по 

<

адрес>. У нее па исполнении находится исполнительное производство 10874/16/34005, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании дубликата исполнительного листа серии ВС № о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО7, после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ – ФИО19, алименты на содержание дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере ? части заработка. С постановлением о возбуждении исполнительного производства ФИО1 был ознакомлен лично под роспись. Согласно материалам указанного исполнительного производства ФИО1 алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка не выплачивал в полном объеме, в свзи с чем на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> в результате рассмотрения административного дела ФИО1 назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, которое он отбыл ДД.ММ.ГГГГ После чего ФИО1 было предложено встать на учет в качестве безработного в ГКУ ЦЗН 

<

адрес> для удержания с получаемого пособия по безработице или официально трудоустроиться для обращения взыскания задолженности по уплате алиментов на получаемый доход. Однако после привлечения к административной ответственности, ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на учет в ГКУ ЦЗН 

<

адрес> в качестве безработного не встал, официально не трудоустроился, продолжил уклоняться от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО14 При этом ФИО1 частично выплатил алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6 за октябрь 2018 г. - 1000 рублей, за ноябрь 2018 г. - 2000 рублей и за декабрь 2018 г. - 1000 рублей. В результате чего у ФИО1 образовалась задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6 в размере 28 056 рублей 24 копейки, частичная оплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 4000 рублей. Вместе с тем общая задолженность ФИО1 по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 363 215 рублей 44 копейки (т. 1 л.д. 44-47).

У суда не имеется оснований не доверять показаниям законного представителя потерпевшей, свидетелей, поскольку они носят последовательный характер, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в связи с чем признаются судом достоверными и правдивыми доказательствами.

Наряду с вышеизложенными показаниями подсудимого, законного представителя потерпевшей и свидетелей, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления объективно подтверждается также следующими доказательствами.

Копией решения исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> – мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, согласно которому с ФИО1 в пользу ФИО7 взысканы алименты на содержание дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработка и иного дохода ежемесячно, с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, либо до изменения материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимание обстоятельств (т. 1 л.д. 161-163).

Копией дубликата исполнительного листа серии ВС №, выданной исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> - мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО7 алименты на содержание дочери ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере ? части заработка и иного дохода ежемесячно, с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, либо до изменения материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимание обстоятельств (т. 1 л.д. 7-8).

Копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО7 алименты на содержание дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере ? части заработка и иного дохода ежемесячно, с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, либо до изменения материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимание обстоятельств (т. 1 л.д. 9-10).

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и назначении ему административного ареста сроком на 10 суток, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т. 1л.д. 178-179).

Справкой, выданной УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал административный арест в спецприемнике УМВД России по 

<

адрес>, освобожден в связи с окончанием срока административного ареста (т. 1л.д. 15).

Постановлением заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Дубовского РО СП УФССП России по 

<

адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, согласно которому долг ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением нахождения на лечении в ГБУЗ «ЦРБ Дубовского муниципального района» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ составляет 28 056 рублей 24 копейки, частичная оплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 4000 рублей. Вместе с тем общая задолженность ФИО1 по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 363 215 рублей 44 копейки (т. 1 л.д. 38). 

Справкой №DBV от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГКУ ЦЗН 

<

адрес>, согласно которой ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на учете в ГКУ ЦЗН 

<

адрес> за оказанием государственной услуги по подбору работы не обращался, на учете в качестве безработного не состоял, пособие по безработице не получал (т. 1 л.д. 151).

Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГБУЗ «

<

адрес> больница Дубовского муниципального района», согласно которой ФИО1 в поликлинику ЦРБ за медицинской помощью обращался ДД.ММ.ГГГГ - находился на лечении в хирургическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также обращался к терапевту ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 35).

Копией свидетельства о рождении II-РК № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ЗАГС администрации 

<

адрес>, согласно которой отцом ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, является ФИО1(т. 1 л.д. 75).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дознавателем 

<

адрес> отдела службы судебных приставов ФИО16 произведено изъятие материалов исполнительного производства № (т. 1 л.д. 50-51).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дознавателем 

<

адрес> отдела службы судебных приставов ФИО16 произведен осмотр копии дубликата исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о возбуждении исполнительного производства №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ, протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, постановления от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (т. 1 л.д. 51-61).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств материалы исполнительного производства №: дубликат исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о возбуждении исполнительного производства №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ; протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ; постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (т. 1 л.д. 62-64).

Анализ всех вышеперечисленных доказательств позволяет суду сделать вывод, что все они согласуются между собой, поэтому суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела и подтверждающими виновность действий подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Исследованные стороной защиты: решение Дубовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение судебной коллеги по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ не опровергают указанного вывода суда о виновности ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства и давая им правовую оценку, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно.

В суде было на основании исследованных доказательств было установлено, что ФИО1 отказался выполнять решение мирового судьи о взыскании алиментов, после того как он был подвергнуто административному наказанию за совершение аналогичного деяния.

При этом сведений об объективных причинах, делающих невозможным уплату алиментов в инкриминируемый ему период времени суду не представлено. 

При этом суд считает необходимым уточнить предъявленное ФИО1 обвинение по ч. 1 ст. 157 УК РФ в части ошибочно указанной в обвинительном акте размера задолженности по уплате алиментов перед ФИО19 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО8 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 29 114 рублей 54 копейки, а также общей задолженности ФИО1 по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 364 273 рубля 74 копейки, поскольку в ходе судебного следствия на основании постановления заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Дубовского РО СП УФССП России по 

<

адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, достоверно установлено, что задолженность ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением нахождения на лечении в ГБУЗ «ЦРБ Дубовского муниципального района» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ составляет 28 056 рублей 24 копейки, общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 363 215 рублей 44 копейки.

Доводы стороны защиты о том, что по месту проживания ФИО1 работа отсутствует, получать заработную плату в среднем размере по России невозможно, не опровергают выводы суда о виновности ФИО1 в совершенном преступлении, поскольку родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, при этом ФИО1, зная о вступлении в силу судебного решения, обязавшего его уплачивать средства на содержание ребенка, после привлечения его к административной ответственности за совершение аналогичного деяния, не осуществлял оплату алиментов, при том, что находится в трудоспособном возрасте, не имеет заболеваний, препятствующих осуществлению трудовой деятельности. Таковым признается неуплата родителем без уважительных причин (примечание 1 к ст. 157 УК).

Доводы стороны защиты об отсутствии у ФИО1 корыстного умысла на уклонение от уплаты алиментов, несостоятельны, поскольку не выплачивая по решению суда алименты на содержание своей дочери, ФИО1 получал материальную выгоду, путем избавления от материальных затрат на содержание ребенка.

Доводы стороны защиты о неверном расчете задолженности по алиментам, который был произведен из среднемесячной заработной платы, следует признать несостоятельными. 

В соответствии с ч. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ, с учетом пункта 4 статьи 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве", размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии с кодексом, определяется судебным приставом-исполнителем, исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты в этот период не работало или, если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Поскольку ФИО1 не были представлены сведения о доходах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности судебным приставом-исполнителем верно произведен исходя из размера среднемесячной заработной платы в Российской Федерации, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила 42332 руб.

Доводы стороны защиты о том, что нельзя судить человека за неуплату алиментов в течение трех месяцев, несостоятельны, поскольку привлечение к уголовной ответственности не зависит он срока неуплаты алиментов. ФИО1 не уплачивал в нарушение решения суда без уважительных средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, ранее подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения по ст. 5.35.1 КоАП РФ, в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, что полностью согласуется с диспозицией ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Выплата ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6 за октябрь 2018 г. – 1000 рублей, за ноябрь 2018 г. - 2000 рублей и за декабрь 2018 г. - 1000 рублей, не свидетельствует о невиновности ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, поскольку произведенная выплата несоразмерна с суммой ежемесячных выплат, установленных судом, и расценивается как способ избежать уголовной ответственности.

В связи с чем доводы защиты об оправдании ФИО1, несостоятельны

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ указанное преступление относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимого согласно ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, личность виновного, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, что подтверждается характеристикой УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по 

<

адрес> (т. 1 л.д.138), на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 140), судим (т. 1 л.д. 172-173).

Обстоятельствам, смягчающих наказание, предусмотренных чч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Признание ФИО1 факта неправомерной неуплаты им алиментов в не полном объеме не свидетельствует о частичном признании им вины, поскольку им оспаривается возможность уплаты алиментов в полном объеме, при том, что судом установлена неуплата ФИО1 алиментов без уважительных причин, неоднократно. 

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание наличие малолетнего ребенка ФИО6, поскольку судом установлено, что ФИО1 совершил в отношение неё преступление - неуплата без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учётом ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, данных о личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств совершения противоправного деяния, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, суд считает, что достижение предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно при назначении наказания в виде лишения свободы путём условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ судом не установлено. 

Ранее избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, подлежит оставлению без изменения.

После вступления приговора в законную силу, на основании ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство – материалы исполнительного производства №: дубликат исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, следует оставить в 

<

адрес>ном отделе судебных приставов УФССП России по 

<

адрес>. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 ФИО22 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО22 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 7 (семь) месяцев.

Обязать ФИО1 ФИО22 один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённого, не менять постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения ФИО1 ФИО22 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – материалы исполнительного производства №: дубликат исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - оставить в 

<

адрес>ном отделе судебных приставов УФССП России по 

<

адрес>. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 и 389.6 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.В. Усков