№ 2-1910\2017

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2017 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе 

председательствующего судьи Лазовской Г.И., 

с участием истца ФИО1,

при секретаре Костенко Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в сумме 76 000 рублей и судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 26.01.2017 года ответчик заняла у нее указанную денежную сумму сроком до 26 апреля 2017 года, однако, до настоящего времени долг не вернула. (л.д. 3).

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования по аналогичным основаниям, дополнительно пояснив, что после апреля 2017 г., т.е. окончания срока возврата долга, ФИО2 перестала с ней выходить на связь, от контактов уклоняется. В настоящее время ФИО1 пока настаивает на исковых требований лишь в пределах суммы займа, без предъявления к ответчику процентов и неустоек. 

Ответчик ФИО2, извещаемая о дате, времени и месте рассмотрения дела путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по известному месту жительства ответчика и ее регистрации (л.д.5,6,8), а также путем уведомления через СМС-сообщение ( л.д.10), в судебное заседание не явилась, об уважительности причины своей неявки суду не сообщила, возражений по иску не представила, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовала, в связи с чем, дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства, на основании ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено следующее: 26 января 2017 года ФИО2 получила в долг от ФИО1 денежные средства в размере 76 000 рублей, обязавшись до 26 апреля 2017 года возвратить указанную сумму, что подтверждается письменной распиской, написанной собственноручно ответчиком (л.д. 4). В случае невозврата до указанного срока, обязалась долг возвратить в двойном размере.

Однако, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, ни сумму займа, ни сумму процентов после того как допустила просрочку платежа ответчик до настоящего времени не выплатила истцу. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, условия заключенного сторонами договора займа, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются законными и обоснованными.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга 76 000 рублей.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С учетом вышеуказанных требований закона, также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная ФИО1 государственная пошлина за подачу в суд искового заявления, в сумме 2480 руб. (л.д.2).

Всего, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 следует взыскать 78 480 рублей, из которых 76 000 руб.- сумма долга, 2480 рублей - госпошлина 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 78 480 рублей ( семьдесят восемь тысяч четыреста восемьдесят рублей, 00 коп.). 

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд Красноярского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, либо решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Г.И. Лазовская 

Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2017 года.