Дело № 5-101/2025

УИД 66RS0012-01-2025-001431-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Каменск-Уральский

Свердловской области 24 июня 2025 года

Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области ФИО1, 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, его защитника – адовката Быкова И.А.,

законного представителя потерпевшего А.М.И. – А.С.С., ее представителя ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО2, 

<

*****>,

УСТАНОВИЛ:

31 октября 2024 года в 18 часов 20 минут по адресу 

<

...> в районе дома № 42, ФИО2, управляя автомобилем «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, при движении транспортного средства задним ходом не соблюдал условие, что этот маневр будет безопасным и не создаст помех другим участникам движения и допустил наезд на пешеходов К.О.В., (дата) года рождения и А.М.И. (дата) года рождения, чем повлек причинение пешеходу А.М.И. легкого вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, событие и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия не оспаривал. Указал, что включил заднюю передачу по ошибке, не намеренно. Принес извинения законному представителю потерпевшего.

Защитник адвокат Быков И.А. просил назначить наказание в виде штрафа.

Законный представитель потерпевшего А.М.И. – А.С.С., а также представитель ФИО3 в судебном заседании настаивали на самом строгом наказании, поскольку полагали, что нарушение является грубым. А.С.С. пояснила, что несовершеннолетней А.М.И. находился на стационарном лечении одну неделю, две недели на амбулаторном лечении, но сейчас до сих пор наблюдается у врача-невролога, проходит курс лечения, поскольку до конца после ДТП не восстановился.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Часть 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Пункт 8.12 Правил дорожного движения РФ предусматривает, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

В судебном заседании установлено, что 31 октября 2024 года в 18 часов 20 минут по адресу 

<

...> в районе дома № 42 ФИО2, управляя автомобилем «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, при движении транспортного средства задним ходом не соблюдал условие, что этот маневр будет безопасным и не создаст помех другим участникам движения и допустил наезд на пешеходов К.О.В., (дата) года рождения и А.М.И., (дата) года рождения. В результате дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетнему А.М.И., (дата) года рождения причинен легкий вред здоровью.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, и в своей совокупности образуют единую и целостную картину событий, произошедших 31 октября 2024 года, что позволяет достоверно и полно установить фактические обстоятельства дела, прийти к выводу о виновности ФИО2

Так, из объяснений самого ФИО2 в ходе административного расследования и в судебном заседании следует, что 31 октября 2024 года в 18:20 часов он управлял автомобилем «ВАЗ-21102» в районе дома № 42 по ул. Шестакова, выезжая с парковки намеревался поехать прямо, но ввиду неисправности автомобиля, включил заднюю передачу и поехал назад. Сразу же остановился, к автомобилю подошла женщина и сказала, что он (ФИО2) сбил мальчика.

Из объяснений законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего А.М.И. – А.С.С. следует, что 31 октября 2024 года в районе 18:30 часов она находился на работе, когда ей позвонила ее мать – К.О.В. и сообщила, что на нее и несовершеннолетнего А.М.И. наехала машина. А.С.С. через пять минут подошла к месту ДТП и увидела, что у ребенка имеются ушибы в районе левого виска, ссадина на лбу и переносице, он был испуган. Через непродолжительное время приехала бригада скорой медицинской помощи, которая их госпитализировала. В больнице А.М.И. поставили диагноз: «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга» и он неделю проходил стационарное лечение. После этого А.М.И. еще две недели проходил амбулаторное лечение. До настоящего времени А.М.И. после ДТП не восстановился, так как проходит лечение у невролога.

Согласно объяснениям К.О.В., 31 октября 2024 года в районе 18:23 часов она двигалась пешком со своим внуком А.М.И. (дата) года рождения по тротуару нечетной стороны ул. Шестакова со стороны ул. Калинина, в сторону ул. Челябинская. При переходе выезда с парковки в районе дома № 42 по ул. Шестакова К.О.В. держала А.М.И. за руку, при этом видела, что при выезде с парковки остановился автомобиль ВАЗ-2110 синего цвета, с работающим двигателем. Когда они начали переходить проезжую часть, то автомобиль начал движение задним ходом и совершил наезд на К.О.В. и А.М.И. (том 1 л.д. 50).

Как следует из объяснений А.Ж.М., 31 октября 2024 года в 18:25 часов она шла по аллее вдоль ул. Шестакова со стороны ул. Суворова в сторону ул. Калинина. В районе дома 42 по ул. Шестакова она увидела автомобиль ВАЗ-2210 синего цвета, который стоял на выезде с парковки. На встречу ей (А.Ж.М.) шла женщина с мальчиком. Когда они начали переходить дорогу, то автомобиль ВАЗ-2110 начал движение задним ходом и допустил наезд на женщину и ребенка (том 1 л.д. 53).

Обстановка на месте дорожно-транспортного происшествия зафиксирована в протоколе осмотра места происшествия, на схеме места совершения административного правонарушения, а также в рапорте по факту дорожно-транспортного происшествия.

Согласно заключению эксперта № 2266 от 22-29 апреля 2025 года, № 71 от 14-24 января 2025 года у А.М.И. при обращении за медицинской помощью 31 октября 2024 года и при дальнейшем обследовании обнаружена закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, ссадина лобной области слева, отек мягких тканей правой височной области, что подтверждается данными осмотра, описанием неврологической симптоматики в динамике, могла образоваться в результате ударов, давления, трения тупым твердым предметом (предметами) или при ударах, давлении, трении о таковой (таковые), возможно также при дорожно-транспортном происшествии, при травмирующем воздействии выступающими частями движущегося транспортного средства, не имела признаков опасности для жизни, повлекла за собой временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель (кратковременное расстройство здоровья), по этому признаку согласно п. 4 «в» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ 17 августа 2007 года № 522 и в соответствии с п. 8.1 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24 апреля 2008 года, квалифицируется как легкий вред здоровью (том 1 л.д. 4-7, 14,13).

Фактические обстоятельства совершенного ФИО2 административного правонарушения зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, ФИО2 нарушил п. 8.12 Правил дорожного движения, а именно при движении транспортного средства задним ходом не соблюдал условие, что этот маневр будет безопасным и не создаст помех другим участникам движения и допустил наезд на пешеходов.

Указанное нарушение ФИО2 пункта 8.12 Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшему А.М.И. Поэтому действия ФИО2, исходя из тяжести наступившего вреда здоровью потерпевшего, квалифицирую по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Степень тяжести вреда здоровью потерпевшему А.М.И. установлена из заключения судебно-медицинской экспертизы, оснований сомневаться в объективности экспертизы и компетентности эксперта не имеется.

При назначении административного наказания учитываю данные о личности ФИО2, обстоятельства совершенного правонарушения, характер правонарушения. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств признаю признание ФИО2 вины в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2 не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО2, нахожу необходимым и целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, то есть той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний. Оснований для назначения менее строгого наказания в виде штрафа не нахожу, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения и данных о личности ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (ОДИН) год. 

Разъяснить ФИО2, что в силу ст. 32.6, 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами осуществляется путем изъятия водительского удостоверения. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. 

В соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортными средствами соответствующего вида, выданное в установленном порядке при замене или утрате водительского удостоверения, находящиеся у гражданина на руках на момент вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней должны быть сданы им в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание, а в случае утраты указанных документов - должно быть подано заявление об этом.

Если по истечении трех рабочих дней после вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами указанные выше документы или заявление об их утрате не поступили в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание, лицо, лишенное права управления транспортными средствами, считается уклоняющимся от сдачи водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортными средствами соответствующего вида, выданного в установленном порядке при замене или утрате водительского удостоверения. С этого момента срок лишения права управления транспортными средствами прерывается.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортными средствами соответствующего вида, выданного в установленном порядке при замене или утрате водительского удостоверения, а равно поступления в подразделение Госавтоинспекции заявления об утрате документа.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского.

Судья: подпись. ФИО1

Мотивированное постановление изготовлено 24 июня 2025 года.