Дело № 2-728/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ]

Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Савинова К.А., при секретаре судебного заседания Вальштейн Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «СК Р» взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных исковых требований указано, что [ДД.ММ.ГГГГ] произошло столкновение автомобиля [ МАРКА] р/з [Номер], принадлежащий ФИО1 с автомобилем [ ... ] р/з [Номер] под управлением водителя [ФИО 1] Гражданская ответственность водителя автомобиля ФИО1 застрахована в ООО «Р» [ДД.ММ.ГГГГ] ФИО1 обратился в ООО «Р» с заявлением о выплате страхового возмещения. [ДД.ММ.ГГГГ] ООО «Р» перечислило ФИО1 страховое возмещение в размере [ ... ] рублей. Считая выплаченный размер страхового возмещения заниженным ФИО1 [ДД.ММ.ГГГГ] направил в ПАО «СК Р» досудебную претензию в которой просил: доплатить ему страховое возмещение в размере [ ... ] рубль, неустойку и компенсацию морального вреда. [ДД.ММ.ГГГГ] ПАО «СК Р» перечислило ФИО1 [ ... ] рубль. Решением Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода от [ДД.ММ.ГГГГ] с ПАО «Р» в пользу ФИО1 было взыскано страховое возмещение в размере [ ... ] рублей и неустойка за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]. Решение суда вступило в законную силу и было исполнено [ДД.ММ.ГГГГ]. За просрочку выплаты страхового возмещения в размере [ ... ] рублей за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], за 108 дней просрочки ПАО СК «Р» должно выплатить ФИО1 неустойку в размере [ ... ] рубля. В адрес ответчика направленна досудебная претензия [ДД.ММ.ГГГГ]. Ответ на претензию должен быть направлен до [ДД.ММ.ГГГГ]. Однако ответ получен не был.

Просит суд взыскать с ПАО «СК Р» в пользу ФИО1 неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, предусмотренную п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере [ ... ] рубля; финансовую санкцию в размере [ ... ] рублей. 

Определением от [ДД.ММ.ГГГГ] производство по делу прекращено в связи с частичным отказом истца от заявленных требований в части взыскания финансовой санкции.

Истец в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

Ответчик – представитель ПАО «СК «Р» в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, представил возражения, в которых просил суд применить статью 333 ГК РФ в отношении штрафных санкций.

Проверив материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд установил следующее.

[ДД.ММ.ГГГГ] произошло столкновение автомобиля [ МАРКА] р/з [Номер], принадлежащий ФИО1 с автомобилем [ ... ] р/з [Номер] под управлением водителя [ФИО 1] Гражданская ответственность водителя автомобиля ФИО1 застрахована в ООО «Р» [ДД.ММ.ГГГГ] ФИО1 обратился в ООО «Р» с заявлением о выплате страхового возмещения. [ДД.ММ.ГГГГ] ООО «Р» перечислило ФИО1 страховое возмещение в размере [ ... ] рублей. Считая выплаченный размер страхового возмещения заниженным ФИО1 [ДД.ММ.ГГГГ] направил в ПАО «СК Р» досудебную претензию в которой просил: доплатить ему страховое возмещение в размере [ ... ] рубль, неустойку и компенсацию морального вреда. [ДД.ММ.ГГГГ] ПАО «СК Р» перечислило ФИО1 [ ... ] рубль. Решением Автозаводского районного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] с ПАО «Р» в пользу ФИО1 было взыскано страховое возмещение в размере [ ... ] рублей и неустойка за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]. Решение суда вступило в законную силу и было исполнено [ДД.ММ.ГГГГ]. За просрочку выплаты страхового возмещения в размере [ ... ] рублей за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], за 108 дней просрочки ПАО СК «Р» должно выплатить ФИО1 неустойку в размере [ ... ] рубля. В адрес ответчика направленна досудебная претензия [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ] 

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ, действующим с 1 сентября 2014 года), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В пункте 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указано, что предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с 1 сентября 2014 года.

В соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Согласно п. 6 ст. 16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Ответчиком выплата страхового возмещения в полном объеме не была произведена в установленный законом 20-дневный срок. Размер неустойки составил 79164 рубля.

Ответчик ходатайствовал о применении статьи 333 ГК РФ в отношении неустойки. 

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности неустойки является прерогативой суда первой инстанции и определяется в каждом конкретном случае судом самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В пункте 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года N 263-О указано, что положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Исходя из принципа компенсационного характера мер ответственности, вышеизложенные нормы права, отсутствие доказательств, свидетельствующих о наступлении для истца тяжелых негативных последствий, учитывая период просрочки исполнения обязательства размер неисполненного обязательства, не допуская неосновательного обогащения истца, суд считает, что размер неустойки являются необоснованно завышенным и несоразмерным последствиям нарушенного обязательства. Суд применяет статьи 333 ГК РФ и полагает возможным произвести уменьшение размера неустойки до 30 000 рублей.

Таким образом требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в части 30 000 рублей. 

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1100 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ПАО «СК Р» о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «СК Р» в пользу ФИО1 неустойку – [ ... ] рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 – отказать.

Взыскать с ПАО «СК Р» государственную пошлину в местный бюджет в сумме [ ... ] руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться в Автозаводский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: К.А.Савинов