№ 1-529/2023 

№ копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Усть-Кишерть 03 ноября 2023 года

Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с.Усть-Кишерть) в составе председательствующего судьи Степанова А.В.

при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием:

государственного обвинителя ФИО5,

подсудимого ФИО3,

защитника ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>, не судимого, по данному делу под стражей не содержался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 90),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, являясь родителем, в нарушение решения суда допустил без уважительных причин неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах,

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №96 Кишертского муниципального района Пермского края обязан к уплате алиментов в пользу взыскателя ФИО1 на содержание сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании данного судебного приказа, в ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам, возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Кунгурского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ему было назначено наказание в виде обязательных работ.

Зная о решении суда, проживая по адресу: 

<

адрес>, будучи предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ, без уважительных причин за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ежемесячно в размере, установленном в соответствии с решением суда не платил, образовавшуюся задолженность не погашал, иной материальной помощи не оказывал, мер к постоянному трудоустройству в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не предпринимал, уважительных причин для не трудоустройства не имел, с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен, о факте трудоустройства судебному приставу-исполнителю не сообщил, алименты в добровольном порядке не выплачивал. 

ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в нарушение решения суда в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, должных выводов не сделал, вновь совершил аналогичное деяние, умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, не уплатил средства в размере, установленном в соответствии с решение суда, на содержание ребенка: 

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 185 руб., (с учетом частичной выплаты 4630 руб.), с окончанием срока уплаты ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ, не уплатил в течение более двух месяцев подряд в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 493 руб., (с учетом частичной оплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 4780 руб.) с окончанием срока уплаты ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ, не уплатил в течение более двух месяцев подряд в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 983,50 руб., (с учетом частичной выплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 4850 руб.), с окончанием срока уплаты ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ, не уплатил в течение более двух месяцев подряд в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 021 руб., (с учетом частичной оплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 4780 руб.) с окончанием срока уплаты ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ, не уплатил в течение более двух месяцев подряд в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 282,75 руб., (с учетом частичной выплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 4930 руб.) с окончанием срока уплаты ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ, не уплатил в течение более двух месяцев подряд в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по уплате алиментов в размере 61 965,75 руб., с учетом частичных выплат ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ФИО3 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 101 974,62 руб., с учетом частичных выплат в общей сумме 27 291,61 руб., общая сумма задолженности по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составила 163 224,61 руб., (с учетом частичных выплат в общей сумме 27 291,61 руб. 

Подсудимый ФИО3 вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, характер и последствия которого ему разъяснены и понятны, он осознает их, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, поскольку все требования соблюдены.

Потерпевший, законный представитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель согласен с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд, заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, мнение потерпевшей считает, что все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, подсудимому понятно обвинение, он полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возможно постановление обвинительного приговора без судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при этом, это деяние совершено неоднократно. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения подсудимым, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, а так же влияние наказания на исправление осужденного. 

Подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. В связи с чем, вопрос об изменении категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, разрешению в приговоре не подлежит.

Подсудимый по месту жительства характеризуется посредственно, (л.д. 69), на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д. 65).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО3 не установлено. 

Учитывая принципы соразмерности и справедливости назначения наказания, совокупность характеризующих данных подсудимого, его отношение к содеянному, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из необходимости соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО3 наказания без изоляции его от общества, в виде исправительных работ, что будет способствовать его исправлению и отвечать целям наказания.

Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности содеянного и оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения при назначении наказания ст.73 УК РФ суд также не усматривает, учитывая обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого. 

Оснований для отмены или изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд не находит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход государства. 

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд (ПСП в с.Усть-Кишерть) в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осуждённому, что о своём желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление. 

Председательствующий подпись А.В. Степанов

Копия верна. Судья:

Подлинный приговор подшит в дело №. Дело находится в Кунгурском городском суде Пермского края (ПСП в с. Усть-Кишерть).