Дело № 1-33/2021 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 марта 2021 года с. Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Лашковой Г.П.,

при секретаре Чумаченко Ю.О.,

с участием государственного обвинителя Карабековой А.М. 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Шевченко Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

иные данные изъяты> судимого: 1) 12.08.2015 Октябрьским районным судом Приморского края по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев; 05.07.2016 постановлением Уссурийского районного суда от 23.06.2016 освобожден условно-досрочно на 7 месяцев 13 дней; 2) 21.08.2019 Ханкайским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 318 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев условно, с испытательным сроком 2 года; 3) 14.11.2019 мировым судьей судебного участка №109 Ханкайского судебного района Приморского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, освобожденного 13.11.2020 из ИК-20 по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 20 минут до 14 часов 03 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на участке местности, расположенном примерно в 11 метрах в северном направлении от квартиры 

<

адрес>, действуя умышлено, с целью воспрепятствования законным действиям представителя власти - участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции по делам несовершеннолетних ОМВД России по Ханкайскому округу Б., назначенного на данную должность приказом начальника УМВД России по Приморскому краю № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, экипированного в форменное обмундирование сотрудника полиции установленного образца, действующего в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по Ханкайскому округу, из пункта 1, подпункта 1.2.1 раздела 1, подпункта 2.1 пункта 2 раздела 2 которой следует, что он руководствуется и использует в своей деятельности, а также выполняет обязанности, предусмотренные кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, Федеральным законом «О полиции»; уполномочен составлять протоколы об административных правонарушениях и рассматривать дела об административных правонарушениях; пользуется правами, предусмотренными частью 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции», а также Федеральным законом «О полиции», в соответствии с пунктами 2 и 11 части 1 статьи 12, пунктами 8 и 14 части 1 статьи 13 которого, он обязан пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; вправе направлять и доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, за то, что Б., в связи с исполнением своих должностных обязанностей, выявив на указанном участке местности П. и ФИО1, в отношении которых имелись достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, то есть своими действиями совершают административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, принял меры к документированию обстоятельств административных правонарушений, схватил руками Б. за форменное обмундирование и толкнул, в результате чего потерпевший упал, ударившись о дорожное покрытие, чем причинил ему физическую боль и, тем самым, применил в отношении него насилие, не опасное для здоровья.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК РФ, по которому обвиняется ФИО1, относятся к преступлению средней тяжести.

Таким образом, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд относит явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, однако суд не может при назначении наказания применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как у подсудимого имеется отягчающие наказание обстоятельство.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с. ч. 1 п. «а» ст. 63 УК РФ суд относит рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Поскольку судом не установлено, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, усугубило поведение ФИО1 при совершении преступления, подействовало на него негативным образом и явилось одной из причин совершения данного преступления, то суд не может признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который начальником Камень-Рыболовского территориального отдела и начальником отряда ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю характеризуется удовлетворительно, положительно характеризуется ИП ФИО2 за время работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется отрицательно, состояние его здоровья, ранее судим к лишению свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, однако исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в период испытательного срока он вновь совершил умышленное преступление, и с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, приходит к выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы, что, по мнению суда, будет в наибольшей степени отвечает целям назначения наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст.62 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и давали суду основания для применения ст.64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, равно как не усматривает оснований для применения положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для замены в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ в отношении ФИО1 лишения свободы на принудительные работы, с учётом обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности, личности виновного, суд не усматривает.

Поскольку в действиях ФИО1 имеется отягчающее наказание обстоятельство, суд не может применить к нему положения ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Поскольку инкриминируемое ФИО1 преступление, он совершил в период испытательного срока, будучи условно осужденным по приговору, Ханкайского районного суда Приморского края от 21 августа 2019 года, с учётом обстоятельств преступления и личности подсудимого, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, условное осуждение должно быть отменено, а окончательное наказание назначено по правилам ст.70 УК РФ.

Местом отбывания наказания ФИО1, в соответствии с «в» ч.1 ст.58 УК РФ, назначить исправительную колонию строгого режима.

В соответствии со ст. ст. 97 ч. 2, 110, 255 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора мера пресечения подсудимому ФИО1- подписка о невыезде и надлежащем поведении должна быть изменена на заключение под стражу.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

иные данные изъяты>, должен быть передан законному владельцу.

Поскольку в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, то процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи по назначению в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304,308, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год девять месяцев. 

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Ханкайского районного суда Приморского края от 21 августа 2019 года в отношении ФИО1 отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания, назначенного по приговору Ханкайского районного суда Приморского края от 21 августа 2019 года, назначить ФИО1 наказание в виде двух лет трех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 содержать в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю г.Уссурийск.

В срок отбытия наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

иные данные изъяты>, переданный на хранение Б., по вступлению приговора в законную силу, оставить в его распоряжении как законного владельца.

Процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение адвоката Шевченко Е.К., назначенного подсудимому в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей 00 копеек возместить из федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ханкайский районный суд Приморского края с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осуждённый имеет право на защиту в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: