дело № 5-49/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

30 мая 2017 года 

<

...>

Судья Ужурского районного суда Красноярского края 

<

данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении П.Т.В., 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

07 апреля 2017 года около 11 часов в торговом павильоне «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащем индивидуальному предпринимателю ФИО1, продавец Б.Е.О., являясь работником ФИО1, реализовала покупателю Т.С.С. один DVD диск «Оружие Будущего» по цене 120 рублей, с целью извлечения дохода, поскольку был произведен расчет с покупателем за проданный диск.

Согласно справке об исследовании № от 18 апреля 2017 года, на проданном компакт диске отсутствуют акцизные марки, голографические наклейки, знаки охраны авторского права, что является нарушением требований п. 90 Постановления Правительства РФ от 19.01.1998 года № 55 «Об утверждении правил продажи отдельных видов товаров…». Данный компакт диск не соответствует лицензионным требованиям, то есть является контрафактным.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что она, являясь индивидуальным предпринимателем, на территории ЗАТО п. Солнечный имеет торговый павильон «

<

данные изъяты>», где реализует детские товары, в том числе и DVD диски различного жанра. 07.04.2017 года в торговом павильоне была проведена проверка по факту приобретения покупателем в павильоне диска «

<

данные изъяты>» с признаками контрафактности. Диск действительно был продан в её павильоне. Каких-либо разрешительных документов на продажу указанного диска у нее не имеется.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП ОМВД России по ЗАТО п. Солнечный Л.Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, полностью доказана.

В соответствии с п. 1 ст. 1259 ГК РФ аудиовизуальные произведения являются объектами авторских прав. Согласно п. 1 ст. 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

В силу пп. 1 и 2 ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведения в соответствии со ст. 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способом распространения произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

Согласно положениям ст. 1285 и 1286 ГК РФ исключительные имущественные авторские права на аудиовизуальное произведения, в том числе право на его распространение, могут передаваться автором произведения или иным правообладателем по договору об отчуждении исключительного права на произведение или по лицензионному договору. 

В силу п. 1 ст. 1229 ГК РФ другие лица не могут использовать результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами.

Пунктом 4 ст. 1252 ГК РФ установлено, что в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены ГК РФ.

По смыслу действующего законодательства предложение к продаже аудиовизуального произведения, совершенное лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, является использованием исключительных прав в форме распространения.

Согласно п. 90 Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 года № 55 (далее - Правил продажи), при продаже экземпляров аудиовизуальных произведений продавец обязан предоставить покупателю помимо сведений, указанных в пункте 11 настоящих Правил, следующую информацию о предлагаемом к продаже товаре, наличие которой на каждом экземпляре (упаковке) является обязательным: наименование, место нахождения изготовителя экземпляра аудиовизуального произведения, номер лицензии на осуществление деятельности по изготовлению экземпляров аудиовизуальных произведений, технические характеристики носителя, сведения об обладателе авторского права и (или) смежных прав. В отношении экземпляров фильмов продавец обязан предоставить покупателю также следующую информацию: номер и дата выданного в установленном законодательством Российской Федерации порядке прокатного удостоверения; основные фильмографические данные (жанр, аннотация, сведения об авторе сценария, режиссере, композиторе, исполнителях главных ролей и др.).

На основании п. 91 Правил продажи экземпляры аудиовизуальных произведений, до подачи в торговый зал (размещения в месте продажи) должны пройти предпродажную подготовку, включая осмотр и проверку целостности упаковки каждой единицы товара, а также наличия необходимой информации о товаре и его изготовителе, отсутствие которой препятствует продавцу в полном объеме выполнять требования, предусмотренные п. 90 настоящих Правил.

Согласно ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ административным правонарушением признается продажа экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются помимо прочего, протоколом об административном правонарушении.

Из протокола об административном правонарушении от 03 мая 2017 года (л.д. 2) следует, что торговый павильон «

<

данные изъяты>», находящийся по адресу: 

<

адрес>, принадлежит индивидуальному предпринимателю ФИО1 07 апреля 2017 года покупателем был приобретен компакт диск формата ДВД «

<

данные изъяты>», на котором отсутствовали номера лицензии, на упаковке отсутствовали технические характеристики, сведения об обладателе авторских прав, номер прокатного удостоверения, основные фильмографические данные, то есть был продан контрафактный товар, реализация которого запрещена законом. Также в ходе осмотра помещения торгового павильона «

<

данные изъяты>» были изъяты семь ДВД-дисков: «

<

данные изъяты> с признаками контрафактного изготовления. 

Согласно протоколу изъятия вещей и документов от 07 апреля 2017 года (л.д. 10-11), у Т.С.С. был изъят компакт диск в формате DVD «

<

данные изъяты>». Компакт диск расположен в картонной упаковке, на которой имеется надпись «

<

данные изъяты>» и ценник, где имеется штрих-код, запись «ИП П.Т.В.» и указана сумма - 120 рублей. 

На торговом чеке (л.д. 12) добровольно выданном Т.С.С. имеется надпись «

<

данные изъяты> ИП ФИО1; 

<

данные изъяты>, итог 120 руб., 07.04.2017 г., 10:45, благодарим за покупку».

Согласно протоколу осмотра принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов (л.д. 15-16), 07 апреля 2017 года с участием продавца Б.Е.О., покупателя Т.С.С. в присутствии понятых произведен осмотр торгового павильона «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого установлено, что в продаже имеются диски с записанными на них аудиовизуальными произведениями, в ходе осмотра изъято семь компакт-дисков: 

<

данные изъяты>

Согласно справке об исследовании № от 18 апреля 2017 года (л.д. 20-21), оформление представленного на исследование компакт дисков «

<

данные изъяты>», не соответствует лицензионным требованиям, предусмотренным Постановлением Правительства РФ от 28.04.2006 года № 252.

Из письменных объяснений свидетеля Б.Е.О. от 07 апреля 2017 года (л.д. 17) следует, что примерно 20.03.2017 года она устроилась к ИП ФИО1 стажером на должность продавца в павильон «

<

данные изъяты>», расположенный в торговых рядах по 

<

адрес> С ФИО1 договорились, что в течении трех месяцев она будет стажироваться в павильоне и если они пройдет стажировку, то ФИО1 оформит ее на работу. ФИО1 разъяснила её обязанности, а именно следить за магазином и продавать товар. 07.04.2017 года примерно около 11 часов в павильон зашел ранее ей не знакомый молодой парень и, приобрел DVD с фильмом «

<

данные изъяты>», стоимостью 120 рублей, она передала ему чек и он ушел. Она не знала, что дики в павильоне являются контрафактными, поскольку вся документация находиться у Пясецкой. Через некоторое время в павильон пришли сотрудники полиции с гражданином который купил у неё диск и сообщили, что покупатель приобрел у неё диск с признаками контрафактности.

Согласно приложенных к материалам дела свидетельств Федеральной налоговой службы ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ.

Из договора о предоставлении торгового места № от 01 августа 2013 года следует, что МУП «

<

данные изъяты>» предоставило П.Т.В. во временное пользование торговое место № по 

<

адрес> место предоставлено для розничной торговли на период с 01.08.2013 года по 30.06.2014 года. 02.12.2013 года между МУП «

<

данные изъяты>» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к указанному договору о предоставлении торгового места, в соответствии с которым торговое место предоставляется на одиннадцать месяцев со дня подписания договора. Также указано, что если за месяц до истечения срока действия договора ни одна из сторон не выразит желание прекратить договорные отношения, то действие договора пролонгируется на тот же срок. Принадлежность торгового павильона «

<

данные изъяты> именно ей, ФИО1 подтвердила в судебном заседании.

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, то есть продажу экземпляров произведений в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в силу п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, является её раскаяние, выразившееся в полном признании вины. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

<

данные изъяты> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения - одного DVD диска «

<

данные изъяты>

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Платежные реквизиты для уплаты штрафа: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Судья: Т.А. Фатюшина.