УИД 86RS0005-01-2023-002357-37

Дело № 1-421/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сургут 16 ноября 2023 года

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Мельникова С.Е.,

при секретаре Евтеевой О.И.,

с участием: 

государственного обвинителя Якименко Д.И.,

защитника – адвоката Пяткова Д.Г., 

представившего удостоверение № №, ордер № №, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании единолично с применением особого порядка вынесения судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

- 25 мая 2016 года приговором Сургутского районного суда ХМАО – Югры по пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 11 июля 2016 года приговором Сургутского районного суда ХМАО – Югры по п.«б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ч.3 ст.69, ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам 15 дням лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 10 июля 2018 года неотбытая часть наказания замена на ограничение свободы сроком на 1 год 8 месяцев 29 дней; 

- 19 сентября 2019 года приговором Сургутского районного суда ХМАО – Югры по п.«б» ч.2 ст.158, ст.70, 71 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён 28 мая 2021 года по отбытию срока наказания;

- 30 июня 2022 года приговором мирового судьи судебного участка №4 Сургутского судебного района города Сургута ХМАО –Югры по ч.3 ст. 30- ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён 30 декабря 2022 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

1. 31 марта 2023 года около 20 часов 44 минуты ФИО1, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенном на первом этаже торгового центра «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, на основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, зная о том, что срок административного наказания согласно ст.4.6 КоАП РФ, не истёк, умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, совершил тайное хищение «

<

данные изъяты>» Серебряная Защита Дез. муж. шар. 50мл. (

<

данные изъяты>): 6/30 в количестве 1 единицы стоимостью 299 рублей 33 копейки, «

<

данные изъяты>» Crеme крем универсальный увлаж. 150мл. (

<

данные изъяты>): 4/24, в количестве 1 единицы стоимостью 224 рубля 60 копеек, «

<

данные изъяты>» Clear Дез. спр.защ. ч/б жен. 150мл. (

<

данные изъяты>): 6/12 в количестве 1 единицы стоимостью 199 рублей 51 копейку, принадлежащие АО «

<

данные изъяты>». После чего с похищенным имуществом с места преступления ФИО1 скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым АО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 723 рубля 42 копейки.

2. Кроме того, 16 апреля 2023 года около 20 часов 15 минут ФИО1, находясь в торговом помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного на первом этаже торгового центра «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, на основании постановления по делу административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, зная о том, что срок административного наказания согласно ст.4.6 КоАП РФ не истёк, умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, совершил тайное хищение «

<

данные изъяты>» Антипер-т секси/яркий букет жен. 150 мл. (

<

данные изъяты>):6 в количестве 2 единиц стоимостью 226 рублей 57 копеек за единицу, «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> спрей невид. прозр крис. жен. 150 мл. (

<

данные изъяты>):6 в количестве 2 единиц стоимостью 226 рублей 57 копеек за единицу, «

<

данные изъяты>» Антиперсп. спрей свежесть душа жен. 150 м. (

<

данные изъяты>):6 в количестве 1 единицы стоимостью 226 рублей 57 копеек, «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> аэрозоль антибакт. свеж. жен. 150 м. (

<

данные изъяты>):6 в количестве 1 единицы стоимостью 226 рублей 57 копеек, принадлежащие АО «

<

данные изъяты>». После чего, с похищенным имуществом с места преступления ФИО1 скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым АО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1359 рублей 42 копейки. 

3. Кроме того, 29 апреля 2023 года в период с 10 часов 20 минут до 10 часов 21 минуту ФИО1, находясь в торговом помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного на первом этаже торгового центра «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления по делу административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, зная о том, что срок административного наказания согласно ст.4.6 КоАП РФ, не истёк, умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, совершил тайное хищение «

<

данные изъяты>» шоколад белый орех/хлопья 100 г фл/п (

<

данные изъяты>):10 в количестве 3 единиц стоимостью 93 рубля 18 копеек за единицу, общей стоимостью 279 рублей 54 копейки; «

<

данные изъяты>» Дн. Крем пр/морщ. от 56 лет 50мл (

<

данные изъяты>): 3/12 в количестве 1 единицы стоимостью 270 рублей 70 копеек; «

<

данные изъяты>» Creme крем универсальный увлаж. 150мл. (

<

данные изъяты>): 4/24, в количестве 4 единиц стоимостью 224 рубля 60 копеек за единицу, принадлежащие АО «

<

данные изъяты>». После чего, с похищенным имуществом с места преступления ФИО1 скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым АО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1448 рублей 64 копейки. 

После ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 данное ходатайство поддержал и подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того подсудимый пояснил, что в содеянном раскаивается, всё осознал. 

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего АО «

<

данные изъяты>», надлежаще извещённый о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие. В ходе извещения выразил согласие с рассмотрением дела в особом порядке, пояснив, что ущерб причиненный совершенными ФИО1 преступлениями возмещен в полном объеме. 

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено предоставленными доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по первому преступлению (событие 31 марта 2023 года) по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по второму преступлению (событие 16 апреля 2023 года) по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по третьему преступлению (событие 29 апреля 2023 года) по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает положения ч.3 ст.60 УК РФ, и приходит к следующему.

Подсудимый совершил преступления, которые в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

По месту жительства подсудимый характеризуются отрицательно, на диспансерном учёте врача – психиатра и врача – нарколога не состоит. Согласно заключению комиссии экспертов в принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба. 

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учётом личности подсудимого, его семейного положения, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого, руководствуясь положением ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осуждённого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

При этом, с учётом всех обстоятельств, влияющих на меру ответственности, в том числе данных о личности подсудимого, суд считает невозможным применить к нему положения ст.73 УК РФ, так как полагает, что его исправление не возможно без изоляции от общества, с применением условного осуждения.

К данному выводу суд приходит также на основании того, что в ходе расследования по делу ФИО1 избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую он нарушил, объявлялся в розыск, а в последующем был задержан и заключен под стражу.

По аналогичным основаниям суд приходит к выводу о невозможности замены ФИО1 лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, поэтому не применяет в отношении подсудимого положения ст.64 УК РФ.

Оснований для назначения альтернативных видов наказаний за совершённое подсудимым преступление, с учётом его личности, суд не находит.

Вместе с тем, при назначении наказания суд руководствуется ч.3 ст.68 УК РФ и с учетом наличия у ФИО1 смягчающих обстоятельств, считает возможным назначить ему наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

При этом суд учитывает то, что в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, при любом виде рецидива одна треть исчисляется за оконченное преступление – от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление санкцией соответствующей статьи. 

Более того, при назначении подсудимому наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ суд не находит в связи с наличием у подсудимого отягчающего обстоятельства. 

Местом отбывания наказания суд назначает ФИО1, в соответствии со ст.58 УК РФ, исправительную колонию строгого режима.

Окончательное наказание суд назначает подсудимому с учётом положений ч.2 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда адвоката, участвовавшего в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по назначению, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст. 158.1, ст.158.1 УК РФ и назначить наказание: 

- по ст.158.1 УК РФ (1-ое преступление) наказание в виде 3 месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (2-ое преступление) наказание в виде 3 месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (3-е преступление) наказание в виде 3 месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.А ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: 

- DVD-RW и СD-R диски хранить при материалах уголовного дела;

- шоколад «

<

данные изъяты>»; крем «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» – оставить по принадлежности собственнику АО «

<

данные изъяты>».

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката отнести на счёт средств федерального бюджета и освободить ФИО1 от возмещения указанных процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым к лишению свободы – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением ст.389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Судья подпись 

Верно: Судья С.Е. Мельников 

Секретарь О.И. Евтеева

Подлинный документ хранится в Сургутском районном суде ХМАО – Югры, в деле № 1-421/2023, УИД 86RS0005-01-2023-002357-37.