ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 15 апреля 2017 года

Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Дудников А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО5

рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО6, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, инвалидности не имеющего, работающего ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ

УСТАНОВИЛ:

ДАТА ИЗЪЯТА, в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ минут, ФИО7 находясь возле АДРЕС ИЗЪЯТ из хулиганских побуждений устроил скандал, учинил драку, свои действия сопровождал громкой нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

ФИО8 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина ФИО9 в совершении административного правонарушения, подтверждается письменными материалами дела:

протоколом об административном правонарушении от ДАТА ИЗЪЯТА в отношении ФИО10 за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ;

рапортом полицейского роты № 1 полка ППС полиции УМВД России по г. Волгограду о том, что ДАТА ИЗЪЯТА, в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ минут, ФИО11 находясь возле АДРЕС ИЗЪЯТ из хулиганских побуждений устроил скандал, учинил драку, свои действия сопровождал громкой нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок;

письменными объяснениями свидетеля ФИО12 данными сотруднику полиции;

письменным заявлением ФИО13 о привлечении ФИО14 к административной ответственности.

Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении и приложенным к нему письменным материалам у судьи не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО15, судьей признается раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО16 судьей не установлено.

При определении размера и вида наказания ФИО17 судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также его личность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.20.1 ч.1, 29.7, 29.10, КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО18, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, которые исчислять с ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ минут ДАТА ИЗЪЯТА.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Дудников