Дело №2-407/2021

РЕ Ш Е Н ИЕ

именем Российской Федерации

г.Гурьевск ДД.ММ.ГГГГ 

Гурьевский городской суд 

<

адрес> 

в составе председательствующего судьи Дорошенко И.И.

при секретаре Юдиной У.Ю.

с участием

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС » к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав тем, что 04.07.2012г. между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ФИО1 Банком были переданы денежные средства, а ФИО1 приняла на себя обязанности возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом в размере сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. 

07.10.2019г. ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по кредитному договору с ФИО1 ООО «АРС ФИНАНС» в соответствии с договором уступки прав(требований), что было предусмотрено условиями данного кредитного договора. 

ООО «АРС ФИНАНС» обращалось к мировому судье с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору. Судебный мировым судьей был впоследствии отменен. 

На основании изложенного истец ООО «АРС ФИНАНС» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 04.07.2012г., образовавшуюся за период с 04.09.2012г. по 27.03.2015г. в следующем размере:

58 % от общей суммы основного долга в размере 60890, 63 руб., т.е. 35318, 99 руб.;

58 % от общей суммы процентов за пользование кредитом в размере 111511, 33 руб., т.е. 64681. 01 руб.;

всего сумма основного долга и процентов - 100000 рублей;

расходы, понесенные при уплате госпошлины, в сумме 3200 рублей;

всего взыскать 103200 рублей. 

Представитель истца, ООО «АРС ФИНАНС», в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, копию решения просил направить в адрес истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, заявила ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО Национальный банк «Траст», было извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направило. 

В соответствии с ч.4 и ч.5 ст.167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, присутствующих в судебном заседании, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования необоснованными не подлежащими удовлетворению.

Так, из материалов дела следует, что ФИО1 18.01.2021г. обратилась в Национальный банк «Траст» (ОАО) с заявлением на получение кредита на следующих условиях: сумма кредита:17990 рублей; процента ставка- 45.3 % годовых; сумма первоначального взноса-1000 рублей; сумма ежемесячного взноса-1359, 89 рублей (основной долг и проценты); дата ежемесячных платежей- 18-ое число месяца. Платежи по кредиту производятся в соответствии с Графиком с период с 10.02.201г. по 10.01.2014г. по 1359, 89 рублей (последний платеж 10.01.2014г. в сумме 1350,58 рублей (л.д.12-15). 

То обстоятельство, что Банк исполнил обязательства по представлению кредита, ответчиком ФИО1 не оспаривалось. 

В силу ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

07.10.2019г. ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования в сумме по кредитному договору с ФИО1 № от 04.07.212г. ООО «АРС ФИНАНС» в соответствии с договором уступки прав(требований) №-УПТ, 172401076 руб. из которых основной долг в размере 60890, 63 рублей; 111511, 33 руб.- проценты за непросроченный основной долг, что подтверждается договором. договором уступки прав(требований) №-УПТ, актом приема-передачи требований, реестром заемщиков, актом приема - передачи документов (л.д.17-26).

В соответствии с п. 1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Суду полагает, что условия кредитного договора о его возврате не определяются моментом востребования (ч.2 ст.314 ГК РФ), т.к. образовавшаяся задолженность подлежит возврату в соответствии с Графиком платежей, в котором определены даты возврата части кредита. 

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса, предусматривающей начало течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.п.1,2 ст.200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом на основании ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п.1 ст.200 Гражданского Кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу разъяснений, содержащихся в п.п.17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу ст.204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

Согласно п.п.1,2 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

За судебной защитой ООО «АРС ФИНАНС» обратилось путем направления мировому судье заявления о вынесении судебного приказа, что следует из определения мирового судьи судебного участка № Гурьевского городского судебного района 

<

адрес> от 20.01.2021г.

14.01.2021г. мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

В связи с поступившими от ФИО1 возражениями против взыскания задолженности в порядке ст.129 ГПК РФ судебный приказ был отменен мировым судьей 20.01.2021г. ООО «АРС ФИНАНС» разъяснено право обратиться в суд в порядке искового производства (л.д.11).

Данное право было реализовано ООО «АРС ФИНАНС» посредством направления в суд настоящего искового заявления, которое было сдано в организацию почтовой связи 06.04.2021г. (л.д.27), т.е. срок исковой давности по требованиям за период 04.09.2012г. по 27.03.2015г. истек еще до вынесения судебного приказа 14.01.2021г. 

Следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

Так как по условиям кредитного договора № от 04.07.2012г.был установлен ежемесячный График платежей и определены конкретные даты каждого очередного платежа, то применительно к вышеуказанным положениям п.п.1,2 ст.200 Гражданского кодекса РФ и п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права - в данном случае, со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа.

Суд, учитывая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой данности, обращения истца с иском в суд за пределами шестимесячного срока после отмены судебного приказ приходит к выводу, что по ежемесячным платежам за период с 04.09.2012г. по 27.03.2015г. срок исковой давности на момент предъявления указанного иска истек, т.к. последним днем обращения в суд была дата -11.01.2017г. (три года спустя после последнего платежа 10.01.2014г. согласно Графику).

Следовательно, не могут быть удовлетворены и требования о взыскании процентов за пользование кредитом, поскольку они являются производными от основного требования.

Таким образом, истцом пропущен срок давности по исковым требованиям о взыскании задолженности с ответчика по ежемесячным платежам за период за период с 04.09.2012г. по 27.03.2015г. 

Доказательств, которые бы свидетельствовали об уважительности причин пропуска процессуального срока, истцом не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Отказать в полном объеме Обществу с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» в исковых требованиях к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 04.07.2012г., за период с 04.09.2012г. по 27.03.2015г., а именно 58 % от общей суммы основного долга в размере 60890, 63 руб., т.е. 35318, 99 руб.;

58 % от общей суммы процентов за пользование кредитом в размере 111511, 33 руб., т.е. 64681. 01 руб. 

Мотивированное решение составлено 02.08.2021г.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд через Гурьевский городской суд 

<

адрес> в апелляционном порядке в месячный срок со дня составления мотивированного решения суда. 

Судья: И.И. Дорошенко