Дело № 5-551/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

7 сентября 2017 года г. Аксай 

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Шегидевич Е.Ю.,

с участием лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ... г. года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ... «б»,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ... г. в 06 часов 45 минут на пересечении улиц Чапаева 169 и Советской в ..., двигаясь на автомобиле Форд, г/н № ... нарушил п.п. 1.3, 1.5 ПДД РФ: не выполнил требования дорожного знака 2.4 – уступи дорогу и допустил столкновение с автомобилем Тайота Королла, г/н № ..., под управлением ФИО2, в результате чего водителю ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, просил суд не лишать его права управления транспортным средством, поскольку он работает водителем в ПАО «Газпром». Пояснил, что вину в совершенном правонарушении он перед потерпевшим загладил.

ФИО2 в судебном заседании подтвердил факт возмещения ему причиненного ущерба, просил не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами. 

Инспектор группы по ИАЗ ДОБ ДПС ГИБДД № ... ГУ МВД России по ..., уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, что в силу ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не является препятствием для рассмотрения дела об административном правонарушении по существу.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что вина ФИО1 в нарушении правил дорожного движения подтверждается доказательствами, собранными в результате административного расследования:

- протоколом об административном правонарушении № ... от ... г. по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составленном в отношении ФИО1 с указанием на обстоятельства дорожно-транспортного происшествия;

- рапортами инспекторов ДПС ДОБ ДПС ГИБДД № ... ГУ МВД России по ... со сведениями о транспортных средствах и о водителях, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ... г. и схемой дорожно-транспортного происшествия;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии;

- заключением эксперта № ... от ... г., согласно выводам которого, у ФИО2 установлены телесные повреждения, которые квалифицированы как легкий вред причиненный здоровью человека по признаку кратковременности его расстройства;

- объяснениями ФИО1 и ФИО2 об обстоятельствах ДТП.

Проверив обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, судья учитывает, что при управлении транспортным средством ФИО1 обязан выполнять следующие требования Правил дорожного движения РФ:

- п. 1.3 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

- п. 1.5 о том, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения.

Нарушение водителем ФИО1 требований п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями, повлекшими причинение легкого вреда здоровью ФИО2

При таких обстоятельствах, проверив и оценив исследованные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 установлена и доказана, а его действия, с учетом времени совершения правонарушения, подлежат квалификации по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность и возраст виновного, его имущественное положение. ФИО1 в совершенном правонарушении раскаялся, имеет постоянную работу в качестве водителя, по месту работы характеризуется положительно, что признается обстоятельствами, смягчающими административную ответственность. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который имеет возможность получения заработной платы или иных доходов от работы в качестве водителя, а также учитывая мнение потерпевшего, ненастаивавшего на строгом наказании, судья считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, что положительно повлияет на его исправление и обеспечит реализацию задач административной ответственности. Оснований для назначения более строго наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ, об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении и подлежит зачислению по реквизитам: 

...

Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление. Лицо, не уплатившее штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с частью 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его оглашения, со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Шегидевич Е.Ю.